Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
Kann mir mal jemand erklären warum meine beiden Anträge zur Geschäftsordnung:
1. Entlastung der Vorstände einzeln: (Also Bader, Woy und Dr. Hamm getrennt) und
2. Entlastung der Anträge in geheimer Abstimmung
überhaupt nicht erwähnt werden obwohl der frist- und formgerechte Eingang bestätigt wurde?
(Von Dr. Hamm per Email?)
Das sind Anträge zur Tagesordnung, evtl. kommen die erst bei der Versammlung.
Zitat von VeteranSt. Pauli hat das ganz explizit in der Satzung drin stehen. Und ich werde diesen Antrag selbstverständlich unterstützen.
Endlich können sich interessierte Mitglieder mal VOR der JHV verlässliche Zahlen holen. Dann kann ich auch wesentlich besser informiert über die Entlastung des Vorstandes abstimmen.
:hoch::hoch::hoch:
Zitat von putziDas sind Anträge zur Tagesordnung, evtl. kommen die erst bei der Versammlung.
Korrekt.
mal noch ne Frage:
Die Mitgliederversammlung möge beschließen, durch eine Erhöhung der bereits vorrangigen Grundschuld, bzw. einen adäquaten Wegfall des Nießbrauchrechts des 1. FCN Dachverein e. V., am Flurstück 439 zu erreichen, dass die Finanzierungsfähigkeit des Vereins zum Zwecke strategischer Investitionen erhöht wird.
Leute, ich brauch mal nen Banker..... 
Um welches Grundstück handelt es sich hier?
Ich verstehe das so, das man mit einem geändertem Nießbrauchrecht den Wert des Grundstücks erhöhen würde.?
Aber welche Grundschuld muss hier erhöht werden?
Sowas brauche ich doch nur als Sicherheit wenn ich ein Darlehen aufnehme.
Das ganze ist meiner Ansicht nach dem fehlenden Eigenkapital geschuldet, das uns in der Tat eine Zwangsjacke umschnallt. Auch ein Verdienst von Woy.
Die Frage ist was versteht der Verein unter "Strategischen Investitionen"??
Das operative Geschäft kann ja damit nicht gemeint sein....
Zitat von papahippieKorrekt.
Gut, dann wißt ihr was noch kommt und ich weiß Bescheid....
Falsch putzi, falsch papahippie. Es sind Anträge zur Geschäfts-, nicht zur Tagesordnung. Und die werden erst auf der Versammlung beraten.
Natürlich widerspricht der Kurzmann-Antrag NICHT dem Vereinsrecht. Das Recht gibt einen "Mindeststandard" vor, diesen zu unterschreiten ist nicht möglich, diesen zu verbessern sehr wohl. Guter Antrag.
Zitat von VeteranAlles anzeigenmal noch ne Frage:
Die Mitgliederversammlung möge beschließen, durch eine Erhöhung der bereits vorrangigen Grundschuld, bzw. einen adäquaten Wegfall des Nießbrauchrechts des 1. FCN Dachverein e. V., am Flurstück 439 zu erreichen, dass die Finanzierungsfähigkeit des Vereins zum Zwecke strategischer Investitionen erhöht wird.
Leute, ich brauch mal nen Banker.....
Um welches Grundstück handelt es sich hier?
Ich verstehe das so, das man mit einem geändertem Nießbrauchrecht den Wert des Grundstücks erhöhen würde.?
Aber welche Grundschuld muss hier erhöht werden?
Sowas brauche ich doch nur als Sicherheit wenn ich ein Darlehen aufnehme.Das ganze ist meiner Ansicht nach dem fehlenden Eigenkapital geschuldet, das uns in der Tat eine Zwangsjacke umschnallt. Auch ein Verdienst von Woy.
Die Frage ist was versteht der Verein unter "Strategischen Investitionen"??
Das operative Geschäft kann ja damit nicht gemeint sein....
Klingt für mich nach nem günstigen Weg der Umschuldung. Evtl. will man sich auch einen finanziellen Spielraum schaffen um größere Investitionen umzusetzen.
Zitat von papahippie
Falsch putzi, falsch papahippie. Es sind Anträge zur Geschäfts-, nicht zur Tagesordnung. Und die werden erst auf der Versammlung beraten.
Dr. Jekyll, Mr. Hyde??
Zitat von El MolotovNatürlich widerspricht der Kurzmann-Antrag NICHT dem Vereinsrecht. Das Recht gibt einen "Mindeststandard" vor, diesen zu unterschreiten ist nicht möglich, diesen zu verbessern sehr wohl. Guter Antrag.
Mehr als das Gesetz fordert kann man immer machen, und wenn die Mitgliederversammlung das so beschließt, ist es auch zu machen.
Zitat von VeteranDr. Jekyll, Mr. Hyde??
Du hast geschrieben: Anträge zur Geschäftsordnung - korrekt
putzi hat geschrieben: Anträge zur Tagesordnung - falsch
Ich hab zu putzi gesagt: korrekt, obwohl falsch
Daraus folgt für mich:
1. Gut lesen
2. nachdenken
3. antworten
Nicht andersrum
Zitat von VeteranSt. Pauli hat das ganz explizit in der Satzung drin stehen. Und ich werde diesen Antrag selbstverständlich unterstützen.
Endlich können sich interessierte Mitglieder mal VOR der JHV verlässliche Zahlen holen. Dann kann ich auch wesentlich besser informiert über die Entlastung des Vorstandes abstimmen.
Richtig!
Als Antragsteller möchte ich hiermit dazu Stellung nehmen und etwas näher erläutern:
Hierin beantrage ich kurz gefasst, das den Mitgliedern die Möglichkeit gegeben wird,
zwei Wochen vor der ordentlichen Mitgliederversammlung die GuV, die Bilanz sowie eines Lageberichtes des Vereins zum abgelaufenen Geschäftsjahr einzusehen oder sich zuzuschicken lassen um sich rechtzeitig ein Bild über die finanzielle Lage des Vereines verschaffen zu können.
Diese Regelung ist nahezu wortwörtlich der Satzung des FC St.Pauli entnommen.
Beim FC St. Pauli ist man also überzeugt, dass es wichtig ist gegenüber den Mitgliedern Transparenz über die finanzielle und wirtschaftliche Lage des Vereines zu zeigen.
Da wir mit Herrn Meeske ein ehemaliges Mitglied der Geschäftsführung des FC St. Pauli als kaufmännischen Vorstand gewinnen konnten,
kann es seitens des Vorstandes des 1.FCN keine Einwände gegen diesen Antrag geben.
Endlich ist die Kandidatenliste raus, Riesenüberraschung, 12
Kleinkaliber stellen sich zur Wahl.
Das Forum füllt sich mit dem lustigen Spiel, Forist fragt, Kan-
didat in spe antwortet vielleicht, oder es wird gar eine Fragen-
ansammlung erstellt.
Belustigende Forderungen gab es auch, die Kandidatenliste
Wochen und Monate zuvor zu veröffentlichen. Damit wären
monatelanges Rätselraten, Gerüchte, Beleidigungen mit Fanpost-
illen garantiert. Vielleicht sollte man, wie im großen Wahlkampf,
Rededuelle - mein Vorschlag im CLUB-tv - anstreben.
Beruhigend ist, daß durch die Auswahl der Kandidaten die Kon-
tinuität im Aufsichtsrat garantiert erscheint. Äußerlich sehr uni-
form, möglicherweise verwendungsfähig. Im Einsatz kitzeln sie
vielleicht ein bißchen, Durchlagskraft sieht allerdings anders aus.
Es bleibt Schall, ein bißchen Rauch und auch ein ehemals heißes
Metall fällt erkaltet zu Boden.
Macht Euch keine Sorgen für die JHV, weniger Gedanken für Eure
Wahlentscheidung.
Ihr könnt keine Fehler machen, das Ergebnis steht bereits fest:
3 mit Kraut u. lustiges Beisammensein im Valznerweiherrat
papahippie" data-link="">
Falsch putzi, falsch papahippie. Es sind Anträge zur Geschäfts-, nicht zur Tagesordnung. Und die werden erst auf der Versammlung beraten.
er meint wohl dass Du Dir selber widersprichst
Zitat von Glubberer_69Alles anzeigenRichtig!
Als Antragsteller möchte ich hiermit dazu Stellung nehmen und etwas näher erläutern:
Hierin beantrage ich kurz gefasst, das den Mitgliedern die Möglichkeit gegeben wird,
zwei Wochen vor der ordentlichen Mitgliederversammlung die GuV, die Bilanz sowie eines Lageberichtes des Vereins zum abgelaufenen Geschäftsjahr einzusehen oder sich zuzuschicken lassen um sich rechtzeitig ein Bild über die finanzielle Lage des Vereines verschaffen zu können.Diese Regelung ist nahezu wortwörtlich der Satzung des FC St.Pauli entnommen.
Beim FC St. Pauli ist man also überzeugt, dass es wichtig ist gegenüber den Mitgliedern Transparenz über die finanzielle und wirtschaftliche Lage des Vereines zu zeigen.
Da wir mit Herrn Meeske ein ehemaliges Mitglied des FC St. Pauli als kaufmännischen Vorstand gewinnen konnten,
kann es seitens des Vorstandes des 1.FCN keine Einwände gegen diesen Antrag geben.
Danke! Guter Antrag.
Zitat von Clubberin58er meint wohl dass Du Dir selber widersprichst
Nein, ich hatte einen Fehler drin. 
Es sind Anträge zur Geschäftsordnung, die werden erst in der Versammlung beraten, alles ok so.
Zitat von Matthias77Alles anzeigenEndlich ist die Kandidatenliste raus, Riesenüberraschung, 12
Kleinkaliber stellen sich zur Wahl.Das Forum füllt sich mit dem lustigen Spiel, Forist fragt, Kan-
didat in spe antwortet vielleicht, oder es wird gar eine Fragen-
ansammlung erstellt.Belustigende Forderungen gab es auch, die Kandidatenliste
Wochen und Monate zuvor zu veröffentlichen. Damit wären
monatelanges Rätselraten, Gerüchte, Beleidigungen mit Fanpost-
illen garantiert. Vielleicht sollte man, wie im großen Wahlkampf,
Rededuelle - mein Vorschlag im CLUB-tv - anstreben.Beruhigend ist, daß durch die Auswahl der Kandidaten die Kon-
tinuität im Aufsichtsrat garantiert erscheint. Äußerlich sehr uni-
form, möglicherweise verwendungsfähig. Im Einsatz kitzeln sie
vielleicht ein bißchen, Durchlagskraft sieht allerdings anders aus.Es bleibt Schall, ein bißchen Rauch und auch ein ehemals heißes
Metall fällt erkaltet zu Boden.Macht Euch keine Sorgen für die JHV, weniger Gedanken für Eure
Wahlentscheidung.Ihr könnt keine Fehler machen, das Ergebnis steht bereits fest:
3 mit Kraut u. lustiges Beisammensein im Valznerweiherrat
Du bist echt eine der peinlichsten gestalten die sich hier rumtreibt
Geh einfach in dein Loch zurück wo du hergekommen bist
Zitat von ZockerkönigDanke! Guter Antrag.
Ich finde den Antrag auch gut und werde dafür stimmen.
Das ist doch das was alle immer fordern, nämlich Transparenz!
Die PowerPoint vom Woy war fürn Arsch und die Vorstellung der Zahlen kurz vor der JHV gab keine Chance die mal genau anzusehen!
Matthias77 ist unverzichtbar und alternativlos. Allein die Formulierung "12 Kleinkaliber" ist den Beitrag wert.
gezeichnet
Initiative gegen die Diskriminierung von Forums-Exoten
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
