Michael Meeske (Ex Vorstand Marketing, Verwaltung und Finanzen)

Zitat von papahippie

Und in diesem Verein sind alle edel und verfolgen keine Eigeninteressen. Niemand ist unfähig, keiner intrigant, und um Machtgeilheit und Selbstdarstellungskünstler ging es in diesem Verein noch nie. Es existiert nur, was man sieht , kein doppelter Boden, keine Ränke, keine Absprachen.

Meinst, Meeske schmiedet Geheimabsprachen mit Fönverband und der Gewerkschaft unorganisierter Fans, um dann die JHV in einer Zangenbewegung einzunehmen oder welche Intrige schmiedet er, um eine Ausgliederung an der Mehrheit vorbei durchzusetzen?

Gesetzt den Fall, es benötigt eine Zustimmung

Das mag sein, aber was hat das mit der gerade diskutierten Frage zu tun? Weder gibt es Termine noch überhaupt eine EV

Zitat von docfred

Die einzigen zwei Schnellschüsse, die ich persönliche sehe, heißen Klausweiss und Chris. Jeden Tag ein "immer noch nichts", jeden Tag ein "die wollen etwas von uns, geben uns aber keine Information", jeden Tag PanikPanikPanik, jeden Tag "die wollen ausgliedern, haben aber kein Konzept"

Bislang will der Verein von euch: gar nichts.

Keine Zustimmung, keine Umwandlung, einfach gar nichts. Wie könnt ihr euch zwei also ständig hinstellen und so tun, als würde man von euch einen Blankoscheck verlangen? Als würde der Verein, in Persona Meeske, ohne jedes Konzept gerade eine Ausgründung der Profiabteilung vorantreiben, die ihr absegnen sollt? Auf mich kam noch niemand zu und hat gesagt "hey du, in einer Woche gibts ne Abstimmung, sag einfach ja, das passt schon".

Im Moment läuft dieser komische AK und sobald der halbwegs fertig ist, werden dessen Ergebnisse vorgestellt und in weiterer Zeit- und Schlachtplan veröffentlicht. Wetten?

Und wenn dann "nichts" oder nichts überzeugendes kommt, sagen wir eben nein. Wo zum Henker ist euer verdammtes Problem?!

Eigentlich macht es der Verein echt gut. Lässt die "aus Prinzip dagegen"-Herrschaften ihre Salven abfeuern, während ihre Schiffe noch außer Reichweite sind. Die "Argumente" kann man dann später schön aufgreifen, verarbeiten und entkräften. Sollte es erst in einem halben Jahr oder gar Jahr wirklich zählen, kann sich an die Herrschaften von 1905 sowieso kaum mehr jemand erinnern.

Alles anzeigen

Wollen sie nichts? Warum dann der Aufstand wenn man nichts will?

Und nochmals für dich zum nachlesen, ich bin nicht dagegen sondern FÜR eine vernünftige Ausgliederung. Nur wenn unsere Transusen da nicht irgendwann richtig in die Pötte kommen, dann werden uns die nächsten überholen. Dann sind Dresden und Würzburg nur noch für diejenigen hinter uns welche sportlichen Erfolg am Zuschauerschnitt fest machen.

Aber das Motto Ruhe bewahren, wenn wir erst einmal in die Gänge kommen hat Grundig absoluten Erfolg beschert. Kann der Club weiterverwenden.

Wir werden sehen und ich werde mich gedulden. Aber ich glaube nicht dass bei diesem AK viel rauskommen kann. (persönliche Meinung)

Zitat von klausweiss176

Wollen sie nichts? Warum dann der Aufstand wenn man nichts will?

Ganz genau. Das ist die Frage. Weshalb macht ihr hier so einen Aufstand?

Zitat von docfred

Ganz genau. Das ist die Frage. Weshalb macht ihr hier so einen Aufstand?

Niemand macht von meiner Seite einen Aufstand.
Ich will nur wissen wie der Club sich eine Ausgliederung vorstellt. Nicht mehr, nicht weniger. Das Recht der Mitglieder?

Zitat von Blindfisch000

vielleicht auch der Zusammensetzung der ag!

Der auf jeden Fall. Das können wir normalen Mitglieder nicht überreissen. Selbst Meeske sagt er habe keine genauen Kenntnisse. Aber wir vertrauen ja wie auch bei der Satzung unserer Kommission oder unserem Arbeitskreis.

Da gehören Steuerrechtler, Wirtschaftsprüfer, Vereinsrechtler und der Vorstand rein. Diese Diskussion veröffentlicht und dann auf der JHV oder AoMV beraten. Aber wir haben ja Transparente von Türpostit's.

Egal.

Zitat von klausweiss176

Niemand macht von meiner Seite einen Aufstand.
Ich will nur wissen wie der Club sich eine Ausgliederung vorstellt. Nicht mehr, nicht weniger. Das Recht der Mitglieder?

Und deshalb müssen Chris und du täglich postulieren und darauf hinweisen, dass ihr immer noch nicht offiziell darüber informiert wurdet, dass der Vorstand bislang noch kein spruchreifes Konzept hat und euch weiterhin keine ausführlichen Details zu einem noch nicht vorhandenen Plan einer noch nicht terminierten, weil noch nicht einmal beschlossenen, Abstimmung ausgehändigt wurden?

Na dann.

Zitat von docfred

Und deshalb müssen Chris und du täglich postulieren und darauf hinweisen, dass ihr immer noch nicht offiziell darüber informiert wurdet, dass der Vorstand bislang noch kein spruchreifes Konzept hat und euch weiterhin keine ausführlichen Details zu einem noch nicht vorhandenen Plan einer noch nicht terminierten, weil noch nicht einmal beschlossenen, Abstimmung ausgehändigt wurden?

Na dann.

Wer zwingt dich eigentlich dazu das alles zu lesen?

Zitat von emilou

[
Also ich hab jetzt nochmal nachgeschaut, aber der Vorstand (Meeske) ist doch drin. Und ein Anwalt, der für rechtliche Fragen zuständig ist auch. Und ich unterstell jetzt mal aufgrund der Vorstellung, daß Gaukler schon auch Ahnung hat. Und Grethlein vermutlich auch. Bei Dr. Krug vom Vereinsbeirat weiß ich es nicht, was für eine Art Dr. er ist.Aber Mitglied des Vorstands der Datev klingt nicht schlecht.
Und veröffentlicht wird die Diskussion auch. Daß sie etwas weitschweifig geführt wird, liegt sicher an der übrigen Zusammensetzung. Da werden eben in der Arbeitsgruppe verschiedene Vorstellungen diskutiert. Besser als wenn das dann weitschweifig bis 3 Uhr nachts auf der AoMV stattfindet, ist das allemal.

Naja, in unserem AR saß über lange Jahre ein Anwalt der auch nicht überrissen hat was Bader und Woy da treiben. Oder er hat es unterstützt. Das will ich ihm aber nicht unterstellen. Nicht jeder Anwalt kann einfach alles, dies lässt das deutsche Recht so nicht zu. Die beiden aus der RSH dürften wohl eher Strafrechtler als Wirtschaftsrechtler sein. Dr. Grethlein hat ja offensichtlich auch viel zu lange den Herren vertraut und war sehr lange traurig dass Herr Bader den Verein verlassen hat.

Um eben dieses weitschweifige zerreden zu verhindern macht man einen Aufschrieb. Den nennen wir jetzt einfach mal Pflichtenheft. Dann treffen sich die jeweiligen Personen, man beschließt einen Zeitplan und ein weiteres vorgehen.

Grethlein sagt: Der Verein würde gerne Ausgliedern!
Meeske sagt was aus seiner Sicht eingebracht werden kann.
Der Wirtschaftsprüfer überlegt die Rechtsform
Der Steuerberater sagt was man steuerlich am besten machen kann und der Jurist guckt wie man dies am besten Umsetzt. Wenn du nun jede der drei Positionen (Wirtschaftsprüfer, Steuerberater und Vereinsrechtler) doppelt besetzt hast du immer zwei Meinungen.

Beim nächsten Treffen stellt man das vor was man ausgearbeitet hat, führt das zusammen und geht an die Öffentlichkeit. Hierüber lässt man diskutieren, nimmt diese Erkenntnisse mit, bessert nach (kann ja sein dass so einiges mit den Mitgliedern nicht zu machen ist) und legt dann ein überarbeitetes Konzept zur Abstimmung vor.

Das wäre in meinen Augen annähernd professionell.

Wenn ich dies mit dem Vergleiche was der Verein macht, wundert mich allerdings gerade nichts. Ich dachte der AG wäre klar dass es darum geht dass der Vorstand eine Ausgliederung wünscht. Der Vorstand hat bereits kund getan dass er Vorteile in der Rechtsform Kapitalgesellschaft sieht. Warum wird in dieser AG dann über Vereinswerte diskutiert?

Was haben Punkte wie:
Besitzt ein eigenes Stadion,
ein reines Fußballstadion
gute Jugendarbeit
und Fairplay
Begegnungsstätten etc. mit der Ausgliederung und deren Rechtsform zu tun?

Hier sehe ich einfach reine Zeitverschwendung. Aber dies ist nur meine Meinung.