Wie lange hat er eigentlich noch Vertrag, wenn ich nicht irre läuft der doch am Saisonende aus oder?
Hatte bei Dr. Grethleins Rede kurz das Gefühl, gleich verkündet er was... War dann leider doch nicht so.
Michael Meeske (Ex Vorstand Marketing, Verwaltung und Finanzen)
-
-
Hatte bei Dr. Grethleins Rede kurz das Gefühl, gleich verkündet er was... War dann leider doch nicht so.
....meinst du zwecks Vertragsverlängerung, sollte der Vertrag am Saisonende wirklich enden sollte da wie ich finde schnellstmöglich gehandelt werden
-
Nochmal was Grundsätzliches: ich finde Meeskes Kommunikationsstrategie auch nicht immer glücklich. Die Sache mit der Grundschuld und das frühe Festlegen bei der DFL-Strafe sowie der "schwarzen Null" macht ihn ohne Not angreifbar, ABER soviel Transparenz bei den Finanzen und der Wille, das auch dem Laien zu erklären, war noch nie! Dafür gebürt großer Dank!
-
Im Prinzip konnte Meeske die Schulden bisher nicht eindämmen oder drücken, aber er kann sie den Leuten besser verkaufen...
hatte schon gedacht alle wäre mitlerweile schlimmer verblendet als in der bader ära. mit über 20 mio verbindlichkeiten werden die zinsen bestimmt auch ein nicht zu vernachlässigenter posten im etat.
sicher werden ihn die neuen tv einnahmen dieses jahr wohl einen gewinn bescheren. aber die kosten werden dadurch auch steigen. der effekt wird bald verpufft sein und er kam auch nicht durch meeskes zutun zustande. 10 mio mindereinnahmen nur mit der schlechten saisonleistung zu erklären ist auch recht abenteuerlich.
-
....meinst du zwecks Vertragsverlängerung, sollte der Vertrag am Saisonende wirklich enden sollte da wie ich finde schnellstmöglich gehandelt werden
Meeske hat noch Vertrag bis 2018. Ich bin zuversichtlich das er uns noch länger erhalten bleibt.
-
hatte schon gedacht alle wäre mitlerweile schlimmer verblendet als in der bader ära. mit über 20 mio verbindlichkeiten werden die zinsen bestimmt auch ein nicht zu vernachlässigenter posten im etat.
sicher werden ihn die neuen tv einnahmen dieses jahr wohl einen gewinn bescheren. aber die kosten werden dadurch auch steigen. der effekt wird bald verpufft sein und er kam auch nicht durch meeskes zutun zustande. 10 mio mindereinnahmen nur mit der schlechten saisonleistung zu erklären ist auch recht abenteuerlich.
Die Mindereinnahmen sind vor allem den niedrigeren Transfererlösen geschuldet. Man kann eben nicht jedes Jahr Spieler für über 10 Mio. verkaufen oder entsprechende Nachschläge erhalten. Als Konsequenz daraus wurden ja auch die Ausgaben massiv gesenkt, gerade im Personalbereich der Lizenzspieler.
-
Meeske hat noch Vertrag bis 2018. Ich bin zuversichtlich das er uns noch länger erhalten bleibt.
Danke, wäre wichtig ihn zu halten, ich denke seine Maßnahmen werden Früchte tragen
-
Kleiner Hinweis: Im Grunde muss man sich doch nur die Meeske PK anschauen. Dann erübrigen sich hier alle Frage
-
Gibt es halbwegs gesicherte Informationen, welchen Anteil von den 20 Mio. € Gesamtverbindlichkeiten, der CLUB noch der "Bodensee-Bank" schuldet ?
Hauptsächlich interessant, weil bei den durch die Presse veröffentlichen Zinssatz von 30%, schnell mal eine Jahresmiete fürs Stadion zusammenkommt.
-
hatte schon gedacht alle wäre mitlerweile schlimmer verblendet als in der bader ära. mit über 20 mio verbindlichkeiten werden die zinsen bestimmt auch ein nicht zu vernachlässigenter posten im etat.
sicher werden ihn die neuen tv einnahmen dieses jahr wohl einen gewinn bescheren. aber die kosten werden dadurch auch steigen. der effekt wird bald verpufft sein und er kam auch nicht durch meeskes zutun zustande. 10 mio mindereinnahmen nur mit der schlechten saisonleistung zu erklären ist auch recht abenteuerlich.
hat er ja auch nicht....
schlappe 7,8 Mio davon entfallen auf gesunkene Transfererträge, eine weitere Mio auf gesunkene Fernsehgelder. Wir haben uns mit 9,5 Mio fast zu Tode gespart und trotzdem noch nicht mal die schwarze Null erreicht. Das ist das eigentliche Drama und zeigt auf das in der zweiten Liga keine wirtschaftliche Gesundung möglich ist. -
Was ich aber nicht verstehe: Gab es denn bei der Bilanzierung noch so eine Art"kreativen Spielraum"? So kommt es zumindest rüber, wenn Meeske betont, auf Schönrechnerei verzichtet zu haben.
Will er mit einer schlechteren Bilanz den Druck erhöhen, um die Ausgliederung zu forcieren (was ja nicht schlecht wäre) ?
-
Meeske hat noch Vertrag bis 2018. Ich bin zuversichtlich das er uns noch länger erhalten bleibt.
Ich weiß nicht so recht.
Mit seinem Top-Thema, der Ausgliederung, kommt er ja nicht so richtig weiter.
Es zeigen sich Veränderungen bis Verbesserungen durch sein Wirken, aber
der große Wurf ist das nicht für ihn.
Glaube schon, dass er da einen gewissen Ehrgeiz hat. Was an sich wiederum perfekt für uns ist.
Ich befürchte, wenn bis 30.04. nächsten Jahres kein konkreter Ansatz absehbar ist, ist er weg.
Andererseits, hat er es auch fast 8 Jahre bei St. Pauli ausgehalten.
Mangelndes Durchhaltevermögen kann man ihm also nicht absprechen.
-
Was ich aber nicht verstehe: Gab es denn bei der Bilanzierung noch so eine Art"kreativen Spielraum"? So kommt es zumindest rüber, wenn Meeske betont, auf Schönrechnerei verzichtet zu haben.
Will er mit einer schlechteren Bilanz den Druck erhöhen, um die Ausgliederung zu forcieren (was ja nicht schlecht wäre) ?
Veteran hat es ja schon empfohlen, einfach die Bilanz-PK oder die Rede auf der gestrigen JHV mal anschauen. Von "Schönrechnerei" oder irgendwelchen Tricks kann dann keine Rede mehr sein. Das beste Beispiel ist der Kutschke-Transfer, der dem Verein sogar geschadet hätte, hätte man ihn zur Kosmetik vor dem 30.6. noch abwickeln wollen, da dann auch Dresden mitverdient hätte, man jetzt aber "schönere" Zahlen präsentieren hätte können.
-
hatte schon gedacht alle wäre mitlerweile schlimmer verblendet als in der bader ära. mit über 20 mio verbindlichkeiten werden die zinsen bestimmt auch ein nicht zu vernachlässigenter posten im etat.
sicher werden ihn die neuen tv einnahmen dieses jahr wohl einen gewinn bescheren. aber die kosten werden dadurch auch steigen. der effekt wird bald verpufft sein und er kam auch nicht durch meeskes zutun zustande. 10 mio mindereinnahmen nur mit der schlechten saisonleistung zu erklären ist auch recht abenteuerlich.
Wenn du das aus Meeskes Erläuterungen in seiner Pressekonferenz raushörst solltest du evtl. über eine Umbennenung nachdenken.
Von Blindfisch in Taubnuss.
-
putzi: Bitte unterlasse künftig Behindertenverhöhnungen.
Danke.
-
Alles anzeigen
Ich weiß nicht so recht.
Mit seinem Top-Thema, der Ausgliederung, kommt er ja nicht so richtig weiter.
Es zeigen sich Veränderungen bis Verbesserungen durch sein Wirken, aber
der große Wurf ist das nicht für ihn.
Glaube schon, dass er da einen gewissen Ehrgeiz hat. Was an sich wiederum perfekt für uns ist.
Ich befürchte, wenn bis 30.04. nächsten Jahres kein konkreter Ansatz absehbar ist, ist er weg.
Andererseits, hat er es auch fast 8 Jahre bei St. Pauli ausgehalten.
Mangelndes Durchhaltevermögen kann man ihm also nicht absprechen.
Die Befürchtung hab ich auch. Er hat ja auch gesagt, dass er sich die Herausforderung bei uns nicht so schwierig vorgestellt hat.
-
Bevor ich hier stundenlang anhand von Aussagen aus 2. und 3. Hand rumtu würd ich ja einfach mal den Service des öffentlich zugänglichen PK-Videos nutzen. Aber wär wahrscheinlich zu einfach.
-
Gibt es halbwegs gesicherte Informationen, welchen Anteil von den 20 Mio. € Gesamtverbindlichkeiten, der CLUB noch der "Bodensee-Bank" schuldet ?
Hauptsächlich interessant, weil bei den durch die Presse veröffentlichen Zinssatz von 30%, schnell mal eine Jahresmiete fürs Stadion zusammenkommt.
Ja, interessanter Punkt...
-
So hab mir gerade seine komplette Rede angesehen. Sehr gut erklärt alles, bis auf die Bild sollte das auch jeder verstanden haben. Das einzige was ich ihm etwas negativ auslegen würde ist das er evtl. zu ehrlich war.
Falls er wirklich nur noch bis Ende der Saison Vertrag haben sollte, bitte sofort langfristig verlängern den Mann. Ihn als Bader Nachfolger bekommen zu haben ist mehr als nur ein Glücksfall für diesen Verein.
-
Um die Bilanz und die Finanzsituation richtig beurteilen zu können, reichen leider die Informationen nicht aus, die wir über die PK und die HV bekommen haben (leider habe ich es erst um 15 Uhr am Sonntag geschafft).
- Rückstellungen: 2,8 Mio. € (2015: 5,6 Mio. €) => -2,8 Mio. €
Den Rückgang begründet Meeske mit einer schnelleren Rechnungsstellung von Lieferanten, weswegen weniger Rückstellungen für ausstehende Rechnungen gebildet werden mussten. Wenn eine Rechnung gestellt ist und nicht gleich bezahlt wird, landet dieser Betrag in den Verbindlichkeiten. Tatsächlich steigen die kurzfristigen (meist zinslosen) Verbindlichkeiten von 5,0 auf 9,2 Mio. € an (+4,2 Mio. €). Insofern plausibel, aber ändert nichts an der Situation.
- Lfd. Verbindlichkeiten: 14 Mio. € (2015: 11,2 Mio. €) => + 2,8 Mio. €
Die kurzfristigen Verbindlichkeiten sind allerdings um 1,4 Mio. € gestiegen im Vergleich zum Vorjahr und belaufen sich auf ordentliche 9,2 Mio. €. Neben den Personalkosten, Leistungen von Lieferanten (z. B. Catering) könnte ich mir vorstellen, dass hier womöglich noch Ablösezahlungen enthalten sind. Anders kann ich mir diesen Anstieg im Vergleich zum Vorjahr nicht erklären. Interessant wäre aber trotzdem eine dezidierte Aufstellung, bei wem und wegen was der Club hier Verbindlichkeiten hat.
Die mittelfristen wurden leicht reduziert. Auch hier könnten vereinbarte Nachzahlungen enthalten sein (zumindest, wenn diese bereits fix sind und nicht erfolgsabhängig). Um die Schulden bewerten zu können, wäre aber auch eine nähere Info hierzu erforderlich.
Wenn beide Verbindlichkeiten nicht gegenüber einem Geldgeber (keine Bank) gelten, dürften diese zinslos sein. Insofern ist der Anstieg aus der "Erfolgssicht" nicht so problematisch, sofern da noch Geld reinkommt. Nachdem Sabiri und Kutschke wohl noch nicht als Forderung zu sehen sind, dürften diese den Anstieg ausgleichen.
- Bankverbindlichkeiten: 6,8 Mio. € (2015: 6,5 Mio. €) => + 0,3 Mio. €
Ein leichter Anstieg der Bankverbindlichkeiten. Aus meiner Sicht jetzt nicht so dramatisch.
Was eine Fußballverein-Bilanz immer etwas schwierig gestaltet ist die Bewertung der Spieler. Derzeit haben wir ein Spielervermögen von 1,0 Mio. €. Das ist - wenn man sich den tatsächlichen Wert des derzeitigen Kaders anschaut, doch sehr niedrig bewertet. Insbesondere, wenn man sich die die qualitative Entwicklung des Kaders ansieht, ist doch eine Verbesserung im Vergleich zum Vorjahr (trotz eines Absinkens der Vermögenswerte feststellbar).
Mal ein kleines Gedankenexperiment:
Nimmt man Kutschke (1,2 Mio. €) + Sabiri (1,1 Mio. €) als Forderung / Kasse hinzu, geht das neg. EK auf 4,7 Mio. € runter.
Würde der Club wieder in den Ausverkauf-Modus gehen, dürfte das neg. EK mit Teuchert, Löwen und Möhwald in der Winterpause wohl auf 0 reduziert werden können. Alle drei Spieler sollten mit 0€ in den Spielwerten stehen, da diese Ablösefrei / aus der Jugend kommen. D. h. ein möglicher Transfererlös würde auf der Aktivseite zu einem Anstieg führen, ohne die Verbindlichkeiten auf der Passivseite zu berühren (sind das dann stille Reserven?).
Wie gesagt: Ich kann schwer einschätzen, wie die kurz- und mittelfristigen Verbindlichkeiten zu deuten sind, aber nachdem tatsächlich in diesem Jahr deutlich weniger Spieler verkauft wurden, ist das verbleibende neg. EK und der Verlust im Geschäftsjahr aus meiner Sicht gar nicht so dramatisch.
Langfristig wird sich die Situation aber nach wie vor nur lösen, wenn
- mehr Leute ins Stadion kommen
- Spieler teuer verkauft werden können
- der Club aufsteigt
Die zwingende Notwendigkeit eines Investors sehe ich allerdings nicht. Am Ende redet der Bornemann / Meeske / dem AR nur unnötig rein.