Kevin Möhwald (#14)

    Was meiner Meinung nach viele vergessen, dass Bornemann und Meeske von Anfang an gesagt haben, dass sie die Gehaltsstruktur an die zweite Liga anpassen müssen. Wenn man das jetzt wieder über den Haufen wirft um mit Möhwald, Leibold und Teuchert auf Gedeih und Verderb zu verlängern sind wir wieder da wo eigtl. niemand hin will. Dann wollen die anderen Spieler auch wieder die dementsprechenden Gehälter. Die Berater, die mehrere Spieler von uns unter Vertrag haben wissen ja wie die Verträge ihrer Spieler aussehen. Wenn z.B. Möh ein großes Gehalt bekommt will der Berater das auch für seine anderen Spieler. Das ist eine Spirale. Und den Aufstieg versprechen solche Maßnahmen auch nicht.

    Letztendlich kocht hier doch jeder nur mit Wasser.
    Keiner weiß letztendlich wann AB mit einzelnen Spielern Kontakt
    aufnimmt oder aufgenommen hat, um über Vertragsverlängerungen
    Zu verhandeln.
    Wie in diesem Forum auch schon geschrieben wurde, gehören beide,
    der Verein und der Spieler dazu , ein Einvernehmen zu erzielen.

    Im Falle Möhwalds ist durch den Berater kommuniziert, dass er
    in der Ersten Liga spielen will und das können wir ihm Stand heute
    nicht bieten.

    B.M. "....every Little Thing is gonna be allright.."

    ... danke an euch für die gerade genannten sachargumente, die ich gestern - heimgekommen von der arbeit - bei weitem nicht so auf den punkt bringen konnte, um sie fcnmax versäumnis-hypothese (, mehr ist es dann ja auch nicht, wenn er kein insider ist und letztlich auch nicht weiß, mit wem wo wie und was verhandelt wurde) entgegenzubringen.

    Ich kann gewisse Argumente zwar nachvollziehen, dennoch bleibt der Umstand, dass mit Möhwald, Leibold und Teuchert (evtl. auch Erras je nachdem was aus seinem Knie wird) gerade die Spieler auslaufende Verträge haben mit denen am ehesten Transfererlöse zu erzielen wären (abgesehen von vielleicht Sabiri und Löwen). Dadurch gehen dem Verein ggf. im nächsten Jahr Ablösesummen/Spielerwerte in Millionenhöhe flöten. Das ist nunmal Fakt und da beisst die Maus auch keinen Faden ab.

    Um das zu verhindern hätte man möglicherweise einige huntertausend Euro in die Hand nehmen müssen - die hat man bspw. in die Ablösen von Schwartz, Ishak und Förster gesteckt. Ich sehe diese Vorgänge kritisch. Und wenn man spart ohne auch die Einnahmenseite zu optimieren, dann ist man nicht gerade clever.

    Sein Vertrag lief aber diesen Sommer aus - Vorverträge können ein halbes Jahr vor Vertragsende abgeschlossen werden: heisst man hätte ihn auch ablösefrei verpflichten können und bis jetzt noch beim Waldhof spielen lassen... Aber nochmal: es geht nicht um den Einzelfall, sondern um das Gesamtbild...

    ... und es geht nicht um den konjunktiv im wäre wenn hätte müssen - modus.
    das kann man hier zwar mal locker debattieren oder fordern. realität iss es aber ned.

    Aha...dann sind also Bornemanns Handlungen nicht kritisierbar, weil alle Alternativen ja nur im Konjunktiv existieren!? Auch ne Ansicht...und "alternativlos" ist ja eh gerade in Mode...

    Zitat von FCNMax

    Sein Vertrag lief aber diesen Sommer aus - Vorverträge können ein halbes Jahr vor Vertragsende abgeschlossen werden: heisst man hätte ihn auch ablösefrei verpflichten können und bis jetzt noch beim Waldhof spielen lassen... Aber nochmal: es geht nicht um den Einzelfall, sondern um das Gesamtbild...

    Man wollte Förster an das höhere (Trainings-)niveau eingewöhnen, so das er zu dieser Saison durchstarten kann. Löwen, Sabiri usw haben auch erstmal ne Zeit gebraucht bis sie fürs Profiteam "zu gebrauchen" waren. Von dem Standpunkt aus hat der Transfer schon Sinn gemacht. Man kann nicht erwarten, dass jeder Amateurspieler nach paar Wochen Profitraining gleich nen großen Sprung macht, manche brauchen etwas länger. Ob ein ablösefreier Sommertransfer billiger gewesen wäre, kann man auch anzweifeln. Da fließen normalerweise (größere) Handgelder, Beratergebühren usw.

    Klar macht der Transfer Sinn.
    Auch ein Ishak machte Sinn.

    Es wiederspricht halt nur der allgemeinen Verteidigungsstruktur des Forums die verkürzt lautet "Borne kann eigentlich nichts machen weil kein Geld".

    Und das ist schlicht falsch.
    Der FCN gibt nach wie vor Geld aus und wird dies auch weiter tun.
    Das kritisierte von Max, so verstehe ich das zumindest, liegt darin das es nicht unbedingt Segensreich eingesetzt wird und das nicht ganz unwichtige Felder, wie das langfristige Binden von Talenten ziemlich brach liegen.

    wir haben geringe finanzielle Mittel und man muss genau abwägen, wie das Geld verwendet wird, mit Möhwalds Berater wird AB im Gespräch sein und nicht erst seit gestern.

    Ach du lieber Gott ist das hier billig! Ist aber kein Wunder, haben ja auch kein Geld! Warum leisten wir uns dann einen Andreas Bornemann überhaupt, wenn dieser sowieso nichts auf die Reihe bekommen kann. Warum sitzt dann nicht der Hausmeister in dessen Büro? Ohne Geld macht doch sowieso kein Unterschied für viele Foristen.

    Unser Sonnengott hat AB so ein suaber bestellten Feld hinterlassen :unerd:
    Da müsste es doch einfach sein sie besten Spieler zu halten und mit Leichtigkeit in der Ersten um die Internationale Plätze zu spielen! :ironie:
    Sicherlich hat AB nicht immer glücklich gehandelt. Aber was er hier bei uns vorgefunden hat war einfach nur schlimm!
    Ein sehr gut würde er von mir auch nicht erhalten.
    Wunder hat er bisher nicht geschafft :shock:
    Um zum Thema zu kommen bei Pommes kann er auch nur die vorhanden Spielräume nutzen.