Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von putziAlso ich bin im internationalen Fussball anscheinend schrecklich uninformiert.
Viele von euch scheinen ja den Gislason genauestens beobachtet zu haben um sich schon so fundierte Urteile bilden zu können.
Mir sagte der bis vorgestern gar nichts und ich kann mir deswegen auch noch ka Urteil erlauben.
Aber Stammspieler aus Kopenhagen der weis wie es ist gegen Madrid zu spielen klingt jetzt erstmal besser als Stammspieler aus Dresden der weis wies im Winter in Aue ist.
Zitat von putziAlso ich bin im internationalen Fussball anscheinend schrecklich uninformiert.
Viele von euch scheinen ja den Gislason genauestens beobachtet zu haben um sich schon so fundierte Urteile bilden zu können.
Mir sagte der bis vorgestern gar nichts und ich kann mir deswegen auch noch ka Urteil erlauben.
Aber Stammspieler aus Kopenhagen der weis wie es ist gegen Madrid zu spielen klingt jetzt erstmal besser als Stammspieler aus Dresden der weis wies im Winter in Aue ist.
:hoch:
Zitat von putziAlso ich bin im internationalen Fussball anscheinend schrecklich uninformiert.
Viele von euch scheinen ja den Gislason genauestens beobachtet zu haben um sich schon so fundierte Urteile bilden zu können.
Mir sagte der bis vorgestern gar nichts und ich kann mir deswegen auch noch ka Urteil erlauben.
Aber Stammspieler aus Kopenhagen der weis wie es ist gegen Madrid zu spielen klingt jetzt erstmal besser als Stammspieler aus Dresden der weis wies im Winter in Aue ist.
:hoch:
Mich ärgert manchmal ein wenig, mit welcher Überheblichkeit auf andere Ligen resp. Vereine geguckt wird.
Der FC Kopenhagen ist schlechthin der Spitzenverein Dänemarks der letzten Jahre.
Ja, vermutlich sogar der Spitzenverein Skandinaviens.
Würde der Club heute gegen den FCK spielen, würde er m.E. verlieren.
Ergo - so schlecht kann ein Stammspieler dieses Vereins nicht sein.
Auch 36 Länderspiele für Island, die als Fußballnation gar nicht mal so schlecht sind, ist auch durchaus ok.
Sicher - auch ich kenne den Spieler nicht, jedoch finde ich die Vorverurteilung, die hier schon teilweise stattfindet, etwas überheblich. Sorry.
Auch Baders Argumentation hinsichtlich des Spielers, die heute in der Bild zu lesen war, erscheint mir schlüssig.
Also.....lasst uns doch diesen Spieler bewerten, wenn wir ihn gesehen haben. 
Zitat von putziAlso ich bin im internationalen Fussball anscheinend schrecklich uninformiert.
Viele von euch scheinen ja den Gislason genauestens beobachtet zu haben um sich schon so fundierte Urteile bilden zu können.
Mir sagte der bis vorgestern gar nichts und ich kann mir deswegen auch noch ka Urteil erlauben.
Aber Stammspieler aus Kopenhagen der weis wie es ist gegen Madrid zu spielen klingt jetzt erstmal besser als Stammspieler aus Dresden der weis wies im Winter in Aue ist.
:hoch::hoch:
Burgstaller kannte man auch schon in und auswendig.
Burgstaller war ein Zufallstreffer.
Wir sollten aber ab und an auch mal einen verpflichten von dem man im voraus weiß das er einschlägt.
Zitat von Zarate_66Burgstaller war ein Zufallstreffer.
Wir sollten aber ab und an auch mal einen verpflichten von dem man im voraus weiß das er einschlägt.
Entschuldigung.....als Zweitligist mit geringem Etat, wirst du nie einen Spieler verpflichten können, bei dem man im Voraus weiß das er einschlägt.
Den Leuten die immer nur alles positiv sehen (wollen), wie z.B. gleich der Vergleich mit der Burgstaller-Verpflichtung, kann man auch mal Nikci, Dabanli, Iltis, Muh und Mäh unter die Nase halten.
Von mir bekommt jeder Spieler am Anfang die gleiche Chance, allerdings sehe ich die Verpflichtung an sich erst mal kritisch.
Wie schon mal geschrieben, es waren durchaus Spieler auf dem Markt die m.E. besser gepasst hätten.
Zitat von Zarate_66Burgstaller war ein Zufallstreffer.
Wir sollten aber ab und an auch mal einen verpflichten von dem man im voraus weiß das er einschlägt.
... diese Garantie bekommt man ab ca. 30 Millionen Euro.
ne garantie dass einer NICHT einschlägt kriegt man bei bader aber schon für lau!
ich dachte der supermanager hat keinen auftrag mehr bei spielerverpflichtungen? was babbelt er also noch seinen ahnungslosen senf dazu? muss er nicht das neueste flash-update installieren oder neue nespresso-tabs aussuchen?
Entschuldigung.....als Zweitligist mit geringem Etat, wirst du nie einen Spieler verpflichten können, bei dem man im Voraus weiß das er einschlägt.
*** vorsicht es folgt ein Flachwitz ***
aber man kann durchaus den Erfolg durch gutes Scouting erhoehen:
Bei Suarez weiss man dass er zubeissen kann,
Reus gibt richtig Gas,
Breno brennt nicht nur auf dem Rasen,
und bei Gebhardt, Lell und Spahic kann man davon ausgehen, dass sie einschlagen
(ich sagte doch der wird flach)
Mich ärgert manchmal ein wenig, mit welcher Überheblichkeit auf andere Ligen resp. Vereine geguckt wird.
Der FC Kopenhagen ist schlechthin der Spitzenverein Dänemarks der letzten Jahre.
Ja, vermutlich sogar der Spitzenverein Skandinaviens.
Würde der Club heute gegen den FCK spielen, würde er m.E. verlieren.
Ergo - so schlecht kann ein Stammspieler dieses Vereins nicht sein.
Ich finde gerade weil er annähernd Stammspieler war bei einem Verein der die Liga beherrscht, und bei dem er gute Mitspieler hatte ist seine Statistik desaströs. Andernfalls könnte man auf seine untauglichen Mitspieler verweisen. Aber so bleibt der Beigeschmack das er selbst in einer gut funktionierenden Mannschaft mit reichlich Einsätzen nichts zählbares zustande brachte.
Zitat von Alter ClubbererDen Leuten die immer nur alles positiv sehen (wollen), wie z.B. gleich der Vergleich mit der Burgstaller-Verpflichtung, kann man auch mal Nikci, Dabanli, Iltis, Muh und Mäh unter die Nase halten.
Von mir bekommt jeder Spieler am Anfang die gleiche Chance, allerdings sehe ich die Verpflichtung an sich erst mal kritisch.
Wie schon mal geschrieben, es waren durchaus Spieler auf dem Markt die m.E. besser gepasst hätten.
Ja, ja.....entweder ist das Glas halbvoll oder halbleer.
Die Verpflichtung Gislasons bewerte ich erst, wenn ich ihn a) spielen gesehen haben und b) wenn ich die genaue Kaderzusammenstellung mit Zu- und Abgängen kenne.
Wer sagt denn, daß nicht noch zusätzlich ein MS kommt ?
Zitat von Alter ClubbererDen Leuten die immer nur alles positiv sehen (wollen), wie z.B. gleich der Vergleich mit der Burgstaller-Verpflichtung, kann man auch mal Nikci, Dabanli, Iltis, Muh und Mäh unter die Nase halten.
Von mir bekommt jeder Spieler am Anfang die gleiche Chance, allerdings sehe ich die Verpflichtung an sich erst mal kritisch.
Wie schon mal geschrieben, es waren durchaus Spieler auf dem Markt die m.E. besser gepasst hätten.
Das stimmt doch überhaupt nicht, dass „einige hier immer alles positiv“ sehen. Im Gegenteil.
Dafür gab es auch schon zu viele Enttäuschungen bei den Transfers.
Es gab aber auch schon wenigstens ab und an gute Transfers von Leuten, die hier im Vorfeld schon eher negativ beurteilt wurden.
Ich bin bei Transfers von unbekannten Spielern mittlerweile neutral. Burgstaller sah ich auch eher
als Alibi-Transfer. Aber dies hat sich eben auch als Fehleinschätzung meinerseits rausgestellt.
Bei Mlapa hab ich Recht behalten. Aber das ist manchmal wirklich Kaffeesatzleserei, ob einer
einschlägt oder nicht.
Zitat von -Dust-Ich finde gerade weil er annähernd Stammspieler war bei einem Verein der die Liga beherrscht, und bei dem er gute Mitspieler hatte ist seine Statistik desaströs. Andernfalls könnte man auf seine untauglichen Mitspieler verweisen. Aber so bleibt der Beigeschmack das er selbst in einer gut funktionierenden Mannschaft mit reichlich Einsätzen nichts zählbares zustande brachte.
Also......wenn er ein Blinder wäre, würde er nicht über Jahre Stammspieler sein.
Und eins darf man auch nie vergessen, die besten bzw besseren Spieler der letzten Jahre wurden oftmals gar nicht von den Verantwortlichen des FCN gescoutet sondern landeten per Zufall bei uns in der ersten Mannschaft.
Mintal und Vittek vom Autohändler
Gündogan dank Micha Oenning hergelotst.
Wollscheid und Maroh für die zweite Mannschaft geholt.
Burgstaller dank aktivem Anpreisen seines Beraters.
Da is mir ein Tip vom Pelle den man kostengünstig mal versuchen kann, allemal lieber als ein von Möckel seit Kindertagen beobachteter, den ganz Europa wollte und er sich für uns aber entschieden hat, angepriesener.
Lieber nen Ausenstürmer mit einem Tor in Dänemark beim FCN als den ein Tore Bomber aus Liga 3...
Man muss immer sehen woher man kommt und wir kommen von einer Offensive mit Mlapa und Candeias
Also......wenn er ein Blinder wäre, würde er nicht über Jahre Stammspieler sein.
Bei uns spielen doch auch viele Blinde Stamm ....
Zitat von Zarate_66Burgstaller war ein Zufallstreffer.
Wir sollten aber ab und an auch mal einen verpflichten von dem man im voraus weiß das er einschlägt.
Ohha. Da bin ich gespannt, weil wenn du das wirklich sicher wissen kannst solltest du daraus einen Beruf machen. Denn ich habe noch NIE gehört das jemand WEISS das einer einschlägt. Nicht in Nürnberg, nicht in Barcelona und sonst auch nicht.
Ich kenne, lese und höre es nur das man glaubt/denkt und meint... das man Spieler beobachtet, analysiert, redet etc. und dann glaubt das diese Personen passen und ja, mehr Geld lässt die Wahrscheinlichtkeit steigen das er einschlagen kann.
Aber wissen/garantieren habe ich in über 30 Jahren noch nie von gehört/gelesen.
@Hamburger
:hoch:
Es muss zwar auch nicht viel heißen, aber das unbedingte schlechtreden von Ligen/Spielern werde ich nicht verstehen. Klar, haut man ein "scheiße" bei jedem raus kann man dann oft sagen "habe ich doch gewusst" aber das ist mir doch etwas zu einfach.
Weiss auch nicht, wo etz der Vergleich mit Burgstaller herkommt.
Burgstaller hatte in seiner Zeit bei Rapid fast 4mal so viele Tore erzielt als Gislason in Kopenhagen (27 zu 7) und gleichzeitig 3x so viele Vorlagen (21 zu 7).
Wer sich damals ein wenig mit Burgstaller beschäftigt hat, der dachte sich zumindest: Ok, warten wir mal ab.
Es geht hier nicht um Misstrauen ggü den Spielern oder fehlenden Kredit. Der Spieler ist mir eigentlich im Moment komplett egal. Es geht mir allgemein um die Transferaktivitäten beim FCN seit geraumer Zeit. Und da ist Kritik und Skepsis durchaus angebracht.
Wie Hamburger schon sagte, ein echtes Fazit kann man erst ziehen, wenn die 5,6 angekündigten Neuen da sind. Aber wenn Gislason kommt, löst das in mir nicht unbedingt Euphorie aus, dass es viel besser werden wird und die Kracher erst noch kommen.
Bei den 5,6 Neuen soll ja dann auch ein Torwart dabei sein und da hält sich die Begeisterung für Top-Kandidat Kirschbaum ebenfalls in Grenzen.
Es geht ja nicht um nen vergleich.
Es geht darum das Burgstaller hier genauso als Vollpfeiffe hingestellt wurde als jetzt Gislason.
Da lesen manche,Cardiff,2.Liga,kommt nicht mehr dran und schon is der Spieler unten durch obwohl in keine Sau auch nur eine Minute spielen hat sehen!!
Man sollte einfach mal abwarten.
Und den immer geforderten "Kracher" oder sonstige Mordsbekannte Spieler die weiß Gott schon wieviele Tore geschossen haben wirds nicht geben.
Zitat von JazzaUnd eins darf man auch nie vergessen, die besten bzw besseren Spieler der letzten Jahre wurden oftmals gar nicht von den Verantwortlichen des FCN gescoutet sondern landeten per Zufall bei uns in der ersten Mannschaft.
Mintal und Vittek vom Autohändler
Gündogan dank Micha Oenning hergelotst.
Wollscheid und Maroh für die zweite Mannschaft geholt.
Burgstaller dank aktivem Anpreisen seines Beraters.Da is mir ein Tip vom Pelle den man kostengünstig mal versuchen kann, allemal lieber als ein von Möckel seit Kindertagen beobachteter, den ganz Europa wollte und er sich für uns aber entschieden hat, angepriesener.
Lieber nen Ausenstürmer mit einem Tor in Dänemark beim FCN als den ein Tore Bomber aus Liga 3...Man muss immer sehen woher man kommt und wir kommen von einer Offensive mit Mlapa und Candeias
Jap und alle anderen hat Bader geholt
