Laszlo Sepsi (#6)

    den Gedanken, dass seine Leistungen durch Schmerzen hervorgerufen werden, hatte ich auch schon.

    Hoffen wir mal, dass er besser zurückkommt. Vielleicht wird er ja doch noch eine Verstärkung. Allein mir fehlt der Glaube.

    Gott hat für das alles nur 7 Tage gebraucht und genauso sieht's hier auch aus

    http://www.bild.de/sport/fussball…51770.bild.html

    Zitat

    Offenbar schleppte sich der Linksfuß schon seit Monaten mit der Knochenabsplitterung herum. Möglicherweise ist das auch der Grund für die eher dürftigen Auftritte des Ex-Nationalspielers in diesem Spieljahr.

    Tja... Da kriegen jetzt die Verantwortlichen die Quittung... Man habe ja vor der Saison gemeint: nööööööööö... Bei den AVs ist alles Takko..... :schaem:
    Sepsi musste sich durchschleppen. Das zeugt von einer Fehlplanung.
    Herr Schwartz hat Glück, dass die "Bubi-Zange" hinten so gut funktioniert. Das hätte auch ganz anders ausgehen können.

    Ja genau. :lol:

    Oh man wo is eigentlich der Eingang in diese Parallelwelt. Da muss echt schön sein.
    Mit alternativen Fakten lebt sichs einfach leichter.

    Wo siehst du denn sonst Alternativen zu Sepsi? Unter einem Stein? Hoffnung durch Wunderheilung von Leibold? Na wo sind sie denn? Und die jungen Wilden waren natürlich vorher eingeplant... klaaar :lol:

    Einmal editiert, zuletzt von ThePunisher84 (16. Februar 2017 um 08:55)

    Ich stelle mal die med. Fachkunde der Bildzeitung in Frage. Ich kann mir als Laie nicht vorstellen, daß abgesprengte Knochenteile im Gelenk herumfliegen. Ich vermute aus eigener Erfahrungen bei meinen Knieoperationen, daß es sich um Knorpelteile handelt. Sicherlich genauso schmerzhaft, zumal nach Aussagen meiner Ärzte, Knorpel härter als Knochen sind und somit Abschabungen verursachen. Außerdem wäre eine Knochenabsplitterung per Röntgenbild einfach zu erkennen gewesen, wenn der Spieler über dauerhafte Schmerzen im Gelenk klagt.

    Jedenfalls ist es eine sehr seltsame Geschichte. Man hätte ihn ja ne Pause geben könnten, wenn vernünftige Alternativen da gewesen wären. Man hat wohl auf Leibold gesetzt... Tja.. verzockt.

    Es ging mir um die Aussage der Fehlplanung.

    Aus diversen Zeitungen konnte man erfahren dass wir ein bisschen wenig Geld haben, Spieler wie Sepsi aber gut verdienen und wohl wenig Interesse haben zu wechseln.

    Auch hättest du lesen können dass wir z.B. an Djakba schon im Sommer dran waren es aber an den Vorstellungen des Spieler gescheitert ist.

    Kurz du kannst davon ausgehen dass die Verantwortlichen das Problem durchaus erkannt hatten aber es leider an den liquiden Mitteln fehlte sich groß am Transfermarkt zu betätigen.

    Und genau das meinte ich mit Parallelwelt, es kann doch nicht so schwer sein sich mal mit dem IST Zustand des FCN abzufinden und nicht immer in irgend einer Phantasiewelt drüber aufzuregen dass man am Kader nichts geändert hat.

    So Nebenbei, wenn du Spieler wie Lippert oder Kammerbauer hochziehen willst, aber nicht über die Möglichkeiten von WOB oder Chelsea verfügst dir einen 50 Mann Kader zu leisten, wirst du immer ein Risiko eingehen müssen.

    Das ist mir schon bewusst, dass man nicht gerade liquide ist. Nichts desto trotz, hat Schwartz diese Planstellen (AVs) nicht als Hauptschwerpunkt ausgemacht. Dies hat er gesagt (oder ich glaub das war sogar Bornemann...), nachdem van Anholt nicht verpflichtet wurde. Das kannst du gerne nachlesen. Ob Djabka oder nicht, man hätte trotz finanziellen Umständen, einen Backup zumindest in der Hinterhand haben müssen.(Ich frage mich, ist man alle Möglichkeiten durchgegangen? Leihe evtl.? usw.). So ist man halt ein sehr hohes Risiko eingegangen. Ein Glück, dass wie gesagt die Lippert und Kammerbauer sich gut schlagen.


    Wenn der Junge sich mit Schmerzen durchgebissen hat, weil lange keine wirkliche Alternative verfügbar war.....dann habe ich den allerhöchsten Respekt vor diesem Mann.
    Gute Besserung !

    Zitat von ThePunisher84

    Das ist mir schon bewusst, dass man nicht gerade liquide ist. Nichts desto trotz, hat Schwartz diese Planstellen (AVs) nicht als Hauptschwerpunkt ausgemacht. Dies hat er gesagt (oder ich glaub das war sogar Bornemann...), nachdem van Anholt nicht verpflichtet wurde. Das kannst du gerne nachlesen. Ob Djabka oder nicht, man hätte trotz finanziellen Umständen, einen Backup zumindest in der Hinterhand haben müssen.(Ich frage mich, ist man alle Möglichkeiten durchgegangen? Leihe evtl.? usw.). So ist man halt ein sehr hohes Risiko eingegangen. Ein Glück, dass wie gesagt die Lippert und Kammerbauer sich gut schlagen.

    Na, mit Sicherheit ham sich Schwartz und Bornemann keine Gedanken gemacht, die sinn einfach dumm.

    Brauch ich net nachlesen, hab ich noch im Kopf, und ja nach dem Abgang von Kerk und Füllkrug war die Offensive auch keine größere Baustelle als die Verteidigung, man hat ja schließlich Teuchert.

    Alternative Faken allez.

    Zitat von ThePunisher84

    Das ist mir schon bewusst, dass man nicht gerade liquide ist. Nichts desto trotz, hat Schwartz diese Planstellen (AVs) nicht als Hauptschwerpunkt ausgemacht. Dies hat er gesagt (oder ich glaub das war sogar Bornemann...), nachdem van Anholt nicht verpflichtet wurde. Das kannst du gerne nachlesen. Ob Djabka oder nicht, man hätte trotz finanziellen Umständen, einen Backup zumindest in der Hinterhand haben müssen.(Ich frage mich, ist man alle Möglichkeiten durchgegangen? Leihe evtl.? usw.). So ist man halt ein sehr hohes Risiko eingegangen. Ein Glück, dass wie gesagt die Lippert und Kammerbauer sich gut schlagen.

    Trotzdem ist es dreist, wie schnell dir das Wort "Fehlplanung" über die Lippen geht (bzw. in die Tastatur).
    Ich finde das ist (wie so oft) eine für dieses Forum absolut prototypische Anmaßung, der aber keine fundierten Überlegungen zugrunde liegen.
    1. hat man sich (wie Putzi schrieb) auf dem Markt umgesehen, musste aber den sehr kleinen wirtschaftlichen Spielräumen Rechnung tragen
    2. hatte man mit Leibold und Lippert anderhalb bis zwei weitere Spieler im Kader, die LV spielen können
    3. hat Sepsi die letzte Saison nicht so schlecht gespielt, als dass man akuten Handlungsbedarf hätte ableiten müssen
    4. hat man die Prioritäten eben anders gesetzt, d.h. Investionen auf anderen Positionen priorisiert, z.B. um einen Kempe oder Salli zu
    verpflichten, weil dort massiv Abgänge zu konstatieren waren

    Ich würde mal etwas sprachliche Abrüstung empfehlen, wenn man sich argumentativ nur auf so dünnem Eis bewegt.

    Zitat von Hamburger Clubfan


    Wenn der Junge sich mit Schmerzen durchgebissen hat, weil lange keine wirkliche Alternative verfügbar war.....dann habe ich den allerhöchsten Respekt vor diesem Mann.
    Gute Besserung !

    Vielleicht hat er aber auch niemandem davon etwas gesagt. Eventuell weil er wußte das es sonst eng für ihn wird? Alles Spekulationen.

    Punkte 1 und 3 kann ich unterschreiben.
    2 und 4 hingegen sind zu 100% exakt die Dinge, die man einem Bader (im Nachhinein: zu Recht!) als Fehler bzw Fehlplanungen vorgeworfen hat.
    Auch Bader hat gern nach dem Motto agiert: wenn wir 2-3 Spieler haben, die auf Position X schon mal irgendwie gespielt haben, dann wird dabei "unterm Strich" schon wenigstens ein vollwertiger Spieler rauskommen, oder?!" Nur funktioniert das so halt nicht, weil nur immer einer davon aufm Platz steht. Und dann fällt dir ein Chandler aus und damit alles auseinander.
    Wir haben heute - hoffentlich/derzeit - die erfreuliche Lage, dass unsere jungen Talente es ganz gut machen - nicht wie etwa ein Angha damals. Aber ist das nun Weitsicht oder Glück?

    Also, wenn einer mal, sich in einen Gedanken förmlich hineinverrennt, dann isser ja wie vernagelt, net!

    Zitat von Vv00t

    Punkte 1 und 3 kann ich unterschreiben.
    2 und 4 hingegen sind zu 100% exakt die Dinge, die man einem Bader (im Nachhinein: zu Recht!) als Fehler bzw Fehlplanungen vorgeworfen hat.
    Auch Bader hat gern nach dem Motto agiert: wenn wir 2-3 Spieler haben, die auf Position X schon mal irgendwie gespielt haben, dann wird dabei "unterm Strich" schon wenigstens ein vollwertiger Spieler rauskommen, oder?!" Nur funktioniert das so halt nicht, weil nur immer einer davon aufm Platz steht. Und dann fällt dir ein Chandler aus und damit alles auseinander.
    Wir haben heute - hoffentlich/derzeit - die erfreuliche Lage, dass unsere jungen Talente es ganz gut machen - nicht wie etwa ein Angha damals. Aber ist das nun Weitsicht oder Glück?

    Ich versteh deinen Punkt. Aber ein Bader hätte z.B. in so eine Rechnung auch noch jemanden wie Bulthuis mit einbezogen, der auf der LV-Position bisher durchwegs unterirdisch war, und sich damit in völliger (Planungs-)Sicherheit gewogen. So blauäugig sind Bornemann/Schwartz aber nicht, weswegen sie im Sommer aktiv nach einem weiteren Linksverteidiger gesucht haben (Djakpa). Leute wie Leibold oder perspektivisch Lippert kann man hingegen als vollwertige Linksverteidiger betrachten. Deswegen ist die Planung der sportlichen Leitung find ich nicht mit den Milchmädchenrechnungen von Bader vergleichbar.

    Die Badersche Rechnung war schon so wie beschrieben, allerdings kann Bornemann nichts für die Altlasten und das man einen Sepsi z.B. nicht loswird liegt wohl daran das er bei uns eine sehr gute Wertschätzung genießt.

    Und da ist dann halt wieder das Problem mit der klammen Kasse, wir können es uns schlicht nicht leisten einen Kader von X Mann zu haben.
    Wenn du Sepsi nicht los wirst was sollst du machen?

    Lippert in der zweiten lassen? Leipold für ne Mio nach Ingolstadt herschenken?