Zitat von Hamburger ClubfanJa....da bin ich ja in großen Teilen bei dir.
Nur - darum ging es mir in meinem post nicht.
Diese Rumänen-Geschichte spülte einfach hoch, wie wohl die Dinge schon länger bei uns ablaufen.
Gesetzt den Fall, wir hätten keinen Sepsi-Transfer getätigt, sondern nur Kutschke und Gislason verpflichtet.
Dann wäre alles geräuschlos gelaufen, obwohl diese Transfers genauso wie der von Sepsi ablaufen. Keiner hätte wirklich etwas hinsichtlich der " Wahrheiten " der Verantwortlichen gemerkt.
Nur das wollte ich als Gedankengang schreiben.
Früher war es eben doch anders. Früher wurden die Tranfers erst später kundgetan. Und nicht im Vorfeld schon als fix verkündet. Und man muß sich doch fragen, weshalb ist das in dieser Saison anders.
Ich hab dazu zwei Erklärungen:
a) In Sachen Pinola wollte man die Wahrheit verschleiern, daß man ihn nicht verlängern wollte.
b) Man wollte den Eindruck erwecken, daß man diesmal zügiger handelt. Um dabei die Tatsache zu verschleiern, daß man mit den Spielern nicht vor den Länderspielen handelseinig werden konnte, weil man solche Verträge ohne Lizenz nicht abschließen kann.
Sicher beides negative Spekulationen in Richtung Vereinsführung. Aber dafür verantwortlich sind sie selbst. Weil sie partout nicht kundtun wollen, wie schlimm es um unseren Verein aktuell wirklich steht.
Vielleicht weil damit ein Hauptargument pro Bader sich ad absurdum führen würde: Weil Bader und Woy den verein mitnichten in den 5 Jahren Bundesliga entschuldet haben, sondern nur die Bilanzen so hingebogen haben, daß es so erschien?