Laszlo Sepsi (#6)

Zitat von patta77

Es ist ja immer die Frage, bekomm ich einen besseren Back Up als den jetzigen Spieler. Bei Sepsi weiß man, dass er keine Probleme macht, wenn er nicht spielt. Man kennt auch seine Schwächen und Stärken. M.M.n ist er für die erste Liga zu schwach, aber ob wir vom Gesamtpaket (Leistung, Kosten) einen besseren bekommen, wird schwierig. Prinzipiell kann man ihn halten, wenn er beim Gehalt Abstriche macht. Wir können im Notfall (wenn Leibe nicht spielen kann) auf eine 3er Kette (Löwen, Margreitter, Ewerton) wechseln, falls Sepsi in der ersten Liga kein Land sieht.

In erster Linie brauchen wir wieder ein TEAM. Mit Sepsi hat man einen charakterlich einwandfreien Spieler, der aber nur defensiv gut ist.

genau richtig erkannt, wobei Mike mit Kiel schon recht hat, super Spiel von Laszlo

Zitat von Mike 9816

Und das kann keine Eintagsfliege gewesen sein.

..weil?

Zitat von Vv00t

..weil?

...man nun mit ihm verlängern könnte und ihn in der Winterpause nach Schalke verkaufen würde

Zitat von Vv00t

..weil?

weil er die Leistung zuletzt gegen Sandhausen bestätigt hat,

es war ein solides und zuverläßiges, wenn auch nicht mehr überragendes Spiel von ihm.

Aber der geneigte Betrachter konnte erkennen, daß man sich jetzt auf ihn verlassen kann.

Das sind genau die Eigenschaften, die von einem Backup erwartet werden.

Zitat von chewie

Nein, der Unterschied ist der, dass mir Sepsi leider äußerst unglücklich in Erinnerung ist.

Dann solltest du dir sein erstes Jahr wieder in Erinnerung rufen.

Auf LV hätte man mit Leipold, Sepsi und Lippert einen

Spieler dem ich Liga 1 voll zutraue, einen erfahrenen BackUp und

(hoffentlich bald wieder) ein Talent, welches reinwachsen könnte.

Ich glaube mehr brauchen wir uns nicht zu erwarten.

+ Löwen, der sowieso jede Position einnehmen kann!

Auf der LV-Position müssen wir nicht mehr feinjustieren...der Rumäne muss halt zu unseren Bedingungen mitmachen

Sepsi war eigentlich immer verletzt, er sollte nen 1- Jahres Vertrag angeboten bekommen, stark leistungsabhängig. Irgendwann kommt ja hoffentlich auch Lippert zurück.

Hmm. Also gegen Kiel war er gut. Überraschend gut. Aber das legendäre Spiel, dass Mike gesehen hat, kann ich so nun auch nicht nachvollziehen.

Vor allem aber habe ich jetzt hier kein Argument gelesen, warum das keine Eintagsfliege gewesen sein soll.

Gleich danach, gegen Sandhausen, war es doch über weite Strecken wieder eher die bekannte Magerkost.

Wir haben deutlich brisantere Baustellen im Kader, daher gehe auch ich davon aus, dass man Sepsi mitnehmen wird, aber zum Jubeln bringt mich dieser Umstand jetzt wirklich nicht.

Unter Weiler war er gut. Dann war er lange verletzt und hat in diesem Zuatand halt scheisse gespielt. Jetzt ist er wieder fit und spielt wieder gut.

Also, ist er fit behalten wir ihn... ganz einfach.

Weiß ja nicht aber als bekannte Magerkost gegen Sandhausen fand ich sein Auftreten mal überhaupt nicht. Er hat seine Seite dicht gemacht und genau das dürfte auch so gewollt sein. Soll er plötzlich einen Flankenlauf nach dem anderen hinlegen? Als Backup zu geringeren Bezügen ist eine Verlängerung meiner Meinung nach ein No Brainer.

Bin ehrlich gesagt eher skeptisch.

Lippert wird so schnell nicht zurückkommen. Und wenn Sepsi wirklich einspringen muss, hätte ich für die Bundesliga schon arge Bauchschmerzen.

Fand ihn jetzt auch gegen Kiel nicht überragend und gegen Sandhausen auch nicht so besonders.

Ein Allrounder mit starkem linken Fuß, der zumindest nicht so stark von der ersten Elf abfällt, würde schon Sinn machen.

Praktisch einer, der das hält, was wir uns von Garcia versprochen haben.

Zitat von Piimwegglaschmidd

Bin ehrlich gesagt eher skeptisch.

Lippert wird so schnell nicht zurückkommen. Und wenn Sepsi wirklich einspringen muss, hätte ich für die Bundesliga schon arge Bauchschmerzen.

Fand ihn jetzt auch gegen Kiel nicht überragend und gegen Sandhausen auch nicht so besonders.

Ein Allrounder mit starkem linken Fuß, der zumindest nicht so stark von der ersten Elf abfällt, würde schon Sinn machen.

Praktisch einer, der das hält, was wir uns von Garcia versprochen haben.

Kiel echt klasse, sogar nach vorne.......Sandhaufen solide, mehr musste er auch ned

Sepsi ist okay als Backup. Aber Djakpba hat mir letztes Jahr besser gefallen. Wundert mich, dass den das ganze Jahr über keiner verpflichtet hat. Ist 31 und immer noch verleinslos.

https://www.transfermarkt.de/constant-djakp…l/spieler/41866

Zitat von T-Byrd

Sepsi ist okay als Backup. Aber Djakpba hat mir letztes Jahr besser gefallen. Wundert mich, dass den das ganze Jahr über keiner verpflichtet hat. Ist 31 und immer noch verleinslos.

https://www.transfermarkt.de/constant-djakp…l/spieler/41866

will evt. zuviel Kohle

Nene, unvorstellbar. Konnten die ganzen Leut hier ja schon damals ned glauben, dass die Entscheidungsträger so frechdoof waren und ihn nicht um jeden Preis weiterverpflichteten. Komischerweise halt auch kein anderer.

Zitat von Sutter17

Sepsi war eigentlich immer verletzt, er sollte nen 1- Jahres Vertrag angeboten bekommen, stark leistungsabhängig. Irgendwann kommt ja hoffentlich auch Lippert zurück.

Lippert wird nächste Saison keine Rolle spielen. Laut Köllner steht es in den Sternen, ob er überhaupt wieder Profifussball betreiben kann. Wenn es wirklich gut läuft, dann wird Lippert im Herbst/Winter wieder mit dem Lauftraining beginnen und dann ist er schon über 1,5 Jahre ohne Profitraining.

Zitat von patta77

Lippert wird nächste Saison keine Rolle spielen. Laut Köllner steht es in den Sternen, ob er überhaupt wieder Profifussball betreiben kann. Wenn es wirklich gut läuft, dann wird Lippert im Herbst/Winter wieder mit dem Lauftraining beginnen und dann ist er schon über 1,5 Jahre ohne Profitraining.

echt etz, doch so schlimm

Zitat von Vv00t

Hmm. Also gegen Kiel war er gut. Überraschend gut. Aber das legendäre Spiel, dass Mike gesehen hat, kann ich so nun auch nicht nachvollziehen.

Vor allem aber habe ich jetzt hier kein Argument gelesen, warum das keine Eintagsfliege gewesen sein soll.

Gleich danach, gegen Sandhausen, war es doch über weite Strecken wieder eher die bekannte Magerkost.

Wir haben deutlich brisantere Baustellen im Kader, daher gehe auch ich davon aus, dass man Sepsi mitnehmen wird, aber zum Jubeln bringt mich dieser Umstand jetzt wirklich nicht.

Ich hatte ehr so das Gefühl er hat seine Seite Dicht gehalten und so wie ich das interpretiere war das genau seine Vorgabe. Ich denke mal das wäre in der ersten Liga schon oft ausreichend.

Hab jetzt aber im Stadion nicht immer nur auf Sepsi geschaut.

Und wie gesagt. Es ist primär eine Frage der Alternativen und eine Frage ob man nicht dringlichere Baustellen ehr mit dem knappen Geld schließen sollte.

Bzw. versuchen sollte zu schließen.

In der ersten Liga könnte es auch häufiger notwendig sein, die linke Seite mit Leibold und Sepsi dichtzumachen.