Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Als Profi darf man gerne mal welche halten, das hat mit verschulden nichts zu tun! Bei ihm is gefühlt jeder Schuss einfach drinn 
btw. sollte er bei Ecken auch mal Spieler an die Pfosten stellen und evtl. mal welche aus der Luft fischen wenn sie schon durch den 5m Raum fliegen.
Zitat von Zabo-KingIch finds schon krass wie sich alle auf Kirschbaum einschießen. Ich bin eigentlich ein Kritiker was das Torhüterspiel angeht. Mich hat Schäfer schon Nerven gekostet und der ist in Sachen Strafraumbeherrschung nicht unedingt besser als Kirsche. Rakovsky kannste absolut vergessen, hat man letztes Jahr ja leider eindeutig gesehen.
Aber sagt mir mal ein Tor welches Kirsche zu 100% verschuldet hat? Mir fällt leider keines ein und deswegen find ich es schon ein wenig unfair wie mit ihm umgegangen wird. Klar strahlt er bisher nicht unbedingt Souveränität aus, aber das ist kein Wunder bei dieser IV, da schaut denk ich jeder Keeper alt aus.
Ich würde sagen andersrum wird ein Schuh draus. Aber das ist nur meine bescheidene Meinung 
Bälle halten?! :shock:
Baut doch nicht immer so einen unermesslichen Druck auf die Mannschaft auf! 
Bin schon froh, wenn er im Tor steht und ab und zu in die richtige Ecke fällt :hoch:
ey mann, jetzt hört doch mal auf, ihr seid doch bloß alles schäfer-groupies.... 
@Joker:Du schon.
Zitat von mariO_oAls Profi darf man gerne mal welche halten, das hat mit verschulden nichts zu tun! Bei ihm is gefühlt jeder Schuss einfach drinn
btw. sollte er bei Ecken auch mal Spieler an die Pfosten stellen und evtl. mal welche aus der Luft fischen wenn sie schon durch den 5m Raum fliegen.
Das gefühlt jeder Ball drin ist, da geb ich dir Recht. Allerdings weiß ich nicht ob man ihm alles ankreiden sollte.
Spieler bei Eckball an die Pfosten postieren... dafür ist hauptsächlich der Trainer verantwortlich und nicht der Torwart.
1:1 gegen Bochum
Klar sah er da nicht sonderlich gut aus, aber es war sicherlich kein grober Patzer.
Vielleicht sollte der Thorsten mehr fisten...äääh... ich mein fausten...
Zitat von Zabo-KingDas gefühlt jeder Ball drin ist, da geb ich dir Recht. Allerdings weiß ich nicht ob man ihm alles ankreiden sollte.
Spieler bei Eckball an die Pfosten postieren... dafür ist hauptsächlich der Trainer verantwortlich und nicht der Torwart.
Das stimmt nicht. Mauer und Pfosten besetzen doch nicht. Soweit ich weiß, überlassen das die Trainer den Torhütern selbst.
Mein Fazit bisher: er ist nicht der Ursprung unserer Probleme, genausowenig wie er die Hauptschuld an den bisherigen Gegentreffern hat --- aber er ist eben auch keineswegs die Lösung und trägt auch kaum zur Stabilisierung der Defensive bei.
Ein guter Keeper gibt seinem Team halt auch mal Mut, mit einer tollen Parade oder einer "unerwarteten" Aktion zur Vereitelung eines Gegentreffers. (Ich sage hier bewusst nicht "der holt auch amol an Unhaltbaren raus!!!"). Aber trotzdem, solche Szenen gehen Kirschbaum bisher völlig ab, und das ist dann zu wenig, ganz egal, wieviel % Schuld man ihm sonst zurechnet.
Es ärgert mich ein bisschen, dass die pro-RS1-Fraktion vermutlich am Ende ihr Idol neu installiert sehen wird. Nicht, weil ich grundsätzlich was gegen Schäfer habe (ist nachzulesen, habe ich nicht!), sondern weil diese seit Monaten von einigen hier gefahrene Kampagne aus meiner Sicht *nichts* mit dem Wohl des Vereins zu tun hat, sondern nur darauf ausgelegt ist, den alten Mann mit aller Macht wieder in den Kasten zu hieven. Und das kann ich dann nicht gutheißen.
Zitat von FrankenbarbieDas stimmt nicht. Mauer und Pfosten besetzen doch nicht. Soweit ich weiß, überlassen das die Trainer den Torhütern selbst.
Normalerweise macht es wie gesagt der Trainer, gibt aber bestimmt auch Trainer die es den Torhütern überlassen.
Zitat von Vv00tEs ärgert mich ein bisschen, dass die pro-RS1-Fraktion vermutlich am Ende ihr Idol neu installiert sehen wird. Nicht, weil ich grundsätzlich was gegen Schäfer habe (ist nachzulesen, habe ich nicht!), sondern weil diese seit Monaten von einigen hier gefahrene Kampagne aus meiner Sicht *nichts* mit dem Wohl des Vereins zu tun hat, sondern nur darauf ausgelegt ist, den alten Mann mit aller Macht wieder in den Kasten zu hieven. Und das kann ich dann nicht gutheißen.
Geht mir genauso, Schäfer kann doch nicht die Lösung sein! Zumal er sowieso nur noch diese Saison Vertrag hat und im Januar 37 wird.
Mach uns den Reitmaier 
Se wann änd se ohnli!
Zitat von Zabo-KingGeht mir genauso, Schäfer kann doch nicht die Lösung sein! Zumal er sowieso nur noch diese Saison Vertrag hat und im Januar 37 wird.
was für ne lösung gibts denn,kirschbaum bleibt im tor,oder soll man jetzt den rakovsky ne neue chance geben,so wie die mannschaft auftritt wird er nicht viele gelegenheiten haben um sich auszuzeichnen.eher das gegenteil.
Zitat von Vv00tMein Fazit bisher: er ist nicht der Ursprung unserer Probleme, genausowenig wie er die Hauptschuld an den bisherigen Gegentreffern hat --- aber er ist eben auch keineswegs die Lösung und trägt auch kaum zur Stabilisierung der Defensive bei.
Ein guter Keeper gibt seinem Team halt auch mal Mut, mit einer tollen Parade oder einer "unerwarteten" Aktion zur Vereitelung eines Gegentreffers. (Ich sage hier bewusst nicht "der holt auch amol an Unhaltbaren raus!!!"). Aber trotzdem, solche Szenen gehen Kirschbaum bisher völlig ab, und das ist dann zu wenig, ganz egal, wieviel % Schuld man ihm sonst zurechnet.
Es ärgert mich ein bisschen, dass die pro-RS1-Fraktion vermutlich am Ende ihr Idol neu installiert sehen wird. Nicht, weil ich grundsätzlich was gegen Schäfer habe (ist nachzulesen, habe ich nicht!), sondern weil diese seit Monaten von einigen hier gefahrene Kampagne aus meiner Sicht *nichts* mit dem Wohl des Vereins zu tun hat, sondern nur darauf ausgelegt ist, den alten Mann mit aller Macht wieder in den Kasten zu hieven. Und das kann ich dann nicht gutheißen.
Und du denkst dass das Forum diese Macht hat?
Ich möchte gern einen Torwart im Tor haben bei dem nicht jeder zweite Ball drin und bei dem ich nicht bei jedem hohen Ball nen halben Herzinfarkt kriege. Leider haben wir keinen so einen Wundertorwart aber Schäfer kommt dem oben genannten noch am nächsten.
Eben. Rakovsky wurde bzw. hat sich in der letzten Saison "verbrannt"... Wenn wir jetzt nochmal den Raffa reinstellen haben wir Jerry Tree ebenfalls auf dem Gewissen und dann brauchen wir spätestens in der neuen Saison wieder einen neuen Torwart. Und welcher junge, hoffnungsvolle Keeper traut sich dann noch zum Glubb?! Die (durchaus berechtigten) Diskussionen dass wir lieber einen anderen Torwart hätten holen sollen bringen jetzt auch nichts mehr. Er braucht jetzt Spiele. Am besten auch mal ein paar erfolgreiche, damit er Selbstbewusstsein tanken kann. Es wird schon besser laufen als bei Blazek! Hoffentlich... 
Zitat von Loko@Joker:Du schon.
oh entschuldigung untertänigst, dass ich es gewagt habe von vorneherein die wahrheit zu sagen. bei kirschbaum als auch rakovsky.
weisst du mein lieber loko, dass über kirscxhbaum konnterst du vorher schon zu zeiten des VFB lesen, das mit rakovsky konnte ich im abstiegsjahr selber beobachten und zwar in den spilen als er schäfer vertrat und oft unglücklich aussah, bei vielen toren ein paar cm zu kurz wirkte, keine sicherheit ausstrahlte.
aber gut, ich bin gerne schäfers groupie, wenn dadurch das wahre leistungsvermögen unserer 3 keeper ins rechte licht gerückt wird.
nur eines noch: hoffentlich haben wir nächstes jahr für schäfer einen min. gleichstarken nachfolger. mit keepern wie rakovsky und kirschbaum hinten drin steigen wir nämlich nie auf...
ich stell mal ne Prognose auf:
Kerschi kostet uns diese Saison noch 20 Punkte und jede Menge Nerven.....
Zitat von Zabo-KingKlar sah er da nicht sonderlich gut aus, aber es war sicherlich kein grober Patzer.
da hast du allerdings recht, da er nicht an den ball kam, war es kein grober patzer... 
sein stellungsspiel war dermassen schlecht, dass er quasi nur darum gebettelt hat, nicht an den ball zu kommen.
einzige chance, den ball "zu halten" wäre gewesen, dass der bochumer ihn am tor vorbeilopt bzw. der vermeintliche torschütze ihn dann vorbei köpft, was allerdings schon unmöglich war...
Zitat von Joker-schwarz-rotda hast du allerdings recht, da er nicht an den ball kam, war es kein grober patzer...
sein stellungsspiel war dermassen schlecht, dass er quasi nur darum gebettelt hat, nicht an den ball zu kommen.
einzige chance, den ball "zu halten" wäre gewesen, dass der bochumer ihn am tor vorbeilopt bzw. der vermeintliche torschütze ihn dann vorbei köpft, was allerdings schon unmöglich war...
Wie gesagt, dieses Tor hätte man vorher verteidigen müssen. Für mich kein grober Fehler von Kirschbaum, er war halt das Ende einer Fehlerkette.
