ob ich ahnung von fußball habe, weiß ich nicht.
ich habe allerdings augen im kopf. ich habe gesehen, dass uns vergangene runde rakovsky aus der hüfte roundabout 4 spiele (und dies fast in serie) gekostet hat und zwar durch so grobe patzer, dass hier fast einhellig die meinung war, dass rakovsky verbrannt sei. hätten wir da einen gescheiten tw dringehabt, hätten wir evtl nochmal weiter oben anklopfen können.
schäfer kam dann nach valeriös wachablösung wieder ins tor, nachdem pat in serie schwächen zeigte. dass man hier rakovsky wieder so hebt, ist mir völlig schleierhaft. der hat bewiesen, dass ers nervlich unter druck ned packt. der ist für mich noch wie ein U bube.
schäfer hatte auch keinen guten start und wir haben hier gewitzelt über bauchansatz, derbypatzer usw. dennoch ist wohl schäfer der beste von den dreien, a ber halt auch der älteste.
und ob eine einzelposition TW vergleichbar ist mit dem umfassenden fundament eines hauses, da hätte ich auch meine zweifel. das fundament einer fußballmannschaft besteht für mich zumindest schon aus mehr, als lediglich einem TW.
für mich ist das eher ein kirschbaum gebashe(, der mich auch ned überzeugt, aber so spielentscheidende patzer wie sie rako hatte vergangene runde waren für mcih bisher nicht dabei). auffällig ist, dass es dies hier bei uns auffallend und wiederkehrend in bezug auf die TW position gibt.
