Euch ist schon klar, daß Margreitter heute tatsächlich einen Fünfjahresvertrag unterschrieben hat, oder? Glaubt doch nicht dem billigen Aprilscherz des Vereins.
Georg Margreitter (#33)
-
-
Ein Aprilscherz wäre gewesen, hätte der ÖFV ihn für die Nati nominiert.
Das die Vlubverantworlichen ihm einen 5 Jahresvertrag anbieten , weniger..
-
schnitt hier war klar und auf der hand liegend.
dennoch: ein weiteres aufstiegsgesicht weg. danke!
Im Endeffekt ist er aber leider auch ein Abstiegsgesicht.
-
schnitt hier war klar und auf der hand liegend.
dennoch: ein weiteres aufstiegsgesicht weg. danke!
Im Endeffekt ist er aber leider auch ein Abstiegsgesicht.
Ich versteh den post nicht, ist das jetzt Kritik oder nicht ??
-
Danke für alles Schorsch!
Ein sehr sympathischer und einwandfreier Sportsmann.
-
Danke für alles Schorsch!
Ein sehr sympathischer und einwandfreier Sportsmann.
Dem schließ ich mich an!
Für die Zukunft alles Gute! Und hau dich nochmal rein die letzten Spiele.
-
Ehrlich gesagt finde ich es schade, dass er uns verläßt. Menschlich wie sportlich. Eine der wenigen Integrationsfiguren, tadelloser Sportsmann und zuletzt eigentlich unser bester IV. Zwar oft verletzt, aber meist verläßlich wenn er spielte. Einen besseren müssen wir erst mal finden. Margreitter hätte einen vernünftigen Backup abgeben können.
-
wer weiß. gehören ja immer 2 seiten dazu.
-
wer weiß. gehören ja immer 2 seiten dazu.
So ist es ...
-
An ihm hängt es am meisten, dass morgen die Viererkette einigermaßen dicht hält.
Mir wäre wohler, man hätte mit ihm allein wegen seiner - wieder erreichten - Bedeutung wenigstens um eine Saison verlängert.
Sportsmann hin oder her, es fehlen meist 2-3 Prozente, wenn die Zukunft nicht mehr im aktuellen Verein liegt, auch wenn man das Beste geben will.
-
Einen fitten Margreitter auf die Bank zu setzen, was denkt sich der Trainer dabei?
-
Wollte gerade fragen. Ist er angeschlagen? Nach den letzten Spielen sonst unerklärlich, dass er nicht spielt.
-
Wahrscheinlich beim Stadtflanieren den Fuß vertreten oder sowas, irgendwas hat er doch immer bzw. noch Nachwirkungen davon. Hoffe dass wir die nächste Saison noch in dieser Liga erleben und die Chance besteht, Innenverteidiger zu haben, auf die man sich halbwegs verlassen kann.
-
Heute war auf ihn Verlass, als er reinkam. Umso unverständlicher für mich, dass er nicht spielte. Mühl und Sörensen waren zwar heute (endlich mal!) okay, aber für mich dennoch nicht nachvollziehbar, dass einer von beiden den Vorzug vor einem scheinbar fitten Margreitter bekommt.
-
Heute wieder gutes Spiel nach seiner Einwechslung. Hätte er bloß den Kopfball ein paar Zentimeter nach rechts befördert
-
Sah so aus, als ob der Kopfballb auch dann dringewesen wäre, wenn Borkowski weggeblieben wäre.
-
allein schon wegen der Gefährlichkeit nach Ecken hätte er bei mir (vorausgesetzt er ist fit) die Nase vor Mühl und Sörensen. Von der defensiven Stabilität braucht man ja garnicht erst anfangen
-
Sah so aus, als ob der Kopfballb auch dann dringewesen wäre, wenn Borkowski weggeblieben wäre.
Hab ich anders gesehen, glaub der wäre nicht rein
-
Sah so aus, als ob der Kopfballb auch dann dringewesen wäre, wenn Borkowski weggeblieben wäre.
Ich hab es so gesehen, dass er knapp vorbeigegangen wäre, aber sicher bin ich nicht.
Als Stürmer geht man da normal schon hin.
Wenn er so reingegangen wäre umso ärgerlicher.
-
Heute ohne Fehl und Tadel. Verstehe nicht, warum er nicht spielen darf von Anfang an.
