Bei nüchterner Betrachtung ist die Trennung der richtige Schritt.
Mich freut es total, dass Georg nochmal zeigt was er kann und der Mannschaft sichtlich Stabilität gibt.
Auf die ganze Zeit bezogen ist er leider zu verletzungsanfällig und fällt nach 3 Spielen am Stück leider wieder aus. Daher macht es perspektivisch keinen Sinn, mit ihm weiter zu planen, da er keine Konstante ist.
Was er in den letzten Wochen gezeigt hat macht deutlich, wie wichtig eine stabile IV für die gesamte Mannschaft und den Erfolg ist. Daher freue ich mich auf die zwei neuen IVs und bin gespannt, wie sie sich geben.
Persönlich wünsch ich Georg alles Gute und vor allem Gesundheit. Wenn er Bock drauf hat sehe ich ihn gerne nach der aktiven Karriere im NLZ o.ä..
Georg Margreitter (#33)
-
-
Ich finde die Darstellung von Margreitters Verletzungsanfälligkeit stellenweise übertrieben. Deswegen habe ich mir mal die Mühe gemacht, Margreitters tatsächliche Einsatzquote über seine 6 Jahre als Clubspieler hinweg zu ermitteln.
Also, insgesamt hat Margreitter laut tm.de 128 Spiele für den Club bestritten (nur Ligaspiele). Zusätzlich stand er noch 13 mal im Kader, ohne zum Einsatz zu kommen. Theoretisch hätte Margreitter maximal 6x34=204 Spiele bestreiten können, von denen man noch 4 abziehen muss, weil er 2015 erst zum 5. Spieltag verpflichtet wurde. Macht also 200 Spiele, in denen er zum Einsatz hätte kommen können.
Ok, im Kader stand er also 128+13=141 mal. 141/200 macht 0,705 - sprich 70,5%. Somit hat er maximal 29,5% der Spiele verletzungsbedingt verpasst. Ich sage maximal, weil das erst mal nur die Quote der Spiele ist, in denen er nicht im Kader stand. Theoretisch hätte er aber einige Male auch im fitten Zustand nicht für den Kader nominiert werden können. Ob oder wie oft das der Fall war, kann ich nicht sagen. Gehen wir also realistischerweise mal davon aus, dass Margreitter zwischen 25 und 29 Prozent der Spiele verletzungsbedingt nicht mitmachen konnte.
Tja, was macht man nun mit den Zahlen? Ich persönlich denke, dass sie schon für eine überdurchschnittliche Verletzungsanfälligkeit sprechen, aber nicht in der extremen Form, wie es hier oft dargestellt wird. Zudem war er jetzt in der Rückrunde fast durchgehend fit.
Wir wissen nicht, wie es mit ihm weitergegangen wäre, daher ist eine Spekulation müßig und doch hätte ich das Risiko einer Vertragsverlängerung zu vernünftigen Konditionen für überschaubar gehalten. Allerdings weiß ich auch nicht, was die Vorstellungen von Margreitter waren. Vielleicht möchte er auch "heim" nach Österreich. Wie dem auch so, ich finde es schade, dass er geht, aber es ist wie es ist und ich wünsche ihm alles Gute!
-
Naja, kommt auf die Betrachtungsweise an, wenn ein Spieler im Mittel jedes 3. - 4. Spiel verletzungsbedingt ausfällt, gleichzeitig aber zu den Besserverdienenden gehört, ist das ne Diskrepanz die wir uns nicht mehr erlauben können.
Schade isses trotzdem, wünsche unserem Schuali alles Gute!!!
-
Ich finde die Darstellung von Margreitters Verletzungsanfälligkeit stellenweise übertrieben. Deswegen habe ich mir mal die Mühe gemacht, Margreitters tatsächliche Einsatzquote über seine 6 Jahre als Clubspieler hinweg zu ermitteln.
Also, insgesamt hat Margreitter laut tm.de 128 Spiele für den Club bestritten (nur Ligaspiele). Zusätzlich stand er noch 13 mal im Kader, ohne zum Einsatz zu kommen. Theoretisch hätte Margreitter maximal 6x34=204 Spiele bestreiten können, von denen man noch 4 abziehen muss, weil er 2015 erst zum 5. Spieltag verpflichtet wurde. Macht also 200 Spiele, in denen er zum Einsatz hätte kommen können.
Ok, im Kader stand er also 128+13=141 mal. 141/200 macht 0,705 - sprich 70,5%. Somit hat er maximal 29,5% der Spiele verletzungsbedingt verpasst. Ich sage maximal, weil das erst mal nur die Quote der Spiele ist, in denen er nicht im Kader stand. Theoretisch hätte er aber einige Male auch im fitten Zustand nicht für den Kader nominiert werden können. Ob oder wie oft das der Fall war, kann ich nicht sagen. Gehen wir also realistischerweise mal davon aus, dass Margreitter zwischen 25 und 29 Prozent der Spiele verletzungsbedingt nicht mitmachen konnte.
Tja, was macht man nun mit den Zahlen? Ich persönlich denke, dass sie schon für eine überdurchschnittliche Verletzungsanfälligkeit sprechen, aber nicht in der extremen Form, wie es hier oft dargestellt wird. Zudem war er jetzt in der Rückrunde fast durchgehend fit.
Wir wissen nicht, wie es mit ihm weitergegangen wäre, daher ist eine Spekulation müßig und doch hätte ich das Risiko einer Vertragsverlängerung zu vernünftigen Konditionen für überschaubar gehalten. Allerdings weiß ich auch nicht, was die Vorstellungen von Margreitter waren. Vielleicht möchte er auch "heim" nach Österreich. Wie dem auch so, ich finde es schade, dass er geht, aber es ist wie es ist und ich wünsche ihm alles Gute!
Na ja, also ein Drittel der möglichen Spiele wegen Verletzung bzw. noch nicht ganz fit nicht gemacht ist halt einfach dafür das er Gehaltsmäßig sicherlich zum oberen Drittel gehört hat eine schlechte Kombination.
Das er, gerade in der Form der letzten Wochen (wenn fit) ein Verlust ist der erstmal kompensiert werden muss ist klar.
-
Ich finde die Darstellung von Margreitters Verletzungsanfälligkeit stellenweise übertrieben. Deswegen habe ich mir mal die Mühe gemacht, Margreitters tatsächliche Einsatzquote über seine 6 Jahre als Clubspieler hinweg zu ermitteln.
Also, insgesamt hat Margreitter laut tm.de 128 Spiele für den Club bestritten (nur Ligaspiele). Zusätzlich stand er noch 13 mal im Kader, ohne zum Einsatz zu kommen. Theoretisch hätte Margreitter maximal 6x34=204 Spiele bestreiten können, von denen man noch 4 abziehen muss, weil er 2015 erst zum 5. Spieltag verpflichtet wurde. Macht also 200 Spiele, in denen er zum Einsatz hätte kommen können.
Ok, im Kader stand er also 128+13=141 mal. 141/200 macht 0,705 - sprich 70,5%. Somit hat er maximal 29,5% der Spiele verletzungsbedingt verpasst. Ich sage maximal, weil das erst mal nur die Quote der Spiele ist, in denen er nicht im Kader stand. Theoretisch hätte er aber einige Male auch im fitten Zustand nicht für den Kader nominiert werden können. Ob oder wie oft das der Fall war, kann ich nicht sagen. Gehen wir also realistischerweise mal davon aus, dass Margreitter zwischen 25 und 29 Prozent der Spiele verletzungsbedingt nicht mitmachen konnte.
Tja, was macht man nun mit den Zahlen? Ich persönlich denke, dass sie schon für eine überdurchschnittliche Verletzungsanfälligkeit sprechen, aber nicht in der extremen Form, wie es hier oft dargestellt wird. Zudem war er jetzt in der Rückrunde fast durchgehend fit.
Wir wissen nicht, wie es mit ihm weitergegangen wäre, daher ist eine Spekulation müßig und doch hätte ich das Risiko einer Vertragsverlängerung zu vernünftigen Konditionen für überschaubar gehalten. Allerdings weiß ich auch nicht, was die Vorstellungen von Margreitter waren. Vielleicht möchte er auch "heim" nach Österreich. Wie dem auch so, ich finde es schade, dass er geht, aber es ist wie es ist und ich wünsche ihm alles Gute!
Schöne Darstellung, danke dafür!
Die reine Statistik lässt aber eine ziemlich wichtige Tatsache außer Acht:
Nach einer Rekonvaleszenz, nach einer Ausfallzeit, ist man in der Regel nicht bei 100 %.
-
Ich weiß nicht, was ich von dem Abgang halten soll.
Eventuell trauern wir ihm noch nach, wobei ich Schindler und Hübner schon als gute Verpflichtungen sehe.
In den letzten Wochen hat Margreitter jedenfalls einen großen Unterschied gemacht. Die Diskrepanz zwischen ihm und Mühl war einfach eklatant. Während Mühl leider völlig überfordert und außer Form war, hat Margreitter für große Stabilität gesorgt. Das ganze haben die Spiele gegen Hamburg und Bochum noch mal exemplarisch vor Augen geführt.
Es wurde bisher noch jedem nachgetrauert, das ist wirklich kein Maßstab. Man erinnert sich halt meist viel intensiver an die guten Zeiten als an die schlechten. Dabei liegen die auch bei Schuali nur ein paar Monate zurück. Und zur Verletzungs/Krankheitsanfälligkeit ist alles x-mal gesagt worden. Abschied ist mMn auch nach den guten Leistungen zuletzt ganz klar die richtige Entscheidung.
-
Na ja von 6 Jahren 2 Jahre verletzt hört sich auch nicht so prickelnd an, vor allem waren es ja meistens kleinere Verletzungen wenn ich nicht irre, mir fällt jetzt zumindest keine größere ein, ned falsch verstehn, ich mein halt wäre da unglücklicherweise ein Kreuzbandriss oder eine andere längere Verletzung dabei gewesen hättest die 2 Jahre schneller beisammen
-
Ich weiß nicht, was ich von dem Abgang halten soll.
Eventuell trauern wir ihm noch nach, wobei ich Schindler und Hübner schon als gute Verpflichtungen sehe.
In den letzten Wochen hat Margreitter jedenfalls einen großen Unterschied gemacht. Die Diskrepanz zwischen ihm und Mühl war einfach eklatant. Während Mühl leider völlig überfordert und außer Form war, hat Margreitter für große Stabilität gesorgt. Das ganze haben die Spiele gegen Hamburg und Bochum noch mal exemplarisch vor Augen geführt.
Es wurde bisher noch jedem nachgetrauert, das ist wirklich kein Maßstab. Man erinnert sich halt meist viel intensiver an die guten Zeiten als an die schlechten. Dabei liegen die auch bei Schuali nur ein paar Monate zurück. Und zur Verletzungs/Krankheitsanfälligkeit ist alles x-mal gesagt worden. Abschied ist mMn auch nach den guten Leistungen zuletzt ganz klar die richtige Entscheidung.
Welche schlechten Zeiten?
Margreitter hat eigentlich immer solide gespielt. Einzelne Aussetzer, ja, die hat aber jeder. Letzte Saison wurde ein riesiger Terz gemacht nach seinem schlechten Spiel gegen Stuttgart, und dabei völlig ignoriert, dass er davor die Rückrunde wirklich solide bis gut war.
Sorry, bei manchen sitzt eine gewisse Margreitter-Antipathie wohl noch noch ziemlich tief, das sind auch oft dieselben, die jetzt seinen Weggang befürworten.
-
Ich les eigentlich von jedem das der Abgang der einzige ist der Schmerzt aber dass das Preis-Leistungsverhältnis wohl einfach net passt für a Vertragsverlängerung.
Große Antipathien fallen mir bei Schorsch etz wirklich net auf.
-
Ich les eigentlich von jedem das der Abgang der einzige ist der Schmerzt aber dass das Preis-Leistungsverhältnis wohl einfach net passt für a Vertragsverlängerung.
Große Antipathien fallen mir bei Schorsch etz wirklich net auf.
Dann musst du im Thread halt einfach nur ein paar Monate zurückgehen. Oder die Reaktionen nach dem Stuttgart-Spiel lesen. Die waren heftig. Hab da mal ein paar Zitate rausgekramt. Noch mal will ich das nicht aufwärmen, ist mir die Mühe auch nicht wert. Für die Verfasser ist es schon Strafe genug, dass Margreitter seit Monaten keinen krassen Aussetzer mehr hatte, an dem sie sich hätten aufgeilen können.
-
Ich les eigentlich von jedem das der Abgang der einzige ist der Schmerzt aber dass das Preis-Leistungsverhältnis wohl einfach net passt für a Vertragsverlängerung.
Große Antipathien fallen mir bei Schorsch etz wirklich net auf.
Dann musst du im Thread halt einfach nur ein paar Monate zurückgehen. Oder die Reaktionen nach dem Stuttgart-Spiel lesen. Die waren heftig. Hab da mal ein paar Zitate rausgekramt. Noch mal will ich das nicht aufwärmen, ist mir die Mühe auch nicht wert. Für die Verfasser ist es schon Strafe genug, dass Margreitter seit Monaten keinen krassen Aussetzer mehr hatte, an dem sie sich hätten aufgeilen können.
Ja des Stuttgartspiel war scho heftig.
Aber so direkt seit sein Abgang bekannt ist kommts mir etz net so vor als wäre da groß Häme oder Abneigung oder ähnliches hier im Faden vorhanden.
-
Dann musst du im Thread halt einfach nur ein paar Monate zurückgehen. Oder die Reaktionen nach dem Stuttgart-Spiel lesen. Die waren heftig. Hab da mal ein paar Zitate rausgekramt. Noch mal will ich das nicht aufwärmen, ist mir die Mühe auch nicht wert. Für die Verfasser ist es schon Strafe genug, dass Margreitter seit Monaten keinen krassen Aussetzer mehr hatte, an dem sie sich hätten aufgeilen können.
Ja des Stuttgartspiel war scho heftig.
Aber so direkt seit sein Abgang bekannt ist kommts mir etz net so vor als wäre da groß Häme oder Abneigung oder ähnliches hier im Faden vorhanden.
Ne, dazu geben seine Leistungen auch keinen Grund. Aber sei dir sicher, dass die Häme da wäre, wenn er ein paar mal gewackelt hätte. Bei Mühl ist es ja auch so, dass er nicht nur sportlich kritisiert wurde, was ja legitim wäre, sondern häufig übel beleidigt wurde. Ich glaube nicht, dass diejenigen, die Margreitter nicht leiden können, jetzt plötzlich glühende Verehrer geworden sind. Die halten sich nur zurück oder drücken ihre Antipathie durch die Zeilen aus, indem sie z.B. seine Verletzungsanfälligkeit betonen und dass er ja überhaupt erst seit ein paar Wochen gut spielt...
-
Es wurde bisher noch jedem nachgetrauert, das ist wirklich kein Maßstab. Man erinnert sich halt meist viel intensiver an die guten Zeiten als an die schlechten. Dabei liegen die auch bei Schuali nur ein paar Monate zurück. Und zur Verletzungs/Krankheitsanfälligkeit ist alles x-mal gesagt worden. Abschied ist mMn auch nach den guten Leistungen zuletzt ganz klar die richtige Entscheidung.
Welche schlechten Zeiten?
Margreitter hat eigentlich immer solide gespielt. Einzelne Aussetzer, ja, die hat aber jeder. Letzte Saison wurde ein riesiger Terz gemacht nach seinem schlechten Spiel gegen Stuttgart, und dabei völlig ignoriert, dass er davor die Rückrunde wirklich solide bis gut war.
Sorry, bei manchen sitzt eine gewisse Margreitter-Antipathie wohl noch noch ziemlich tief, das sind auch oft dieselben, die jetzt seinen Weggang befürworten.
Mich wirst du damit nicht meinen, ich habe regelmäßig gepostet, dass er schlechter wegkommt als er ist. Das war aber vor 20/21.
Diese Saison hat er mMn. einen deutlichen Rückschritt gemacht und war zu keinem Zeitpunkt - bis vor wenigen Wochen - ein ernsthafter Zweitligaverteidiger. Keinen Deut besser als ein Mühl oder Sörensen, in meinen Augen. Nur mit der zusätzlichen Neigung, einen Sündenbock anzublöken, statt die Schuld öfter mal bei sich selbst zu suchen.
Erst in den letzten paar Wochen - nachdem feststand, dass er gehen würde (!) - hat er wieder gute Leistungen zeigen können. Man sollte nicht verschweigen, dass ohne diese geradezu Leistungsexplosion, wir vermutlich noch am zittern wären. Aber einen neuen Vertrag dafür? Ich denke nicht.
-
ich glaube ganz einfach, unabhängig von margreitter mögen oder nicht mögen, dass man sich in der abwehr verstärken wollte, d.h. man muss geld in die hand nehmen, das dann woanders fehlt. und fakt ist nunmal auch gewesen: der georg war hier gehaltsmäßig ganz oben mit dabei. ich denke, dass man zahlenmäßig nicht zusammen gekommen ist.
-
Ist das der gleiche Georg Margreitter den hier sehr viele zum Teufel gewünscht hatten?
Immer nur Krank, dauernd Verletut, zu Alt, zu teuer usw
Ich mag ihn ja auch, aber teilweise kann man dieses umschwenken von Böser Spieler zu guter Spieler nicht mehr ertragen
Wer wird wohl der Böse sein wenn neben Margreitter, Mühl und Behrens auch Dovedan und Schleusener gehen werden? Ach ja Hack ist schon auf dem Weg dazu
-
Ich mag ihn ja auch, aber teilweise kann man dieses umschwenken von Böser Spieler zu guter Spieler nicht mehr ertragen
Witzig ist, dass dazu oft nur ein Spiel reicht
Der primitive Mensch braucht immer ein Feindbild, sonst kann er sich nicht sich erhöhen.
-
Wären wir abgestiegen (und diese Saison vermutlich aufgestiegen, wenn man Dresden sieht), wäre Margreitter nach wie vor Spieler bei uns
Kleines ähm Späßle. Der Klassenerhalt letzte Saison ist mir definitiv wichtiger als eine Verlängerung mit Schorsch
Wobei letzteres auch nicht schlecht gewesen wäre 
-
Da ist Mühl fünf mal besser!!
Hachja, alte Kommentare lesen, als man noch eine (etwas) andere Meinung über die Spieler hatte, ist schon witzig.
-
Zitat
Fragt sich nur: Wohin? Bis auf eine Rückkehr nach Österreich ist alles möglich. FAST alles! Margreitter: „Es gibt nur einen Verein, den ich für einen Wechsel ausschließe und der hat Grün-Weiß in seinen Vereinsfarben.
FCN: So denkt Verteidiger Georg Margreitter über seine Zeit beim Club - 2. Bundesliga - Bild.de
Er geht also nicht zu Rapid Wien. -
Guter Mann, der Georg.
