Zitat von Chicken_HHAlles anzeigenWas ich nicht ganz verstehe und evtl. jemand von Euch genauere Infos oder eine konkrete Meinung dazu hat:
Thema "Budget bzw. Geld für Transfers"
Es wurde doch immer kolportiert und indirekt von den Verantwortlichen bestätigt, dass wir einen engen finanziellen Spielraum hätten, der bei ca. 1 Mio. EUR liegt.
Jetzt ist es doch aber so, bis Stand heute, dass wir dieses Budget kaum bis nicht ausgenutzt haben, denn...
1. Haben wir aktuell nur Ablöse freie Spieler (Kempe, Salli, Alushi - jemand vergessen?) verpflichtet, welche in der Summe wohl weniger Gehalt verzehren als die Abgänge Füllkrug, Blum und Kerk.
Zudem haben wir Spieler wie Koch und Gebhardt komplett von der Gehaltsliste bekommen.
2. Die Parker-Leihe dürfte für 1 Jahr ohne Kaufoption wohl auch nicht höher als 200.000 EUR liegen
3. Zudem kamen nach der Nachricht, dass wir ca. 1 Mio EUR ausgeben könnten, die nicht eingeplanten Einnahmen für Nachzahlungen (Kiyotake ca. 600.00 EUR, noch ein Spieler, dessen Name mir nicht einfällt 250.000 EUR) und DFB-Pokal ca. 300.000 EUR - abzügl. 70.000 EUR Pyro-StrafeWarum ist es mit diesen Mitteln nicht möglich, einen ordentlichen Füllkrug-Ersatz an Land zu ziehen (und evtl. mit etwas Kreativität Kerk noch zurückzuholen)?
Und ja, es ist korrekt und richtig, dass vorher alle anderen Einnahmen aus Verkäufen und Nachzahlungen (Gündogan) in die Tilgung der Altlasten geflossen sind.
Aber warum stellt man sich trotzdem hin und sagt, dass man noch mindestens 1 (eher 2) Stürmer und einen schnellen Außen sucht - und daher einen van Anholt aus Prioritätsgründen nicht holt - und dann passiert trotzdem so gut wie NICHTS (Vernünftiges)!?
Da würde ich echt gerne mal eine sinnvolle Erklärung oder zumindest eine plausible Deutung bekommen...
Berechtigte Frage, die ich mir auch schon seit einigen Wochen stelle.