Zitat von putziJa und diese Entscheidung hat uns dadurch das der große Baderotzi noch die Kaderplanung verpfuschen durfte eine siebenstellige Summe gekostet die wir anderweitig besser investieren hätte können.
Sowas wirds wohl in der freien Wirtschaft nicht oft geben das eine Lame Duck noch das ganze Geschäft in der Hand hat.
Was ist dran nicht zu verstehen?
Hätte man Bader ein halbes Jahr eher entlassen wäre es auch nicht groß anders gekommen. Das große Loch existiert schon viel länger.
Man hat gesehen, dass es aus wirtschaftlicher Sicht so nicht weitergehen kann und hat den Hauptverantwortlichen Woy als erstes ausgetauscht.
Ein Bader mag vielleicht sportlich falsche Entscheidungen getroffen haben, aber ein WOY hat es in 5 Jahren Bundesliga nicht geschafft dieses Loch zu verkleinern. Wenn ich sehe was ein Meeske in den letzten 12 Monaten bewegt hat, frage ich mich was Woy die ganze Zeit getrieben hat ausser den Laden zu verwalten.
Hört doch auf immer alles an Bader zu festzumachen, Woy war ein mindestens genauso großes Übel!
Völlig richtig hier zuerst anzusetzen!
Ich persönlich sehe da keinen praktischen nutzen, außer das man die Möglichkeit hat vereinzelt Aufsichtratsmitgliedern einen Denkzettel zu geben. Das kann ich aber nur dann machen, wenn ich genau weiss was der einzelne so getrieben hat. Nur kann ich als Mitglied nicht wirklich einsehen, wo genau ein AR Mitglied Fehler gemacht hat und wie er sich bei den AR Sitzungen gibt und wie er sich da einbringt. Wir erfahren von eventuellen Verfehlungen einzelner ARs nur von den Medien und das ist mir persönlich einfach zu wenig Anhaltspunkte um ei nAR Mitglied abzustrafen oder nicht. Deswegen finde ich, dass es sinnvoller ist, den AR in seiner Gesamtheit zu beurteilen. Denn das kann ich nach den Präsentationenen der beiden Vorstände dann eher beurteilen, wie sehr er seiner Aufsichtspflicht nachgekommen ist.
?
