Zoltan Stieber (#16)

Zitat von Zarate

Als Leihe wär er aber auf jeden Fall für den Moment O.K.
Ist natürlich kein Schöpf und kein "Talent" mehr aber dürfte keine große Anlaufzeit brauchen und uns in der 2.Liga klar verstärken.
Ich fänds gut wenn des klappt.

Sehe ich auch so. Man sucht jemanden der die Liga kennt und uns aufgrund seiner individuellen Qualität im Idealfall auf Anhieb helfen kann. Das bringt
Stieber beides mit. Ich fänd ihn für unsere Verhältnisse sogar eine relativ hochkarätige Lösung. Kommt er in Form, ist er ein Spieler mit gehobenem
2.Liga-Format, mit dem man aufsteigen kann.

Da man trotz der Schöpf Millionen kein Geld ausgeben kann, was die MIsswirtschaft, die Bader & Co. hinterlassen haben, nochmal deutlich unterstreicht,
bleibt eben nur die Leihe. Insgesamt eine absolut nachvollziehbare Wahl, würde mich freuen wenns klappt. Garantien, dass eine Spieler sicher einschlägt,
gibts für uns derzeit so oder so nicht.

Zitat von Clubi

Ich muss gestehen, Stieber ist nicht der Kandidat, den ich mir als Schöpf-Nachfolger wünsche.
Warum, weil ich in ihn einen Spieler ohne Perspektive sehe.
Und genau solche Spieler möchte ich eigentlich nicht mehr so gerne bei uns sehen.

Es kann durchaus sein, dass er uns kurzfristig in der 2. Liga helfen kann.
Aber was dann, wenn uns doch der Aufstieg gelingen sollte?
Dann hat man einen an der Backe, der ziemlich deutlich demonstriert hat, dass es in der Bundesliga nicht langt für ihn.

Nein, dann lieber wieder einen ganz Jungen, der vielleicht nicht vom ersten Spiel an weiterhilft, einem aber wenigstens Hoffnung für die Zukunft gibt.

Einen 1 zu 1 Ersatz für einen Ausnahmespieler wie Schöpf bekommen wir sowieso nicht!
Und Stieber ist es erst recht nicht!

Sehe ich auch so!

Manche tun hier wirklich so als ob Schöpf die Gegner in Grund und Boden gespielt halt. Mal die Bälle flach halten.

Ich kann mir vorstellen, dass Stieber gut passen kann.
Er kennt dir zweite Liga und die Region. Ist zudem erfahrener als Schöpf.
Eine Leihe wäre ein guter Transfer!

Wieso wird hier eigentlich noch über Stieber debattiert? Dachte das Thema sei längst erledigt?

Zitat von Lupo89

http://www.bild.de/sport/fussball…37390.bild.html

Nun doch Topkandidat... Scheint auf ein Leihgeschäft hinauszulaufen... Ich würds begrüßen, Stieber hat mir eigentlich schon immer ganz gut gefallen. Beim HSV kommt halt keiner so recht in Tritt...

In diesem Artikel schreibt die "Bild" folgendes:

"Noch letzte Woche hatten die Club-Verantwortlichen die Gerüchte um eine mögliche Verpflichtung von HSV-Profi Zoltan Stieber (27) auch mit Verweis auf dessen Fürth-Vergangenheit zurückgewiesen"

Liebe Bild-Reporter, da Ihr hier auch mitliest, frage ich jetzt : Stimmt das so wirklich ?

Wenn nicht, wollt Ihr das nicht in einer Gegendarstellung gerade rücken ?

Es gibt eine Werbung von Euch: "Nichts ist härter als die Wahrheit".

Stimmt nicht! Die Unwahrheit zu schreiben ist noch härter.

Oder glaubt hier ernsthaft jemand, dass ein Club-Verantwortlicher gesagt hat, dass keine Ex-Fürther geholt werden?
(Na gut, der Andi Wolf vielleicht, der ist ja auch ein Glub-Verantwortlicher

laut Bild darf er Hamburg nun doch sofort verlassen, vielleicht geht das jetzt ja ganz schnell.
http://www.bild.de/sport/fussball…37496.bild.html

Wäre super!
Ist auf jeden Fall das erste Mal, dass Bornemann einen Namen bestätigt

Fänd ich super, meine HSV Bekannten halten viel von ihm.

Zitat von Conanbarbar

Fänd ich super, meine HSV Bekannten halten viel von ihm.

Schön für deine HSV-Bekannten. Leistungsmäßig hat er zuletzt in Fürth überzeugt.

Zitat von wikinger

Schön für deine HSV-Bekannten. Leistungsmäßig hat er zuletzt in Fürth überzeugt.

Naja, die meinen, dass er letzte Saison beim HSV einer der Besten war und sie können nicht nachvollziehen, warum er diese Saison bei Labbadia keine Rolle spielt.

richtig, so hab ich das auch gesehen.

Er war letzte Saison in der Rückrunde einer der Besten beim HSV. Keine Ahnung warum er dieses Jahr nicht spielt aber für uns ist er schon sehr gut!

Zitat von wikinger

Schön für deine HSV-Bekannten. Leistungsmäßig hat er zuletzt in Fürth überzeugt.

Na, er hat in der letzten Rückrunde schon ein paar ganz passable Spiele gemacht. Aber mei, wie gesagt wir spielen zweite Liga und dafür muss man erst einmal keine 1. Liga Spieler haben. Ich behaupte z.B. ganz dreist, hätten wir einen Margreitter in der 1. Liga geholt, hätte er hier keinen Stich gemacht. Und trotzdem ist er für uns jetzt ein guter Spieler. Man kann in Liga 2 nicht nur auf Perspektive kaufen, man muss den Aufstieg auch erzwingen mit vermeintlichen Top 2. Liga Spielern. Ohne Aufstieg bringen einem die Perspektivspieler nämlich auch nichts. Die werden bei der ersten Möglichkeit schlicht weggekauft. Beispiele muss ich glaube ich keine mehr bringen.

Ich verstehe diese Kehrtwende jetzt nicht.
Erst wurde er als absolutes No-Go deklariert, jetzt auf einmal der Segensbringer?

Denke mal, einige die man wollte, wollen selber nicht.
Da sind natürlich solche Interviews die Hr. Meeske gibt, auch nicht besonders motivierend
für andere Vereine und Spieler.

Zitat von bogoahlsiega2007

Ich verstehe diese Kehrtwende jetzt nicht.
Erst wurde er als absolutes No-Go deklariert, jetzt auf einmal der Segensbringer?

Denke mal, einige die man wollte, wollen selber nicht.
Da sind natürlich solche Interviews die Hr. Meeske gibt, auch nicht besonders motivierend
für andere Vereine und Spieler.

Ich verstehe es auch nicht.

Jetzt sollte man erst mal abwarten, ob das Interesse des Vereins immer noch besteht. Ich kann es mir immer noch
nicht vorstellen, dass er kommt. Und auch nicht, dass er nach Düsseldorf oder gar Bielefeld gehen wird.

Es macht überhaupt keinen Sinn, einen Sylvestre, der hier Top-Verdiener war, von der Gehaltsliste (vorübergehend) zu
streichen und sich den nächsten frustrierten Top-Verdiener ins Boot zu holen. Gerade in Anbetracht der angespannten finanziellen
Lage (Quelle : ein Interview von Meeske von vor ein paar Tagen). Damit macht sich der Verein komplett unglaubwürdig.

Zitat von wikinger

Ich verstehe es auch nicht.

Jetzt sollte man erst mal abwarten, ob das Interesse des Vereins immer noch besteht. Ich kann es mir immer noch
nicht vorstellen, dass er kommt. Und auch nicht, dass er nach Düsseldorf oder gar Bielefeld gehen wird.

Es macht überhaupt keinen Sinn, einen Sylvestre, der hier Top-Verdiener war, von der Gehaltsliste (vorübergehend) zu
streichen und sich den nächsten frustrierten Top-Verdiener ins Boot zu holen. Gerade in Anbetracht der angespannten finanziellen
Lage (Quelle : ein Interview von Meeske von vor ein paar Tagen). Damit macht sich der Verein komplett unglaubwürdig.

Sylvestre hat hier null Motivation und Leistung gezeigt, das wäre bei Stieber völlig anders.

Könnte ja auch Taktik sein, um die eigene Position in Verhandlungen mit anderen Spielern zu verbessern?
Ich glaub ja nach wie vor, dass in der Winterpause gar keiner verpflichtet wird.

Wo wurde er als absolutes No-Go abgestempelt?
Das ging dann total an mir vorbei.

Ich habe nur Interviews, wo er immer wieder auftaucht, aber darauf verwiesen wird, das er nicht der einizige ist, den man im Auge hat.
Auch ich habe Stieber eigentlich als einen der besseren beim HSV gesehen. Er bringt mit Sicherheit Qualität mit, ob er sie auf dem Rasen bringt, ist bei jedem fraglich.
Schöpf hatte auch nur ein paar gute Spiele diese Saison, wobei er sich vor allem im läuferischen und bei der Defensivarbeit deutlich gesteigert hat.
Hier wird Schöpf immer als ein Überspieler hingestellt, der er nicht ist oder war und was auch der Mannschaft gegenüber nicht fair ist.

Es hat sich eine Mannschaft gefunden, dass war der Schlüssel zusammen mit der Abwehrstabilisierung durch Schäfer.

Zitat von bogoahlsiega2007

Ich verstehe diese Kehrtwende jetzt nicht.
Erst wurde er als absolutes No-Go deklariert, jetzt auf einmal der Segensbringer?

Denke mal, einige die man wollte, wollen selber nicht.
Da sind natürlich solche Interviews die Hr. Meeske gibt, auch nicht besonders motivierend
für andere Vereine und Spieler.

Wann war das?

Könnte man mit dem Rumgeheule mal warten bis überhaupt klar ist wer kommt?

Es war im Gespräch, ihn zu kaufen. das kann sich der Verein offenbar nicht leisten. Dann war offensichtlich die Fortuna auch schon an ihm dran. Und es schien möglich, daß Gislason als Ersatz für Schöpf rechtzeitig fit werden kann. Letzteres scheint nicht der Fall. Mit der Fortuna hat sich der HSV auch nicht geeinigt. ALso versucht Bornemann jetzt Stieber zu leihen.
Wo ist da irgendwas fragwürdiges? Ich find das äußerst planvolles Handeln.