Alles anzeigenWie kommt man denn zu der Einschätzung dass Sörensen noch schlechter sein soll als Mühl?
Ja er ist auch nicht gut, aber solche Aussetzer wie Mühl hat er deutlich weniger. Er ist auch nicht ganz so hüftsteif und in der Luft auch besser.
Der Mühl würde doch jedes Jahr in der Kategorie Horror sämtliche Preise abräumen.
Hab noch nie so einen Antifussballer gesehen der Angst vor dem eigenen Schatten hat.
Zu der Einschätzung kommt man eigtl relativ einfach (die letzten 3 spiele ausgenommen). Sörensen ist noch viel viel hüftsteifer als Mühl und lässt sich oft einfacher abkochen. Kopfballspiel dürfte bei beiden ungefähr gleich sein, wobei Sörensen im offensivkopfball stärker ist. Sörensen verursacht NOCH mehr elfer als mühl und mühl ist auch im Zweikampf stärker vorallem im 1:1. Schaut man sich die Werte, noten usw an, ist mühl viel weiter vorne als Sörensen. Spieleröffnung ist trotz vieler rückpässe (im übrigen von beiden) auch bei mühl besser. Aktuell sind beide IV´s nicht zweitligatauglich, aber da gibt's noch mehr Spezialisten bei uns die das nicht sind.
Fazit, Mühl ist seit 3 Wochen ca völlig von der Rolle und bräuchte eigtl ne Pause. Die wird er allerdings nicht bekommen, da wir zuviele ausfälle haben und keine alternative haben.
Naja das sind jetzt genauso wie meine Punkte relativ diskutable Sachen. Die Kickernoten, falls man sie überhaupt ernst nehmen kann, da seh ich dass Sörensen sich so um die 4 rumwurschtelt im Schnitt. Wie ein Schüler der irgendwie durch kommt ohne zu Glänzen.
Mühl hat aber richtige Aussetzer auch mal drin.
Interessant ist doch auch, warum der Thread von Sörensen so weit unten ist und wir nur über Mühl diskutieren- und zwar nicht nur diesmal.
Ich kann mir bei Sörensen + einem guten IV eher eine Leistungssteigerung vorstellen als bei Mühl. Ich seh bei Mühl keinerlei Talent. Bei Sörensen schon.