Lukas Mühl (#28)

Zitat von Kutscher

Irre mit welcher Vehemenz hier Spekulationen diskutiert werden.

Wir wissen weder warum er auf der Bank saß, noch ob er beleidigt ist und das mit dem Wechsel auf Grund eins Zeitungsartikels als fix anzusehen ist auch sehr leichtgläubig.

Klar gibt es auch echte Argumente wie: glaubt mir einfach! Das muss ja dann stimmen.

Ehrlich gesagt, ich glaube am ehesten an die Verschwörungstheorie aus Beitrag #2.339!

Lukas ist Sportler und auch wenn er sich verbal etwas zu weit aus dem Fenster gelehnt hat, er wird wissen dass er auch bei uns seine Chance bekommt. Und wenn er sich dem sportlichen Zweikampf mit Schorsch nicht stellen will, lässt das auch Rückschlüsse zu.

Aber wenigstens haben wir jetzt schon einen Schuldigen wenn Lukas gehen sollte! Canadi! Das kann ja noch lustig werden hier!

Alles anzeigen

wir sind schon lange dabei und haben sowas schon öfter miterlebt, trotzdem ist und bleibt es ein Fehler nur auf das Pekuniäre zu schauen

Zitat von Golke

Ähmmm...

Mal eine ganz verrückte Theorie:

Am Ende könnten die Eindrücke und Leistungen aus den letzten Trainingseinheiten den Ausschlag gegeben haben, Mühl auf die Bank zu setzen. Ich glaube, das nennt man dann Leistungsprinzip, oder so...

Aber wie gesagt, das wäre jetzt nur haltlose Spekulation.

Aber diese Theorie wäre doch viel zu langweilig. Schließlich muss es ja einen anderen schuldigen geben weshalb Lukas das erste Spiel der Saison nich von Beginn an ran durfte!

Wenn man nicht, wie manche hier, über Insiderwissen verfügt, kann man nur spekulieren. Einen objektiven Grund für die Reservistenrolle fällt schwer zu finden.

Mein Tipp: LM haderte mit Liga 2 bzw. schielt mit einem Auge auf evtl. Angebote. Die sportliche Leitung registriert dies und schielt gleichzeitig auf einen mittleren Millionenbetrag, mit dem Wissen im Hinterkopf, einen fähigen Ersatzmann, zumindest hinsichtlich Ablöse und Qualität vergleichbar mit Sörensen, zu haben. Die Aufstellung von Margreitter, evtl. auch vorherige Signale an Mühl, sollen dies zusätzlich lancieren...

Das ist der einzige Reim, den ich mir darauf machen kann. Einen Margreitter und sogar Jäger ihm vorzuziehen, ist entweder landsmannschaftliche Verbundenheit des Trainers oder aber grober Unfug.

Wenn Mühli geht, dann geh ich auch.

Mir gefällt Iago78 s Betrachtung ganz gut.

's iss, wie's iss.

Zumindest bis zum nächsten Aufreger.

Zitat von Iago78

Zum Thema Kapitalvernichtung:

Von was für einem Spieler kann man wohl mehr Ablöse erwarten?

A)

22 Jahre

2 Jahre Restvertrag

Im letzten Jahr Stammspieler in der Bundesliga

B)

23 Jahre

1 Jahr Restvertrag

Im letzten Jahr Stammspieler in der zweiten Liga

A ist Mühl jetzt, B ist Mühl nächstes Jahr, falls er diese Saison Stammspieler wäre.

Alles anzeigen

Und wie wäre es mit Option C ?

23 Jahre, Vertragsverlängerung um weitere 4 Jahre (sooo abwegig oder wie?)

Stammspieler, weitere Entwicklungssprünge sind zu erwarten, eventuell Aufstieg in den nächsten 2 Jahren.....dann haste ein zigfaches des momentanen Marktwertes. Hey, LM ist unser Junge, unser ehemaliges Talent welches den Sprung zum gestandenen Verteidiger geschafft hat, so einen lässt man nicht für paar Milliönchen ziehen, auch vor dem Hintergrund das Sörensen und Schuali keinen Deut besser sind. Absurd wird es dann, so es denn so kommen sollte, dass man wieder Ersatz suchen muss, oder willst die Saison mit 2 IVs spielen?

Sollte es zu einem Abschied kommen, wäre ich richtig richtig angepisst!

Ein Theater, weil ein Spieler am ersten(!!!) Spieltag auf der Bank Platz nehmen mußte. Wahnsinn!

Testspiele schon vergessen?

Zitat von miguel

Sollte es zu einem Abschied kommen, wäre ich richtig richtig angepisst!

Definitiv!

Zitat von winzie

Ein Theater, weil ein Spieler am ersten(!!!) Spieltag auf der Bank Platz nehmen mußte. Wahnsinn!

Hat aber alles schon ein komisches Geschmäckle wie ich finde, da wird unnötig von Vereinsseite ein Fass aufgemacht, mit einem Spieler der bei den Fans sich zu recht ein hohes Standing erspielt hat.

Mir ist viel zuviel Fußballromantik in dieser Diskussion! Klar, Lukas Mühl ist ein Eigengewächs und man freut sich, wenn so jemand sich bei uns weiterentwickelt...

Aber sollten Palikuca und Canadi zu der Einsicht gelangen, dass Lukas Mühl für den Club weniger wert ist als die aktuell erzielbare Ablösesumme, dann ist es eben durchaus im Interesse des Vereins über einen Verkauf nachzudenken. Und nicht zuletzt wird sich auch Mühl ganz grundsätzlich Gedanken machen was für ihn der beste Karriereweg ist. Das ist alles nicht verwerflich...

Wer macht denn ein Fass auf? Dann soll der Lukas sich den Arsch aufreissen und allen zeigen, wer die #1 in der Abwehr ist. Dann wird er auch spielen. Aber sich über die Medien ausheulen wird ihm den Stammplatz nicht bringen.

Habt ihr euch schon mal angeschaut, wer beim VfB, HSV oder H96 beim ersten Spiel alles so auf der Bank saß?

Die werden jetzt auch nicht gleich als Abgänge gehandelt.

Wenn man oben mitspielen will, braucht man nicht nur 11 starke Spieler sondern einen starken Kader.

Zitat von barren

Hat aber alles schon ein komisches Geschmäckle wie ich finde, da wird unnötig von Vereinsseite ein Fass aufgemacht, mit einem Spieler der bei den Fans sich zu recht ein hohes Standing erspielt hat.

Wir wollten immer, daß wir einen Kader haben, in welchem eine Konkurrenzsituation entsteht. Einen Kader, der auch mal Ausfälle kompensieren kann.
Nun ist es so, daß wir einen Kader mit aktuell drei IVs haben, wenn ich das gerade richtig überblicke und am Samstag saß einer der drei IVs draußen, weil Erras, der eigentlich DM ist, IV gespielt hat (das wohl auch kann).
Persönlich denke ich, daß die Leistung im Training hierfür ausschlaggebend war... würde nicht so viel Sinn machen, einen DM auf IV zu stellen, wenn er denn im Training nicht die Leistung auf der Position (IV) gebracht hätte und dafür einen IV draußen zu lassen (um ihn zu zwingen zu wechseln). Glaube nicht, daß Canadi das Team absichtlich schwächen würde...
Man muß sich mal vorstellen was los wäre, wenn Erras einen Müll gespielt hätte, wir direkt aufgrund seiner Fehler zwei Buden kassiert hätten und mit einem 0-2 gestartet wären... Canadi hätte sicherlich nicht besonders fröhlich dreingeschaut.

Zitat von Zühnigger

Hat der HSV evtl noch Bedarf an einem IV ?

so viel Kohle hat awer der Kühne HSV nimmer

Die nicht, aber der VFB......und die suchen nach nem IV nach dem Ausfall von Kaminski.

Zitat von winzie

Wir wollten immer, daß wir einen Kader haben, in welchem eine Konkurrenzsituation entsteht. Einen Kader, der auch mal Ausfälle kompensieren kann.
Nun ist es so, daß wir einen Kader mit aktuell drei IVs haben, wenn ich das gerade richtig überblicke und am Samstag saß einer der drei IVs draußen, weil Erras, der eigentlich DM ist, IV gespielt hat (das wohl auch kann).
Persönlich denke ich, daß die Leistung im Training hierfür ausschlaggebend war... würde nicht so viel Sinn machen, einen DM auf IV zu stellen, wenn er denn im Training nicht die Leistung auf der Position (IV) gebracht hätte und dafür einen IV draußen zu lassen (um ihn zu zwingen zu wechseln). Glaube nicht, daß Canadi das Team absichtlich schwächen würde...
Man muß sich mal vorstellen was los wäre, wenn Erras einen Müll gespielt hätte, wir direkt aufgrund seiner Fehler zwei Buden kassiert hätten und mit einem 0-2 gestartet wären... Canadi hätte sicherlich nicht besonders fröhlich dreingeschaut.

Man fragt sich halt, warum der eigentlich beste und jüngste Innenverteidiger auf der Bank sitzt

Zitat von miguel

Die nicht, aber der VFB......und die suchen nach nem IV nach dem Ausfall von Kaminski.

Mei Frau hätt's ned besser ausdrücken können.

Die ist auch so verdammt logisch.

Zitat von barren

Man fragt sich halt, warum der eigentlich beste und jüngste Innenverteidiger auf der Bank sitzt

Das Alter sollte keine Rolle spielen, sondern nur die Leistung/Qualität und was das betrifft, so hat das Canadi im Training wohl anders gesehen. Wäre zumindest eine logische Erklärung

Ich glaube das Hauptproblem von Mühl is, dass er kein Spielaufbau kann! Die Bälle weit nach vorne schlagen können halt viele andere auch.

Im ablaufen und Gegner stellen is er sehr gut.

Aber Canadi will halt von hinten sauber rausspielen. Und da sehe ich halt bei Mühl das Problem.

Zitat von Tentaro

Ich glaube das Hauptproblem von Mühl is, dass er kein Spielaufbau kann! Die Bälle weit nach vorne schlagen können halt viele andere auch.

Im ablaufen und Gegner stellen is er sehr gut.

Aber Canadi will halt von hinten sauber rausspielen. Und da sehe ich halt bei Mühl das Problem.

beim Schualibua und bei Sörensen nicht??