Um schreiben oder kommentieren zu können, benötigst du ein Benutzerkonto.
Du hast schon ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmeldenHier kannst du ein neues Benutzerkonto erstellen.
Neues Benutzerkonto erstellen
er spielt doch eh nur, weil sonst kein anderer da ist und das weiß er auch, da steigt das Selbstvertrauen enorm, zumal bei unserem hoch und weit der Ball immer sofort wieder sofort verloren wird und die Abwehr unter Druck steht
Dabei darf man aber nicht vergessen, dass dieses HOCH UND WEIT zum Großteil von der Abwehr ausgeht. Einfach nur planlos, was die Defensive im Spielaufbau macht.
Naja, Mühl macht nicht mal das; Mühl spielt IMMER nen Querpass.
und jäger pflegt das spiel ohne ball.
Naja, Mühl macht nicht mal das; Mühl spielt IMMER nen Querpass.
Stimmt so nicht. Gegen Regensburg schön durch die Mitte an 2 Gegnern vorbei gegangen und sauber auf Dovedan gespielt, der natürlich sofort den Ball wieder verloren hat. Ändert aber nichts daran wie grausam Mühl zur Zeit spielt
Liegt bestimmt am Trainer, dass der mit offenem Mund, 90 Minuten die Grashalme anglotzt.
Und seine abgehakten Bewegungen die mich an Gnus erinnern, die im Okavango verzweifelt versuchen aus den Fängen eines Krokodils zu entkommen, werden bestimmt auch schlagartig besser, wenn Hecking erst mal da ist.
Man könnte aber auch einfach mal einsehen, dass er nichts taugt, ein one-hit-wonder war und bei der nächstbesten Gelegenheit abgegeben werden sollte.
Am besten an einen Verein der auch ne Zirkusabteilung hat.
Liegt bestimmt am Trainer, dass der mit offenem Mund, 90 Minuten die Grashalme anglotzt.
Und seine abgehakten Bewegungen die mich an Gnus erinnern, die im Okavango verzweifelt versuchen aus den Fängen eines Krokodils zu entkommen, werden bestimmt auch schlagartig besser, wenn Hecking erst mal da ist.
Man könnte aber auch einfach mal einsehen, dass er nichts taugt, ein one-hit-wonder war und bei der nächstbesten Gelegenheit abgegeben werden sollte.
Am besten an einen Verein der auch ne Zirkusabteilung hat.
Dudes Beiträge sind wie ein Kind, welches aus Versehen in nen Gulli fällt. Man will eigentlich nicht drüber lachen, aber man muss 
Dudes Beiträge sind wie ein Kind, welches aus Versehen in nen Gulli fällt. Man will eigentlich nicht drüber lachen, aber man muss
Kennt ihr nicht diese Tierdokus wo die alle den Fluss überqueren und einen erwischt es immer. Sowohl Gesichtsausdruck als auch das Gezappel erinnern mich halt an diese Szenen.
so lästert einer -aus meiner sicht unsachlich- über einen kapitän der deutschen u17 und u19 nati ab.
wieviele würden davon träumen.
Wenn der Kapitän diverser U- Mannschaften endlich mal zeigen würde warum er da Kapitän war dann würde die Kritik ob nun sachlich oder unsachlich schnell wieder verstummen.
Chancen hat er mittlerweile genug gehabt!!
das hat er hier schon gezeigt. er ist im moment nicht der einzige, der neben der spur und verunsichert ist.
dass er sich steigern muss und mehr zeigen muss, wird er selber so sehen.
das hat er hier schon gezeigt. er ist im moment nicht der einzige, der neben der spur und verunsichert ist.
dass er sich steigern muss und mehr zeigen muss, wird er selber so sehen.
Ein Mühl war schon immer verunsichert und fehlerhaft, wenn´s die anderen um ihn herum waren. Er wird nie einer sein, der mit Leistung mal voran geht, sondern sich leistungstechnisch immer der Truppe anpasst wie ein Chamäleon. Keine Ahnung warum man dazu so nen phlegma zum Captain einer U-Nationalmannschaft ernennt. Da hät ich andere Vorstellungen.
tja, vorstellungen hin oder her. ist halt so. obs einem in den kram passt oder nicht.
mein urteil über mühl fällt anders aus. übrigens auch in bezug auf canadi.
Richtig viel blumig formulierte Häme hab ich jetzt hier gelesen.
Mühl spielt nicht gut zurzeit und der eine oder andere nimmt das dankend an, um abzulästern. Da halte ich für nicht angebracht.
Tatsache ist dass er über einen längeren Zeitpunkt nachgewiesen hat richtig stark spielen zu können und alle waren begeistert, egal ob weil maßgeblich am Aufstieg beteiligt, oder als einer derjenigen die in der 1.Liga konstant Leistung gebracht haben. Das positive Feedbach ist hier weiter hinten nachzulesen.
Alle waren sich darüber einig nach der letzen Bundesligasaison "der ist wohl weg, nicht mehr zu halten, wird uns aber drölfzig Mio. bringen und klopft bei Jogis Nachfolger an".
Jetzt plötzlich kommen wieder alle hervorgekrochen, die in Mühl ihren aktuellen "Salli" zum draufhauen gefunden haben.
Mein Ansatz ist ein anderer:
Die schlechten Leistungen von Mühl spiegeln direkt wieder, wieso es unter Canadi wohl insgesamt bisher schlecht läuft. Auch die Leistung anderer Spieler gibt ja, gesondert betrachtet, oft in der anderen Threads Anlass zu Kritik
Da aber das Spielsystem als Ganzes nicht funktioniert, weiter vorn schon das Pressing verpufft und Räume auch nicht schnell genug geschlossen werden, kommt die Abwehr ständig in Bedrängnis und sieht schlecht aus, nicht nur Mühl.
Hinzu kommt wohl dass er kein richtiges Vertrauen spürt, während Köllner/Schommers auf ihn baute und man ihn lobte, wie er Woche für Woche "seinen Mann steht".
Auch nach vorne kann auch Mühl schlecht das Spiel eröffnen, wenn weiter vorne die Anspielbarkeit nicht anheboten wird. Die Eröffnung ist ja insgesamt schlecht, aber Mühl wird halt nun als Sündenbock für den Clubfrust genommen, weil die Kopfhaltung nicht gefällt etc.
Für mich zeigt sich bei ihm, wie gesagt, in konzentrierter Form wieso es unter Canadi im Team hakt.
Gibt es Belege dafür dass wir mehr Torchancen zulassen?
Gefühlt ist der Gegner gegen uns oft brutal effektiv.
Ball irgendwie in unseren Strafraum und irgendeiner patzt dann. Meistens eben Mühl.
Hat sich sein Nacken inzwischen von dem vielen auf den Ball starren erholt?
Gibt es Belege dafür dass wir mehr Torchancen zulassen?
Gefühlt ist der Gegner gegen uns oft brutal effektiv.
Ball irgendwie in unseren Strafraum und irgendeiner patzt dann. Meistens eben Mühl.
Wir haben mehr Tore gefangen als von der Güte der Chancen zu erwarten gewesen wäre. Umgekehrt haben wir auch mehr Tore erzielt als man hätte erwarten dürfen.
Die Torwartfehler in den ersten Spielen (Mathenia!) sowie die individuelle Klasse unserer Offensive haben dazu beigetragen, außerdem sind die Zahlen noch relativ anfällig für Zufall (Pech/Glück).
Wir haben mehr Tore gefangen als von der Güte der Chancen zu erwarten gewesen wäre. Umgekehrt haben wir auch mehr Tore erzielt als man hätte erwarten dürfen.
Die Torwartfehler in den ersten Spielen (Mathenia!) sowie die individuelle Klasse unserer Offensive haben dazu beigetragen, außerdem sind die Zahlen noch relativ anfällig für Zufall (Pech/Glück).
Das bestätigt ja dann meine Beobachtung.
Vorne haben wir individuelle Klasse und machen mehr als und zusteht und hinten haben wir qualitative Mängel und kassieren dadurch mehr als wir müssten. Ergebnis Mittelfeldplatz.
Jein. Tatsächlich ist die Defensive besser als ihr Ruf und die verrückten Sachen passieren nicht in der Chancenverhinderung, sondern danach.
Was meinst du danach? Torwart?
Jo, wie er ja gesagt hat, allein dass Mathenia anfangs ja ein paar Mal unglücklich agierte dürfte die Differenz xG gegen uns <-> wirkliche Gegentore durchaus vergrößert haben.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
