Lukas Mühl (#28)

Zitat von Argo

sehe ich nicht so, Lukas ist ein ziemlich ruhiger Fußballprofi und wenn er so agiert, dann nur, weil er kein Vertrauen spürt und m.E. wollte Canadi keine Spieler wie Lukas, gut zu seinem System passt er wohl nicht. Mein Aluhut sagt Canadi ist gescheitert, weil er dass was noch da ist nicht wertgeschätzt hat und er es nicht geschafft hat seine Ideen sofort umzusetzen. Ist halt auch der Salto Mortale

Ich hoffe du hast recht.

Bisher schauts ehr so aus als hätte Mühl sich wieder in seine Anfangszeit zurücktransformiert.

Fakt ist, dass bei uns in letzter Zeit mehr "Hau den Lukas" als Fussball gespielt wurde. Die einen nahmen sich den Lukas Jäger, die anderen den Lukas Mühl.

Nehmen wir mal an Argo du hast Recht. Was man sich dannaber fragen muss:

Ist Herr Mühl, wenn es so ist, dem Tagesgeschäft Profifussball wirklich gewachsen?

Kaum ist ein Trainer da, der nicht sofort auf ihn setzt, wird er von einem gestandenen Bundesligaverteidiger zu einem... naja.... Anwesenden, der nicht mal gegen einen Abstiegskanditaten der 3. Liga positive Akzente setzen kann.

Egal was Canadi da für eine Rolle spielt, dass er in so einem Formtief steckt. Dass Herr Mühl den Konkurrenzkampf mal annahm, sich sagte "Ich hab ne geile Bundesligasaison gespielt, dem Margreitter, Jäger und Sörensen, denen zeig ich wo der Barthel den Most holt", halt dem Trainer durch positive Leistungen klar macht, dass es ein Fehler war nicht auf ihn zu setzen... als das ließ er kläglich vermissen.

Klar kann das nicht jeder, einfach so den Schalter umlegen, aber die, die es können, die haben es im Tagesgeschäft Profifussball definitiv leichter und kommen weiter.

Boah ich tu mich echt hart. Ich hab zu seiner Anfangszeit schon unter Weiler gedacht:"Was das denn für einer?" ... Sein ganzes Auftreten erinnerte mich an einen Lars-Niklas. dem Mama noch die Schuhe binden musste. Dann kamen grausige Auftritte (wie schonmal) in Bochum. Erst unter Köllner & Schommers, der wahrlich ein Händchen für junge Leute hatte, wurde er für mich erträglich und sogar in Liga 1 mit Glanzleistungen.

Das Freundschaftsspiel gegen Paris war das letzte, das ich 100% positiv in Erinnerung habe.

Seither seh ich wieder den armen kleinen Lars-Niklas auf der Suche nach seiner Mama

Zitat von Argo

ich hoffe es und Lukas braucht unser Mitleid nicht, aber er ist nicht der erste und nicht der letzte, die von einem Trainerwechsel profitieren oder auch nicht.

Trotzdem kotzt es mich an, Spieler immer in Watte zu packen und Alibis zu geben.
Für mich auch ein Grund, warum der deutsche Fußball nix mehr reißt.

Zitat von Argo

noch mal, schau dir an, wie die Spiele gelaufen sind, Ball erobert, Ball weg, Angriff läuft fast ungestört auf die IV zu, diese Spielidee ist schwierig und nein wir haben keinen van Dijk

Dann wünsch ich ihm viel Vergnügen mit Trainern wie Beierlorzer oder Anfang

Spielidee und Philosophie bitte auf Lukas Mühl einrichten?

er kann nur mit Ewerton. Da war er Top.

Oder ein Ewerton 2.0 verpflichten:withhearts:

Sein Problem ist einfach, zumindest seit einiger Zeit, wie er sich darstellt. Generell seine ständigen Quer-und Rückpässe womit er einfach nervt, man erwartet schon gar nichts anderes mehr von ihm. Gestern habe ich grade mal zwei Diagonalpässe wovon einer sogar recht ordentlich geschossen war, gesehen.

Was mir noch oft auffällt: Wen er den Ball hat zieht er plötzlich damit los, dass man denkt jetzt macht er einen Durchzug bis vors gegnerische Tor um dann im nächsten Moment eine Vollbremsung hin zu legen und den Ball zum nächsten Mitspieler zu kullern, so nach dem Motto: Ach, ich habs mir anders überlegt.

Eine Szene von gestern ist mir auch noch im Gedächtnis. Er spielt einen Querpass auf die rechte Seite, geht dann nach links weg und dreht sich dabei nach dem Ball um und schaut ihm nach als wenn er sagen wollte endlich ist er weg, hoffentlich kommt der nicht zurück zu mir.

Wie gesagt, er erscheint mir einfach so durch seine mangelhafte Körpersprache.

Zitat von Frankencharly

Sein Problem ist einfach, zumindest seit einiger Zeit, wie er sich darstellt. Generell seine ständigen Quer-und Rückpässe womit er einfach nervt, man erwartet schon gar nichts anderes mehr von ihm. Gestern habe ich grade mal zwei Diagonalpässe wovon einer sogar recht ordentlich geschossen war, gesehen.

Was mir noch oft auffällt: Wen er den Ball hat zieht er plötzlich damit los, dass man denkt jetzt macht er einen Durchzug bis vors gegnerische Tor um dann im nächsten Moment eine Vollbremsung hin zu legen und den Ball zum nächsten Mitspieler zu kullern, so nach dem Motto: Ach, ich habs mir anders überlegt.

Eine Szene von gestern ist mir auch noch im Gedächtnis. Er spielt einen Querpass auf die rechte Seite, geht dann nach links weg und dreht sich dabei nach dem Ball um und schaut ihm nach als wenn er sagen wollte endlich ist er weg, hoffentlich kommt der nicht zurück zu mir.

Wie gesagt, er erscheint mir einfach so durch seine mangelhafte Körpersprache.

Auch mein Eindruck. Er strahlt halt null Selbstbewusstsein aus. Aber das hat ihm ja nur der böse Trainer genommen

Zitat von Argo

ach nee, sind wir schon wieder bei der Interpretation der Körpersprache . Nachdem unsere Spielanlage war, Ball zügig wieder verloren, spielt man halt lieber den Querpass, könnte ja auch sein

Wenn Petrak viel quer schiebt ist das Sicherheit und Stabilität, die wir dringend nötig haben.
Wenn Mühl den Ball quer spielt, ist das Unfähigkeit.

Bitte nicht verwechseln!

Zitat von CRusko

Wenn Petrak viel quer schiebt ist das Sicherheit und Stabilität, die wir dringend nötig haben.
Wenn Mühl den Ball quer spielt, ist das Unfähigkeit.

Bitte nicht verwechseln!

außer dich abwertend über Petrak zu äußern, ist gerade auch wenig sachdienliches von dir zu lesen.

Zitat von Mar

außer dich abwertend über Petrak zu äußern, ist gerade auch wenig sachdienliches von dir zu lesen.

Da hast du Recht. Eine anstrengende Zeit.

Ich habe tatsächlich nichts gegen Petrak, aber die Hochstilisierung als Heilsbringer finde ich anstrengend.

Werde mich aber wieder ein wenig zurücknehmen. Neuer Trainer, neue Zeiten, wieder positiver werden!

Würde mich wirklich interessieren, warum die Einschätzung gerade bei LM so stark schwankt?!

Mal der Überspieler, bei dem man sich nicht erklären kann, warum Bayern noch nicht angeklopft hat, dann einer der besser "einen anderen Beruf ergriffen hätte" (beliebigen, lustigen Dude-Trashtalk einfügen ).

Mal ehrlich, er hat momentan eine schwache Phase, aber sonst ist er doch (biederer) Zweitligaspieler. Die guten Leistungen letzte Saison waren (auch) der defensiveren Herangehensweise in der Rückrunde geschuldet (wenn ich nur daran denke, was möglich gewesen wäre, wenn man sich vorher nicht so dämlich hätte abschlachten lassen ... ). Deshalb keine Überraschung, dass gerade er bei einem konzeptlosen System, bei dem oft gegnerische Überzahlsituationen entstehen, ziemlich alt aussieht.

Ein neuer Trainer, eine bessere Mannschaftsleistung kann da helfen (und wird es hoffentlich auch) - muss aber nicht. Und ein Ausnahmekicker wird er deshalb auch nicht werden.

Unsere Jungs erkennt man auch unscharf und halbgsichtig ...

Zitat von CRusko

Wenn Petrak viel quer schiebt ist das Sicherheit und Stabilität, die wir dringend nötig haben.
Wenn Mühl den Ball quer spielt, ist das Unfähigkeit.

Bitte nicht verwechseln!

Ball querschieben ist eine Folge davon, dass weiter vorne durch mangelnde koordinierte Bewegung aus blockierten Passwegen heraus keine Anspielbarkeit angeboten wird.

Wenn sich alle verstecken hast du keine saubere Abspielmöglichkeit und gerätst ballführend unter Pressing und musst querspielen oder nach hinten.

Es liegt nicht nur am Spieleröffner hinten.

Vergleiche mal mit Mannschaften, bei denen jedem Ballführenden sich ständig 2-3 Mitspieler in verschiedenen Zonen anspielbar halten und mit entsprechenden Bewegungen einen Passweg anbieten.

Ein Verteidiger kann das Spiel nicht alleine "toll" eröffnen.

Zitat von Jan Polak

Unsere Jungs erkennt man auch unscharf und halbgsichtig ...

Walking Dead und hinterherlaufender Hampelmann?

Zitat von putzi

Ich hoffe du hast recht.

Bisher schauts ehr so aus als hätte Mühl sich wieder in seine Anfangszeit zurücktransformiert.

für argos these spricht, dass es sich vom bestand her doch beileibe nicht nur um LM handelt, den in der tat manche mit wonne, lust und rechthaberischer schadenfreude ans kreuz zu nageln scheinen, der doch bei weitem hinter bereits gezeigtem hinterherhinkt.

nur damit es von der subjektiven individualverurteilung mal wieder etwas mehr vom blick her aufs größere ganze geht.

Was mir in letzter Zeit bei seinen Pässen auf den anderen Innenverteidiger oder auf Außen gar nicht gefällt, ist der fehlende Druck.

Seine Bälle kullern meistens über den Rasen und der Adressat muss warten bis der Ball endlich da ist und dann hat er auch immer gleich Gegnerdruck.

Das hat aber bei Mühl unter Köllner auch schon besser ausgesehen. Also eigentlich müsste er das auch besser können.

zieh sofort deine fussballschuhe aus, du elendiger nichtskönner

...und hier gab es tatsächlich Leute die einem erklären wollten, dass Lukas Mühl ein guter IV ist! Vollkommen absurd!