Na zumindest in der Vergangenheitsbewältigung sind wir erstklassig! 
Michael Köllner (ehem. Cheftrainer)
-
-
Ach? Wurde es denn danach besser?
Nein, es ist nichts besser geworden, ob es ein festhalten an MK u AB besser gemacht hätte kann auch niemand sagen, ich zb hätte an Schommers festgehalten ohne zu wissen ob es besser geworden wäre.
Ich weiß ja nicht ob du meine Beiträge liest, ich hab auch lange an MK festgehalten, ihn im Nachgang alles gute gewünscht u ihn niemals iwie beleidigt.
Es ist einfach nur meine persönliche Meinung das er früher hätte gehen müssen um es einfach nur nochmal zu probieren um den Klassenerhalt zu schaffen.
Da liegen wir nicht mal extrem auseinander. Man hätte Köllner vor der Winterpause entlassen können. Aber kurz nach der Winterpause alles rasieren war und ist einfach vollkommen dumm.
Ich war / bin auch nicht vollkommen gegen einen Neuanfang. Halt nur nicht mit so einem offensichtlichen Großmaul ohne Leistungsnachweis. Inhaltlich hab ich’s ja oft genug geschrieben woran ich das festmache.
Wir entfernen uns aber von Köllner. Insofern bleiben wir dabei, dass wir dort nicht unendlich auseinander liegen.
-
Denke man sollte auch bei der Nachbetrachtung so ehrlich bleiben das ein Neuanfang mit Köllner nur in einer Verkettung von vielen glücklichen Umständen möglich gewesen wäre.
Zum Zeitpunkt der Entlassung deutete absolut nichts darauf hin das MK mit seiner Mannschaft eine Trendwende schafft.
Insofern bleibt nur die Frage in wie weit man mit MK billiger abgestiegen wäre aber in meinen Augen nicht wie wir jetzt mit MK dastehen würden.
Der Blick auf Köllner ist halt recht rosig weil man seitdem viel falsch gemacht hat.
-
Trendwende in der ersten Liga war wirklich nicht absehbar, bzw. in keinem Fall von irgendjemanden realistisch zu erwarten.
Ein Neuanfang in der zweiten Liga hätte auch keine Trendwende erfordert.
Es war einfach ein Kader, der nicht gut genug für die erste Liga war, aber in der zweiten Liga gut performen konnte.
-
Trendwende in der ersten Liga war wirklich nicht absehbar, bzw. in keinem Fall von irgendjemanden realistisch zu erwarten.
Ein Neuanfang in der zweiten Liga hätte auch keine Trendwende erfordert.
Es war einfach ein Kader, der nicht gut genug für die erste Liga war, aber in der zweiten Liga gut performen konnte.
Und der Kader wäre warum genau nochmal zusammengeblieben? Löwen und Ewerton z.B. wollten von Köllner nimmer viel wissen. Die anderen Stützen der Aufstiegssaison bis auf Leibold sind ja noch da. Und daß gerade die von ihm öffentlich demontierten Ishak oder Kerk unter Köllner ihre Leistung wiedergefunden hätten, will doch jetzt niemand ernsthaft behaupten, oder?
-
Es ist meiner Meinung nach überhaupt nicht vorhersehbar. Nur glaube ich, dass Köllner sicher einen Spielstil gewählt hätte, der besser zur Mannschaft gepasst hätte.
-
Trendwende in der ersten Liga war wirklich nicht absehbar, bzw. in keinem Fall von irgendjemanden realistisch zu erwarten.
Ein Neuanfang in der zweiten Liga hätte auch keine Trendwende erfordert.
Es war einfach ein Kader, der nicht gut genug für die erste Liga war, aber in der zweiten Liga gut performen konnte.
Mit Trendwende meinte ich primär ein zurückgehen auf das Level das man im ersten Saisondrittel hatte und das man dann mit Schommers wieder gelungen ist.
Und ich sag mal wenn die Spiele gegen die HSV die Blaupause für die restliche Runde gewesen wäre glaube ich kaum das man Köllner hier einen Neuanfang hätte starten lassen können.
Aber wie gesagt, der Fehler war nicht die Entlassung von Köllner sondern einen Lehrling zum Chef zu machen und den dann mal schnell alles auf links drehen zu lassen.
-
Der Spielstil von Köllner gefiel mir wesentlich mehr, als der Spielansatz eines Weilers, Schwartz’s, Canadis oder Kellers.
Trotzdem war auch ich für eine Trennung, wobei dies mehr mit der Art von Köllner zu tun hatte. Ich glaube nicht, dass er längerfristig bei einem Verein sein wird.
Mein Kritikpunkt an letzte Saison zielt jedoch mehr auf Bornemann. Ein Abstieg war leicht von Beginn an absehbar und das realistischste Szenario.
Jedoch hätte ich gerne gesehen, das Argument erste Liga, für junge, wertsteigernde Spieler zu nützen.
Der andere Ansatz wäre gewesen, der Mannschaft mit erfahrenen Profis etwas zu helfen.
Keiner der beiden Wege wurde gewählt.
-
Es ist meiner Meinung nach überhaupt nicht vorhersehbar. Nur glaube ich, dass Köllner sicher einen Spielstil gewählt hätte, der besser zur Mannschaft gepasst hätte.
So wie in Liga 1?
-
Wie gesagt: In der ersten Liga ist genau das passiert, was geplant und zu erwarten war.
-
Wie gesagt: In der ersten Liga ist genau das passiert, was geplant und zu erwarten war.
Das wir kurz vor Weihnachten die Liga abschreiben und in der Winterpause mit nichtstun glänzen war alles andere als zu erwarten. Da ist aber Köllner nur bedingt der richtige Adressat.
Seine "exklusive" Sichtweise der letzten Spiele lassen zumindest zweifel zu ob man immer noch im Plan war.
Dieses nachkarteln bringt aber nix.
Wie gesagt, zu glauben man hätte bei gleichbleibender nicthleistung mit Köllner mehr als die Saison beenden können ringt mir zuviel Fantasie ab.
Und das man ihm hilft indem man im Winter nachlegt, gern auch mit Perspektivtransfers, hat ihm sein Sportdirektor leider verwährt.
-
und wie erwartet hat der AR kalte Füße bekommen
Nöö, der hat genau richtig gehandelt, nur der SV war sorry zu blöde sein Schicksal mit dem des Cheftrainers zu verknüpfen. Hätte ich
was zu sagen gehabt wäre Köllner bereits vor der Winterpause geflogen. Und wir hätte im Winter eingekauft.
-
Der Punkt ist doch, ich gehe in die Saison mit schaunmermal was geht und wenn nicht, nehmen wir die Kohle mit, dann kann ich nicht den Trainer rauswerfen, wenn nichts geht, ist mir nach wie vor unbegreiflich. Ob jetzt die Entlassung richtig war steht auf einem anderen Blatt, aber das Handeln ist völlig unlogisch und bescheuert
Das ist doch auch bescheuert. Gerade du als Wettkämpferin gehst doch auch nicht in deinen Wettkampf, "och, schaun mer mal was geht", sondern du gehst mit dem Ziel da rein um zu gewinnen. Alles andere wäre auch ziemlich dämlich. Klar hat der 1. FC Nürnberg den Anspruch erste Liga zu spielen und dort Spiele zu gewinnen.
Im übrigen war das Handeln leider völlig richtig, nur falsch war die Entscheidung einen Lehrling zum Chef auszuerküren wie wir es mit Palikuca gemacht haben.
-
Der Punkt ist doch, ich gehe in die Saison mit schaunmermal was geht und wenn nicht, nehmen wir die Kohle mit, dann kann ich nicht den Trainer rauswerfen, wenn nichts geht, ist mir nach wie vor unbegreiflich. Ob jetzt die Entlassung richtig war steht auf einem anderen Blatt, aber das Handeln ist völlig unlogisch und bescheuert
Ja und etz könn mer zum hundertsten mal aufwärmen das sowohl Borne als auch Köllner am ende der Hirnunde noch davon sprachen den Kader zu verstärken und das sich dieses "wir hielten uns an den Plan" erst durchsetzte als der Plan nur Ivo ausspuckte.
Auch wollen wir festhalten das Bornemann hier noch verantwortlich wäre wenn er sich nicht an Köllner geklammert hätte.
Und ja, das handeln von Bronemann in der Winterpause bis zum Tag seiner Entlassung war unlogisch, wiedersprüchlich und weil er Verantworlticher war völlig bescheuert.
Der AR hat dem noch die Sahnehaube aufgesetzt.
-
Es kommt doch auch drauf an wie die Mannschaft dann Auftritt,anfangs war das ok aber später ne Katastrophe.
Paderborn zb wird wohl auch sicher wieder runtergehen aber ich denke daß Baumgart da ne reelle Chance hat mitabzusteigen und nächste Saison wieder anzugreifen weil eben die Mannschaft ein ganz anderes auftreten zeigt als der FCN zum Schluss unter Köllner.
Natürlich kann Baumgart auch noch fliegen,trozdem zeigt Paderborn ein anderes Gesicht aufm Platz als unsere am ende unter MK
-
Das ist doch auch bescheuert. Gerade du als Wettkämpferin gehst doch auch nicht in deinen Wettkampf, "och, schaun mer mal was geht", sondern du gehst mit dem Ziel da rein um zu gewinnen. Alles andere wäre auch ziemlich dämlich. Klar hat der 1. FC Nürnberg den Anspruch erste Liga zu spielen und dort Spiele zu gewinnen.
Im übrigen war das Handeln leider völlig richtig, nur falsch war die Entscheidung einen Lehrling zum Chef auszuerküren wie wir es mit Palikuca gemacht haben.
ach König, ich habe die Zielsetzung nicht gemacht, aber der Verein steht über allem und wenn man die Kohle nicht hat, dann hätte ich wahrscheinlich auch so entschieden, aber dann nicht die Eier zu haben
Jetzt wirds wirr. Zielsetzung, keine Kohle, keine Eier?! Bornemännchen hat im Winter nach vollmundigen Ankündigungen genau 1!!! Spieler verpflichtet, der eine
PK als Krone gegeben hat. Es soll Spieler geben die kann man für ein halbes Jahr ausleihen
ging ja schon im Sommer los mit den Last-Minute-Verpflichtungen von glaube Kubo und Pereira. Nur damals war man halt gutgläubig. Ich seh das völlig anders und grundsätzlich hat Bornemann im Sommer und Winter voll versagt. Da brauch man nix beschönigen. Er und Köllner haben die Situation einfach mal komplett falsch eingeschätzt. Man sieht ja momentan bei Union was möglich gewesen wäre. -
Es kommt doch auch drauf an wie die Mannschaft dann Auftritt,anfangs war das ok aber später ne Katastrophe.
Paderborn zb wird wohl auch sicher wieder runtergehen aber ich denke daß Baumgart da ne reelle Chance hat mitabzusteigen und nächste Saison wieder anzugreifen weil eben die Mannschaft ein ganz anderes auftreten zeigt als der FCN zum Schluss unter Köllner.
Natürlich kann Baumgart auch noch fliegen,trozdem zeigt Paderborn ein anderes Gesicht aufm Platz als unsere am ende unter MK
Das ist halt der Punkt den man nicht ständig ignorieren sollte.
Kein Verein der Welt hält bei einer dermaßenen Negativserie verbunden mit solch schwachen Auftritten dauerhaft am Trainer fest nur weil das die romantische Zielsetzung war.
-
Trendwende in der ersten Liga war wirklich nicht absehbar, bzw. in keinem Fall von irgendjemanden realistisch zu erwarten.
Ein Neuanfang in der zweiten Liga hätte auch keine Trendwende erfordert.
Es war einfach ein Kader, der nicht gut genug für die erste Liga war, aber in der zweiten Liga gut performen konnte.
Genau so sehe ich das auch, hab ich oben auch so geschrieben.
Abgesehen davon gibt es einen echten Neuanfang weder im privaten, noch beruflichen oder sportlichen Bereich. Man hat eben in der nächsten Saison immer noch überwiegend mit denselben Spielern zu tun, das Neuanfangsgewaf ist mehr Autosuggestion.
Zudem braucht ein Absteiger weniger einen Neuanfang, als vielmehr zunächst mal Stabilität und Sicherheit, damit es ihm nicht so ergeht wie uns derzeit. Und das geht am besten mit Kontinuität und der Vermeidung von Experimenten. Deshalb halten auch Paderborn und Werder an ihren Trainern fest (bislang zumindest).
-
Es kommt doch auch drauf an wie die Mannschaft dann Auftritt,anfangs war das ok aber später ne Katastrophe.
Paderborn zb wird wohl auch sicher wieder runtergehen aber ich denke daß Baumgart da ne reelle Chance hat mitabzusteigen und nächste Saison wieder anzugreifen weil eben die Mannschaft ein ganz anderes auftreten zeigt als der FCN zum Schluss unter Köllner.
Natürlich kann Baumgart auch noch fliegen,trozdem zeigt Paderborn ein anderes Gesicht aufm Platz als unsere am ende unter MK
Das ist halt der Punkt den man nicht ständig ignorieren sollte.
Kein Verein der Welt hält bei einer dermaßenen Negativserie verbunden mit solch schwachen Auftritten dauerhaft am Trainer fest nur weil das die romantische Zielsetzung war.
So schauts aus.
Wird aber komischerweise von einigen immer noch komplett ausgeblendet.
-
Es kommt doch auch drauf an wie die Mannschaft dann Auftritt,anfangs war das ok aber später ne Katastrophe.
Paderborn zb wird wohl auch sicher wieder runtergehen aber ich denke daß Baumgart da ne reelle Chance hat mitabzusteigen und nächste Saison wieder anzugreifen weil eben die Mannschaft ein ganz anderes auftreten zeigt als der FCN zum Schluss unter Köllner.
Natürlich kann Baumgart auch noch fliegen,trozdem zeigt Paderborn ein anderes Gesicht aufm Platz als unsere am ende unter MK
Ich erinner an drei gute Spiele, auswärts Hertha, dann Mainz und dann irgendwann gegen Düsseldorf. Danach war alles regelrecht unterirdisch obwohl man
die Leistungen ja immer als toll befunden hatte...
