Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
ich würde die vertragsformulierungen auch gerne lesen.
keiner?
schade.
Ach welch spottende Ironie. Dabei interessiert es mich eigentlich gar nicht, was in Köllners Vertrag steht. Ich würde nur gerne wissen wollen, was diese ominösen Anschlagszahlungen sein könnten, mit denen die BILD schwadroniert.
Wo sind edds die, die sonst auch zu jedem Vereinsrotz so gerne mit Insiderwissen glänzen wollen, ohne jedoch konkret zu werden?
ominösen Anschlagszahlungen
Verfassungsschutz gefällt das nicht.
Vielleicht könnt ihr mich ja wirklich mal erhellen, daher nochmal die Frage, auf was MK den Verein nun verklagt hat?
Wie ich eben gelesen habe, soll es dabei um Abschlagszahlungen gehen, die in seinem Vertrag drinstehen. Was genau muss ich mir da jetzt drunter vorstellen?
Ich denke er klagt auf Wiedereinstellung, was evtl mit dem NLZ zu tun haben könnte. Oder es lief aus seiner Sicht irgendwas nicht ganz sauber mit der Trennung ab, wer weiß.
Da das ganze eh gen Nichteinstellung tendiert, bekommt der Köllner entweder noch 5 Mark mehr, oder er verliert vor Gericht. Mehr Optionen sehe ich nicht und geh der ganzen Sache relaxt entgegen.
Ich denke er klagt auf Wiedereinstellung, was evtl mit dem NLZ zu tun haben könnte. Oder es lief aus seiner Sicht irgendwas nicht ganz sauber mit der Trennung ab, wer weiß.
Da das ganze eh gen Nichteinstellung tendiert, bekommt der Köllner entweder noch 5 Mark mehr, oder er verliert vor Gericht. Mehr Optionen sehe ich nicht und geh der ganzen Sache relaxt entgegen.
Ich denke, er wurde freigestellt bzw. beurlaubt? Ist er beurlaubt, ist er doch auch weiterhin angestellt mit vollen Bezügen?
Irgendwie erschliesst sich mir das Ganze nicht. Vielleicht kann mir ja jemand mal wen wirklichen Sachstand erklären?
Ich denke, er wurde freigestellt bzw. beurlaubt? Ist er beurlaubt, ist er doch auch weiterhin angestellt mit vollen Bezügen?
Irgendwie erschliesst sich mir das Ganze nicht. Vielleicht kann mir ja jemand mal wen wirklichen Sachstand erklären?
Mannheimer, Advokat, oder den örtlichen Jura-Freund, die werden dir helfen.
Ja, König labert.
wie soll das denn gehen
, da bräuchte es jemand mit Akteneinsicht
meinst du mich? Er wollte doch ne Antwort, ich bin kein Jurist, es gibt für mich nur wilden Spekulatius, aber eigentlich ist es mir relativ momentan. Es kommt, wie es kommt.
Herr Köllner ist..........sorry für die offenen Worte...................eine linke Bazille!
Simbel.
Mannheimer, Advokat, oder den örtlichen Jura-Freund, die werden dir helfen.
Wennst mir nix erzählen kannst: Warum antwortest Du mir dann überhaupt?
also manchmal bist du echt anstrengend
Und z.Zt. bist Du gerade nichtssagend. Du redest und sagst nur nichts. Warum?
ich betreibe Spekulatius, der Unterhaltung wegen 
Vielleicht hat der Betriebsrat der Kündigung von Köllner nicht zugestimmt , aber halt, Köllner fällt ja als leitender Angestellter nicht mehr unter das Regime des Club Betriebsrats!?
Das glaubst du wirklich, oder?
Ob Du wohl wirklich glaubst, mit Deiner Nachfrage einen qualitativ werthaltigen Beitrag geleistet zu haben?
Ob Du wohl wirklich glaubst, mit Deiner Nachfrage einen qualitativ werthaltigen Beitrag geleistet zu haben?
Denke ich. Normalerweise solltest du geistig in der Lage gewesen sein zu verstehen, dass ich dir durch die Blume mitgeteilt habe, dass ich die inhaltliche Qualität deiner Ausführungen doch stark anzweifele. Falls du es nicht verstanden hast, entschuldige ich mich dafür und hoffe, dass mein jetziger Beitrag auch für dich verständlich war.
Denke ich. Normalerweise solltest du geistig in der Lage gewesen sein zu verstehen, dass ich dir durch die Blume mitgeteilt habe, dass ich die inhaltliche Qualität deiner Ausführungen doch stark anzweifele. Falls du es nicht verstanden hast, entschuldige ich mich dafür und hoffe, dass mein jetziger Beitrag auch für dich verständlich war.
Wenn Dir es hilft, Deinen starken Zweifeln an meinen Ausführungen Ausdruck zu verleihen, so nehme ich dies gerne zur Kenntnis.
Für ein Diskussionsforum wäre es allerdings nicht gänzlich unzweckmäßig, diese Zweifel auch zu begründen, anstatt lediglich Zweifel in den Äther zu rotzen. Aber ich möchte auch nicht zuviel von Dir verlangen.
Wenn Dir es hilft, Deinen starken Zweifeln an meinen Ausführungen Ausdruck zu verleihen, so nehme ich dies gerne zur Kenntnis.
Für ein Diskussionsforum wäre es allerdings nicht gänzlich unzweckmäßig, diese Zweifel auch zu begründen, anstatt lediglich Zweifel in den Äther zu rotzen. Aber ich möchte auch nicht zuviel von Dir verlangen.
Das ist sehr nett von dir, dass du das nicht willst. Wenn deine Aussagen in Zukunft vielleicht etwas realistischer sind, werde ich das tun. Ansonsten verzichte ich dankend auf den Kampf gegen Windmühlen.
Oder Du sparst Dir einfach gleich Dein begründungsloses Blabla. Wäre auch ein gangbarer Weg.
gegenseitiges ankacken sowie die hohe kunst der endloswiederholung sind aber fei scho die forums-königsdiziplinen, gell!
