Tobias Kempe (#10)

... späßla.

Ersatz her und alles wird gut.

Ablösefrei gekommen, nun für gutes Geld verkauft. Ich finde es schade. Unsere U23 hätte einen erfahrenen Spieler gut gebrauchen können. Da bleibt jetzt nur Valentini. Kempe lieferte letzte Saison beständig gute Leistungen ab. Ohne seine Elfer gegen den KSC wäre es nach unten noch ziemlich eng geworden...

Zitat von Lupo89

Aha... Hat aber aufm rechten Flügel gespielt... Müssen wir Alushi noch das mit dem rechten Bein beinbringen...

... stimmt so eindeutig auch ned kempe hat immer wieder mal die seite gewechselt. und für fringser ist er der mann für die linke seite.

außerdem, im fall, der enis könnte auch nach innen ziehen und dann abschließen. die dinge müssen sich halt erst entsprechend eintakten.

Beständig gute Leistungen :shock:
Der hatte 3 gute Spiele und der Rest war unterirdisch

gut war er kaum
ablöse soll wohl bei knapp 700.000 Plus nachsclag sein

Zitat von bigbangfan07

queĺle?

Hr online

Da wir mit Sabiri, Möhwald und Kerk bereits 3 bessere offensive Mittelfeldspieler haben und da wir zudem noch Salli, Löwen und Gislasson haben, ist er verzichtbar. DEswegen ist der Abgang für uns gut zu verschmerzen. Ablösefrei gekommen und gegen Ablöse gegangen. Damit ist er ein erster positiver Einkauf von Bornemann. Jetzt ist dann auch das Geld da für den IVer und den Stürmer. Es ist damit zu rechnen, dass wir morgen oder am Wochenende Zugänge haben werden mit der Ablöse von Kempe.

Zitat von vollbeclubbt

Da wir mit Sabiri, Möhwald und Kerk bereits 3 bessere offensive Mittelfeldspieler haben und da wir zudem noch Salli, Löwen und Gislasson haben, ist er verzichtbar. DEswegen ist der Abgang für uns gut zu verschmerzen. Ablösefrei gekommen und gegen Ablöse gegangen. Damit ist er ein erster positiver Einkauf von Bornemann. Jetzt ist dann auch das Geld da für den IVer und den Stürmer. Es ist damit zu rechnen, dass wir morgen oder am Wochenende Zugänge haben werden mit der Ablöse von Kempe.

Sabiri unerfahren, Kerk verletzungsanfällig, Salli unbeständig, Löwen eher defensiv, Gislason verletzungsanfällig und ohne Torgefahr, Möhwald noch lange nicht sicher hier in der neuen Saison. Kempe wäre da die sichere Variante gewesen.

Zitat von Altmeister

Sabiri unerfahren, Kerk verletzungsanfällig, Salli unbeständig, Löwen eher defensiv, Gislason verletzungsanfällig und ohne Torgefahr, Möhwald noch lange nicht sicher hier in der neuen Saison. Kempe wäre da die sichere Variante gewesen.

kempe wäre evtl die sichere variante gewesen indem er kostant unterm durchschnitt spielt!
wenn du es so siehst, brauchen wir 5 neue fürs mittelfeld, das ist quatsch!

Zitat von Altmeister

Sabiri unerfahren, Kerk verletzungsanfällig, Salli unbeständig, Löwen eher defensiv, Gislason verletzungsanfällig und ohne Torgefahr, Möhwald noch lange nicht sicher hier in der neuen Saison. Kempe wäre da die sichere Variante gewesen.

Man kann aber natürlich auch bei jedem Spieler den Teufel an die Wand malen bzw. nur seine Schwächen herausstellen.

Hätte ihn durchaus behalten wollen,aber mit der Einstellung.. Naja.
Jetzt brauchen wir aber noch einen Offensiven!

zum Glück noch vor dem Trainingslager ...

Was bleibt von Kempe in Erinnerung?

-Sichere Elfer,
- ein Dribbling im 16er, wo man nicht wusste, ob die Körpertäuschung Absicht war
- offensiv nahezu immer die falsche Entscheidung
- zu langsam
- gute Ablöse
- dämlichster Spruch der Saison (geht um nichts mehr)

Seine guten Spiele kann man an einer Hand abzählen, der Rest war biederer (unterer) Zweitligadurchschnitt. Klar haben uns seine Elfmeter gegen Karlsruhe und das Tor gegen Aue weitergeholfen, an viel mehr Glanzmomente erinnere ich mich aber gerade nicht. Er ist ein guter Standardschütze und arbeitet gut nach hinten mit. Dafür fehlt es ihm an Schnelligkeit und den Fähigkeiten sich öfters im 1 vs 1 durchzusetzen. Man hat ihn ablösefrei geholt, er hat einen gewissen Anteil am "Erfolg" der Mannschaft gehabt und jetzt verkauft man ihn für 700k +. Für mich ein gutes Geschäft.
Ich sehe Kerk im Antritt, Technik und auch als Standardsschütze besser. Salli ist schneller und technisch besser, Sabiri bringt ein gutes Gesamtpaket mit.
Von daher alles richtig gemacht. Erfahrene Spieler stehen mit Behrens, Valentini, Margreiter und auch Petrak genügend zur Verfügung. Man darf auch nicht vergessen, dass ein Leibold und Möhwald schon einige Spiele in Liga 3 und 2 auf dem Buckel haben. Hier kann man schon von einer gewissen Erfahrung und Routine als potentielle Führungsspieler sprechen.
Die Ablöse kann jetzt gut in einen IV und MS refinanziert werden. Dann sind wir gut aufgestellt.

Zitat von pipi86

kempe wäre evtl die sichere variante gewesen indem er kostant unterm durchschnitt spielt!
wenn du es so siehst, brauchen wir 5 neue fürs mittelfeld, das ist quatsch!

Was quatsch ist, ist das Kempe konstant unterm Durchschnitt gespielt haben soll - Kempe war kein Heilsbringer, aber ein Typ Fussballer den wir so in der Mannschaft kaum noch haben: erfahren, konstant, verlässlich - er hat keine Überdinge gemacht, aber eben auch keine Phase gehabt in der er richtig schlecht war. Außerdem ist er nicht verletzungsanfällig und ein robuster Spieler. Es gibt ja auch Gründe dafür warum Frings ihn unbedingt haben wollte.

Fussball ist ein Mannschaftssport und in einer Mannschaft brauchst Du verschiedene Typen: Alte und Junge, Spektakuläre und Arbeiter, Vorbereiter und Vollstrecker, Defensive und Offensive usw. usf. Unter Hecking hatten wir fast nur noch große, kantige Spieler - jetzt haben wir so ziemlich das Gegenteil (freue mich schon auf die Standardsituationen kommende Saison).

Das alles muss nicht falsch sein, aber mir ist eine bunte Truppe mit unterschiedlichen Qualitäten doch etwas lieber als eine in der ein Stürmer nicht über 180 cm sein darf und der durchschnittliche Stammspieler unter 30 Spielen Zweitligaerfahrung haben sollte...

Für mich haben wir mit Kempe zwar keine wahnsinnige spielerische Qualität eingebüsst, aber dafür jemanden der nicht so schnell hektisch wird wenns mal brennt. Ob wir diese Art von Qualität ersetzt bekommen wird man sehen.

Qualität setzt sich halt einfach durch...

Zitat von FCNMax

Was quatsch ist, ist das Kempe konstant unterm Durchschnitt gespielt haben soll - Kempe war kein Heilsbringer, aber ein Typ Fussballer den wir so in der Mannschaft kaum noch haben: erfahren, konstant, verlässlich - er hat keine Überdinge gemacht, aber eben auch keine Phase gehabt in der er richtig schlecht war. Außerdem ist er nicht verletzungsanfällig und ein robuster Spieler. Es gibt ja auch Gründe dafür warum Frings ihn unbedingt haben wollte.

Fussball ist ein Mannschaftssport und in einer Mannschaft brauchst Du verschiedene Typen: Alte und Junge, Spektakuläre und Arbeiter, Vorbereiter und Vollstrecker, Defensive und Offensive usw. usf. Unter Hecking hatten wir fast nur noch große, kantige Spieler - jetzt haben wir so ziemlich das Gegenteil (freue mich schon auf die Standardsituationen kommende Saison).

Das alles muss nicht falsch sein, aber mir ist eine bunte Truppe mit unterschiedlichen Qualitäten doch etwas lieber als eine in der ein Stürmer nicht über 180 cm sein darf und der durchschnittliche Stammspieler unter 30 Spielen Zweitligaerfahrung haben sollte...

Für mich haben wir mit Kempe zwar keine wahnsinnige spielerische Qualität eingebüsst, aber dafür jemanden der nicht so schnell hektisch wird wenns mal brennt. Ob wir diese Art von Qualität ersetzt bekommen wird man sehen.

Danke :hoch:

Puh ja die im Darmstadt müssen ganz schön doof sein Kempe zu kaufen.

Die meisten hier sind sich ja einig das er eigentlich nur wenig taugt.

Freu mich schon auf die internen Lösungen die jetzt einen Stammspieler ersetzten dürfen.

...da gibts doch auch was von ratio...ähhh...U19