Was mich in dieser Diskussion so wundert:
Trotz der Gerüchte um Stanislawski, Matthäus, Rösler und Schwartz hat der Vorstand nie in der Öffentlichkeit gesagt mit wem alles gesprochen wurde.
1. Ich gehe davon aus, dass der Vorstand Sport mit mehreren Kandidaten gesprochen hat und nicht nur den in der Öffentlichkeit kolpotierten Personen. Ich denke einfach, dass gebietet die Professionalität eines Vorstandes, dass man sich mit mehreren Persönlichkeiten und Konzepten auseinandersetzt.
Und da werden auch Leute dabei gewesen sein, von denen wir nie etwas erfahren werden. Evtl. war da auch ein Slomka zb dabei.
2. Im ersten Punkt habe ich es schon angesprochen: Wir reden von einem sportlichen Konzept. Woher wissen die Leute, die jetzt Person XY fordern, welches sportliche Konzept vorgelegt wurde, bzw. welche Schnittmengen der Trainer mit dem Vorstand hatte. Ich sehe mir zwar nie die Analysen bei der EM an(ich bekomm schon das große Verlangen umzuschalten wenn ich den Kahn schwafeln höre, bei dem Geschmarre geht mir immer das Messer in der Tasche auf), ich stelle auch nicht die Fähigkeiten eines Stanislawki in Frage. Aber da hört man null über Vorstellungen wie er sich denn ein sportliches Konzept vorstellen würde. Diese taktischen Analysen sollte jedem sportlichen Leiter aber möglich sein.
3. Wer sagt denn, das der FCN einem Stanislawski abgesagt hat? Vielleicht war es ein Stanislawski der gesagt hat, das passt nicht.
4. Manch einer ereifert sich darüber, dass wir für unseren sportlichen Leiter eine Ablöse zahlen mussten. Ein anderer User hat es ganz gut gesagt. Bei einem vertragslosen Trainer hätten wir evtl. auch eine nicht unerhebliche Sign up fee zahlen müssen. Und auf die wird gerade dann bestanden werden, denn Prämien bei Vertragsabschlüssen von Arbeitsverträgen sind steuerfrei.
Wir bewegen uns derzeit in der Diskussion im luftleeren Raum, denn der Vorstand Sport hat keine Wasserstandsmeldungen abgegeben. Wir spekulieren hier sehr viel, aber letztendlich haben wir keine Ahnung was wirklich im Hintergrund passiert ist. Wir sollten trotz der Probleme der letzten Jahre unter dem alten Vorstand Sport unseren neuen Vorstand und seinen Entscheidungen nicht komplett in Zweifel ziehen. Im Gegensatz zu unserem alten Vorstand hat Bornemann durchaus auch Fußball gespielt, er hat es zwar nur zu 6 BL Spielen gebracht, aber er hat Ahnung von der Materie Profifussball auch aus dem Blickwinkel des Spielers.
Auch ich bin ein Freund von charismatischen Menschen, auch außerhalb des Fußballs. Dennoch kann grds. natürlich auch ein solider Arbeiter tolle Arbeit abliefern. In unserer Situation hätte ich einen solchen Typus aber niemals geholt. Und der Vergleich zu Hecking ist insoweit nicht valide, da Hecking einen ganz anderen Auftrag hatte, nämlich uns irgendwie in Liga 1 zu retten.
