Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zitat von PK35Ich hab gestern sogar vergessen, das der Glubb spielt. Kann mich nicht erinnern, das mir das jemals davor passiert ist.
Und das interessiert jetzt genau wen? Wie jemand schon angemerkt hat für vergessliche Leute gibts so ein Ding das nennt sich Kalendar.
Trainer Schwartz flüchtet sich in Sarkasmus und beginnt dann die Analyse.
Zitat von c0daUnd das interessiert jetzt genau wen? Wie jemand schon angemerkt hat für vergessliche Leute gibts so ein Ding das nennt sich Kalender.
Dafür redet er aber ganz schön negativ mit 
Nicht immer alles glauben.
Btt: die Analyse in der PK passt m.M.n.
Zitat von maecglubbpetrak wäre als LV heute auch viel zu langsam gewesen für mane.
und weil es hier ab und an um kammerbauer gegangen ist: man stelle sich nur mal im geiste brecko gegen den schnellen asano vor.
das hatte dich heute nix mit dem trainer zu tun.
das war mit ansage, dass das zu schnell geht für uns.
und für alle aufstiegsexperten: das wäre in den meisten spielen in der 1. liga ebenso.
Maec....es ging nicht immer nur um Schnelligkeit.
Kammerbauer stand auch häufig schlecht zum Ball.
Dies ist ein Zeichen mangelnder Routine und kann ja durchaus verbessert werden, wenn er diese Position häufiger bekleidet.
Ich bin kein Fan von Brecko und werde auch nie einer werden, aber dies hätte er evtl. geschickter gemacht.
Hat sich gestern mal wieder gezeigt, dass man mit diesem Trainer nicht nach Höherem streben kann. Wird eine trostlose Saison mit ihm 
Wird wohl doch nichts mit "Um den Aufstieg mitspielen", mal sehn ob er zumindest 6-9 schafft.
Zitat von benschinoHat sich gestern mal wieder gezeigt, dass man mit diesem Trainer nicht nach Höherem streben kann. Wird eine trostlose Saison mit ihm
Wird wohl doch nichts mit "Um den Aufstieg mitspielen", mal sehn ob er zumindest 6-9 schafft.
wer hat denn gesagt dass man um den aufstieg spielen wird?
spätestens gestern sollte wohl jedem klar sein, dass dies sehr unrealistisch ist, weil es einfach 3-5 stärkere Mannschaft in der Liga gibt!
Zitat von pipi86wer hat denn gesagt dass man um den aufstieg spielen wird?
spätestens gestern sollte wohl jedem klar sein, dass dies sehr unrealistisch ist, weil es einfach 3-5 stärkere Mannschaft in der Liga gibt!
Und die wären? Stuttgart, okay. Braunschweig? Naja. Hannover vielleicht. Also wer sollen die sein?
Zitat von benschinoHat sich gestern mal wieder gezeigt, dass man mit diesem Trainer nicht nach Höherem streben kann. Wird eine trostlose Saison mit ihm
Wird wohl doch nichts mit "Um den Aufstieg mitspielen", mal sehn ob er zumindest 6-9 schafft.
Das liegt nun wirklich nicht am Trainer, sondern immer noch am verkorksten Wiederaufstiegskader von Meister Bader, dessen Gehakts- und Vertragsstruktur diese Saison noch so stranguliert, daß offensichtliche und von Bornemann auch so benannte Lücken im Kader wie ordentliche Backups für beide AVs und den MS aus finanziellen Gründen nicht zu schließen sind. Schwartz hat nach dem schlechten Start deutlich bewiesen, daß er einzelne Spieler besser machen und das gesamte Team entwickeln kann. Junge baut er auch noch ein und legt mehr Wert auf das Paßspiel wie Weiler! Die Mentalität der Truppe stimmt auch. Also bis auf seine Wechselphobie gibt es aktuell am Trainer nun wirklich nichts zu meckern.
Zitat von hattrickUnd die wären? Stuttgart, okay. Braunschweig? Naja. Hannover vielleicht. Also wer sollen die sein?
Also die 3 von dir genannten auf alle Fälle! Heidenheim scheint uns spielerisch auch überlegen zu sein, auch wenn sie vom Namen her wohl keine Rolle spielen werden um den Aufstieg!
Spielerisch sieht es bei uns schon oft sehr mau aus.
Zitat von pipi86wer hat denn gesagt dass man um den aufstieg spielen wird?
spätestens gestern sollte wohl jedem klar sein, dass dies sehr unrealistisch ist, weil es einfach 3-5 stärkere Mannschaft in der Liga gibt!
Naja gesagt wird natürlich nichts mehr(Leipzig sricht ja auch nicht vom Titel obwohls natürlich das Ziel ist). Es muss aber der Anspruch sein bei unserem Kader und der Konkurrenz. Also weniger Anspruch habe ich als Fan auch nicht, mit einem Platz 4 oder 5 könnte ich aber leben, weil auch immer bisschen Glück dazugehört aufzusteigen. Ab 6 muss man dann schon hinterfragen und ab 10 ist es zu wenig und sollten Konsequenzen gezogen werden.
Unrealistisch ist es nicht aufgrund der anderen Mannschaften sondern aufgrund der eigenen Leistungen!
Du kannst als Fan von jeglichem Anspruch träumen......und dabei die fußballerische Realität ausblenden.
Ist dein gutes recht.....nur, bitte, mache den Trainer für deine Träumerein nicht verantwortlich.
Zitat von hattrickUnd die wären? Stuttgart, okay. Braunschweig? Naja. Hannover vielleicht. Also wer sollen die sein?
Union Berlin hat einen breiten ausgeglichenen Kader und Düsseldorf ist ganz sicher nicht schlechter besetzt als wir. Dazu kommt heuer Heidenheim , die auch weiterhin in dieser Saison gut auftreten werden.
Unser Kader gibt in der Breite nichts her. Ist defensiv zu alt und lebt höchstens von den Einzelleistungen und der Wucht Burgstallers. Würde er im Winter verkauft werden, dann würden die Schwächen des Kaders mal so richtig auffallen.
Zitat von vizerekordmeisterUnion Berlin hat einen breiten ausgeglichenen Kader und Düsseldorf ist ganz sicher nicht schlechter besetzt als wir. Dazu kommt heuer Heidenheim , die auch weiterhin in dieser Saison gut auftreten werden.
Unser Kader gibt in der Breite nichts her. Ist defensiv zu alt und lebt höchstens von den Einzelleistungen und der Wucht Burgstallers. Würde er im Winter verkauft werden, dann würden die Schwächen des Kaders mal so richtig auffallen.
Kann ich so unterschreiben.....mit einer kleinen Einschränkung.
Wenn Matavz zurückkehrt, sind wir offensiv durchaus ( für 2.Liga Verhältnisse ) gut besetzt.....die defensiven Probleme bleiben jedoch bestehen.
Auch das MF wird zu langsam überbrückt und es fehlen häufig Handlungsschnelligkeit und Ideen.....auch hier fehlt ausser bei Möhwald das spielerische Vermögen.
Petrak und besonders Behrens leisten da zu wenig Unterstützung.
Man hat viel zulang bei der Kaderzusammenstellung auf Kraft und Athletik gesetzt.....er bleibt daher, nach wie vor, unausgewogen.
Selbst wenn Matavz und vor allem auch Erras (sofern er an die letzte Saison anknüpfen kann) wieder dabei sind,
wird das nichts bringen, solange die Aussenpositionen nicht adäquat besetzt sind :Punkt:
Da kannst als Trainer hinstellen, wen du willst.
Gibt es eigentlich eine Analyse darüber, wie die Tore gegen uns entstehen?
Zitat von bogoahlsiega2007Selbst wenn Matavz und vor allem auch Erras (sofern er an die letzte Saison anknüpfen kann) wieder dabei sind,
wird das nichts bringen, solange die Aussenpositionen nicht adäquat besetzt sind :Punkt:Da kannst als Trainer hinstellen, wen du willst.
Gibt es eigentlich eine Analyse darüber, wie die Tore gegen uns entstehen?
Stuttgart überließ uns gleich nach dem frühen 1:0 das MF und setzt auf Konter.
Bogoahl, ist dir aufgefallen, wie langsam wir danach das MF überbückten ?
Wie wenig uns einfiel ?
Wir kamen ja in der ersten Halbzeit kaum bis in den Strafraum......und hatten nur eine einzige Torchance durch einen, zugegeben, fulminanten Torschuß.
Unser Spiel läuft ( fast ) immer nach dem gleichen Schema.....und ist daher leicht ausreichenbar.
Und wenn dann noch vorn Matavz fehlt und man alles nur über Burgstaller probiert ( oder probieren kann ), wird es eben doppelt schwer.
Ich habe mal eine Frage an die, die unsere Spiele live sehen.
Liegt das " Ball nach vorn Geholze " unserer Deckungsspieler daran, daß sich keine vorderen Spieler vernünftig freilaufen und Anspielstationen bieten.... und sie deshalb zu den langen Bällen gezwungen werden oder liegt es, schlicht und einfach, an ihrer fußballerischen Limiertheit ?
So etwas kann man live besser sehen, da man immer das ganze Spielfeld im Blick hat.....weniger am TV, da die Kamera fast immer nur dem Ball folgt.
Maec....es ging nicht immer nur um Schnelligkeit.
Kammerbauer stand auch häufig schlecht zum Ball.
Dies ist ein Zeichen mangelnder Routine und kann ja durchaus verbessert werden, wenn er diese Position häufiger bekleidet.
Ich bin kein Fan von Brecko und werde auch nie einer werden, aber dies hätte er evtl. geschickter gemacht.
natürlich geht es nicht immer um schnelligkeit. dennoch geht es gegen schnelle außen aber eben auch darum.
den speed hätte petrak auch nicht gehabt und das stellungsspiel eines AV auch nicht unbedingt.
Du kannst als Fan von jeglichem Anspruch träumen......und dabei die fußballerische Realität ausblenden.
Ist dein gutes recht.....nur, bitte, mache den Trainer für deine Träumerein nicht verantwortlich.
Wen denn sonst?
Für die fussballerische Realität trägt er die Verantwortung! Er hat den Tabellendritten übernommen, eine eingespielte Truppe mit einer guten Einstellung und du willst mir verkaufen: Ein Platz in der oberen Tabellenhälfte ist ein Erfolg und ein Aufstieg unrealistische Träumereien 
Also bisschen mehr darf man schon von unserer Mannschaft halten, find es immer problematisch jedem Spieler gleich das Talent abzusprechen. Hier hat man ja sogar Schöpf das Talent abgesprochen 
Zitat von benschinoWen denn sonst?
Für die fussballerische Realität trägt er die Verantwortung! Er hat den Tabellendritten übernommen, eine eingespielte Truppe mit einer guten Einstellung und du willst mir verkaufen: Ein Platz in der oberen Tabellenhälfte ist ein Erfolg und ein Aufstieg unrealistische Träumereien
Also bisschen mehr darf man schon von unserer Mannschaft halten, find es immer problematisch jedem Spieler gleich das Talent abzusprechen. Hier hat man ja sogar Schöpf das Talent abgesprochen
Zunächst einmal....ich habe Schöpf nie das Talent abgesprochen, im Gegenteil....ist nachlesbar.
Unsere Mannschaft legte mit Glück und limitiertem Fußball eine 18er-Serie hin, die man nun wirklich nicht Jahr für Jahr wiederholen kann.
Wie wenig die Weilersche Mannschaft aufstiegsreif war, belegte sie dann in der Reli.
Aber natürlich kann man davor die Augen verschliessen, die Meßlatte hochlegen und seine wenig realistischen Träumereien später dem Trainer anlasten.
Ich habe mal eine Frage an die, die unsere Spiele live sehen.
Liegt das " Ball nach vorn Geholze " unserer Deckungsspieler daran, daß sich keine vorderen Spieler vernünftig freilaufen und Anspielstationen bieten.... und sie deshalb zu den langen Bällen gezwungen werden oder liegt es, schlicht und einfach, an ihrer fußballerischen Limiertheit ?
So etwas kann man live besser sehen, da man immer das ganze Spielfeld im Blick hat.....weniger am TV, da die Kamera fast immer nur dem Ball folgt.
Damit würde man die Verteidiger zu leicht davonkommen lassen. Es liegt sicher auch daran, dass unsere Mittelfeldspieler alle nicht sonderlich kreativ sind, manchmal zu lange brauchen, um Bälle zu verarbeiten und auch nicht sonderlich pressingresistent sind.
Aber ein Stück weit ist das auch unsere Methode: die Offensivspieler bieten nur Laufwege für lange Bälle an und fordern die oft auch. Man könnte also sagen, dieser Wahnsinn hat bei uns Methode. Und wenn man ehrlich ist: Es war letzte Saison nicht ansehnlich, aber erfolgreich. Und auch diese Saison eben unser Mittel zum Zweck.
