Könnt ihr euch noch entsinnen, wie lange es bei Weiler dauerte, bis ansatzweise Erfolg zu sehen war ?
Es war fast ein Jahr !
Vorher sah ich mässigen Fußball mit durchwachsenen Ergebnissen.....nach einem Jahr mässigen Fußball mit guten Ergebnissen.
Komischerweise stand Weiler, obwohl lange nicht sonderlich erfolgreich, mehrheitlich kaum in der Kritik.
Und dies obwohl er lange Zeit überhaupt nicht erfolgreicher als Schwartz war.
Warum wurde der eine Trainer in Ruhe gelassen ( oder lange nicht so angegriffen wie der Jetzige ), der Andere jedoch bei gleicher Zeitdauer mehrheitlich zerrissen ?
( Ja, es hagelte bei Einigen sogar schon nach 1 oder 2 Pflichtspielen Kritik. )
Lag es daran, daß Weiler charismatischer wirkte ?
Oder lag es daran, daß man Weiler mehr nachsah....weil ja eigentlich die " bad cops " Bader und Möckel schuld waren und quasi unabsichtlich als Blitzableiter fungierten ?
Oder wird Weiler, in der Erinnerung, nur mit dem letzten, erfolgreichen 3/4 Jahr in Verbindung gebracht... und nur daran wird Schwartz gemessen ?
Es sind wirklich Fragen, die ich mir stelle.....jedoch finde ich auf dieses Phänomen keine plausible Antwort.
Warum wird der eine Trainer hier, für einen identischen Zeitraum zerrissen, der Andere hingegen recht wohlwollend behandelt, obwohl Spielweise und Ergebnisse ziemlich ähnlich waren ?
Könnt ihr mir helfen.....?