Alois Schwartz (Ex Chef-Trainer)

Zitat von Joker-schwarz-rot

das wir wenigstesn im mittelfeldstehen, haben wor einem zu verdanken: burgstaller, un der der ist weg.

da wird sich mit dem mittelmaß in der rückrunde noch einiges nach unterhalb relativieren.

7 tore in den ersten 4 spileen der rückrunde sprechen da einie eindeutige sprache. es ist nur eine frage der zeit, bis die "temporäre-nach-dem-6-spieltag-schwartz-statistik" zusammenbricht und sich deutlich unter der weilerschen statistik einordnet..

by the way: vor einem jahr waren es auch noch 28 gegentore nach 21 spieltagen, insgesamt später 41 gegentore.

wir könenn gerne wetten abschliessen, wann das erreicht ist. nach den nächsten 3 - 4 spieltagen höchstwahrscheinlich...

und jetzt bitte nicht wieder: "wir haben ja soviele stammkräfte verloren". schöpf und erras haben die rückrunde quasi fast gar nicht gespielt. nein, da haben leute wie brecko, bulthuis und sogar sepsi solide bis gut verteidigt, die jetzt auf einmal nichts mehr können...?

und das, obwohl man in der winterpause verstärkt augenmerk auf die abwehrarbeit gelegt hat?

die gründe dafür kann man geren bei dem mann mit der grauen hose ander seitenlinie suchen. und ich kann nur hoffen, dass sich bis zum ende der rückrunde hier schon deutlicher widerstand aus AR-kreisen formiert...

Alles anzeigen

Ja freilich, der wird Brecko, Bulthuis & Co. bestimmt gesagt haben, dass sie ihre Gegenspieler einfach laufen lassen sollen. Und das schon vor dem ersten Spiel.

Mir ist es zwar ebenfalls unbegreiflich, warum ein recht stabiler Abwehrverbund Brecko, Margreitter/Hovland, Bulthuis, Sepsi aus der letzten Saison in dieser nun nur noch unbefriedigende Leistungen zustande bringt, dies jedoch an der Person Alois Schwartz festzumachen, halte ich für absurd.

Zitat von Karbbfm

Mir ist es zwar ebenfalls unbegreiflich, warum ein recht stabiler Abwehrverbund Brecko, Margreitter/Hovland, Bulthuis, Sepsi aus der letzten Saison in dieser nun nur noch unbefriedigende Leistungen zustande bringt, dies jedoch an der Person Alois Schwartz festzumachen, halte ich für absurd.

Naja, an wem würdest du es denn festmachen, wenn nicht am Trainer?

Die Fans sind schuld

Zitat von juninho

Naja, an wem würdest du es denn festmachen, wenn nicht am Trainer?

Die Spieler haben vielleicht über ihr Limit damals gespielt und sind halt aktuell qualitativ nicht besser? Ich weiß es ehrlich gesagt nicht, ob es nur am Trainer liegt. Meiner Meinung nach fangen die Probleme bereits im Mittelfeld an. Wenn man da keinen Zugriff bekommt und seine Zweikämpfe verliert, dann bekommt die Abwehr auch keine Entlastung und somit ist sie meistens auf sich alleine gestellt. Man sollte auch diese schwachsinns Fehlpässe ala Möhwald (nur um ein Beispiel zu nennen) wie am Montag tunlichst vermeiden. Auffällig war auch, dass immer wieder ein riesen Loch zwischen Abwehr und Mittelfeld klaffte. Da muss man seine Taktik zwecks Pressing mal überdenken und da ist wiederum der Trainer gefordert.

Zitat von Joker-schwarz-rot

das wir wenigstesn im mittelfeldstehen, haben wor einem zu verdanken: burgstaller, un der der ist weg.

da wird sich mit dem mittelmaß in der rückrunde noch einiges nach unterhalb relativieren.

7 tore in den ersten 4 spileen der rückrunde sprechen da einie eindeutige sprache. es ist nur eine frage der zeit, bis die "temporäre-nach-dem-6-spieltag-schwartz-statistik" zusammenbricht und sich deutlich unter der weilerschen statistik einordnet..

by the way: vor einem jahr waren es auch noch 28 gegentore nach 21 spieltagen, insgesamt später 41 gegentore.

wir könenn gerne wetten abschliessen, wann das erreicht ist. nach den nächsten 3 - 4 spieltagen höchstwahrscheinlich...

und jetzt bitte nicht wieder: "wir haben ja soviele stammkräfte verloren". schöpf und erras haben die rückrunde quasi fast gar nicht gespielt. nein, da haben leute wie brecko, bulthuis und sogar sepsi solide bis gut verteidigt, die jetzt auf einmal nichts mehr können...?

und das, obwohl man in der winterpause verstärkt augenmerk auf die abwehrarbeit gelegt hat?

die gründe dafür kann man geren bei dem mann mit der grauen hose ander seitenlinie suchen. und ich kann nur hoffen, dass sich bis zum ende der rückrunde hier schon deutlicher widerstand aus AR-kreisen formiert...

Alles anzeigen

Wenn Du so gerne Weiler mit Schwartz vergleichen willst, dann wirst du aber auch die beiden Kader vergleichen müssen.
Und dann solltest du auch schnell erkennen, dass außer ein paar Defensivleuten nicht mehr viel übrig geblieben ist.

Ich kann mich nicht erinnern, dass Weiler mal gezwungen war, vier 20-jährige einsetzen zu müssen.
Von unserer letztjährigen Stammverteidigung war am Montag kein einziger auf dem Platz gestanden.
Wie oft konnte diese Verteidigung bisher überhaupt zusammenspielen, in dieser Saison?
Es muss praktisch zwangsweise wôchentlich gewechselt werden.
Weiler hatte nicht annähernd so eine Verletztenmisere zu beklagen.
Und auch wenn du das nicht glauben willst, dass ist nicht förderlich um Stabilität zu gewinnen.

Schwartz hat keinen Schöpf, er hat auch keinen Kerk, der ihn großartig ersetzt hat.
Ein Erras war unfassbar wichtig für unser Spiel, nicht umsonst hatten sich die Bundesligageier schon positioniert.
Und nicht umsonst wurde es schlechter, je länger er weg war.

Auch wenn viele es anders sehen, er hat auch keinen Füllkrug, der trotzdem klar besser war, wie dies jetzt Matavz ist.
Und weil du immer einen Auswechselspieler Teuchert vermisst.
Ich vermisse einen Danny Blum, dass war ein Wechselspieler, nicht Teuchert oder Parker.
5 Tore und 8 oder 9 Vorlagen, dass war Qualität von der Bank.

Beide Trainer zu vergleichen ist Nonsens, da die Voraussetzungen völlig andere sind.

Was soll man denn dann überhaupt noch miteinander vergleichen?

Weiler übernahm mitten in der Saison einen völlig falsch zusammengestellten Kader. Er stellte sukzessive um und mit der
Zeit hat er geschafft, dass wir a) hinten wieder dicht waren und b) dass wir viele Spiele noch nach Rückstand
umbiegen konnten und c) dass er einige Spieler besser machte

Und auch er brachte einige junge Spieler wie Schöpf, Erras, Leibold, Möhwald und baute sie ins Team ein.

Zitat von wikinger

Was soll man denn dann überhaupt noch miteinander vergleichen?

Vergleiche hinken eben, weil nicht alles unter den selben Voraussetzungen abläuft.
Ich persönlich betrachte jede Saison für sich alleine und damit fahr ich ganz gut. Ist entspannter

Zitat von Clubi

Wenn Du so gerne Weiler mit Schwartz vergleichen willst, dann wirst du aber auch die beiden Kader vergleichen müssen.
Und dann solltest du auch schnell erkennen, dass außer ein paar Defensivleuten nicht mehr viel übrig geblieben ist.

Ich kann mich nicht erinnern, dass Weiler mal gezwungen war, vier 20-jährige einsetzen zu müssen.
Von unserer letztjährigen Stammverteidigung war am Montag kein einziger auf dem Platz gestanden.
Wie oft konnte diese Verteidigung bisher überhaupt zusammenspielen, in dieser Saison?
Es muss praktisch zwangsweise wôchentlich gewechselt werden.
Weiler hatte nicht annähernd so eine Verletztenmisere zu beklagen.
Und auch wenn du das nicht glauben willst, dass ist nicht förderlich um Stabilität zu gewinnen.

Schwartz hat keinen Schöpf, er hat auch keinen Kerk, der ihn großartig ersetzt hat.
Ein Erras war unfassbar wichtig für unser Spiel, nicht umsonst hatten sich die Bundesligageier schon positioniert.
Und nicht umsonst wurde es schlechter, je länger er weg war.

Auch wenn viele es anders sehen, er hat auch keinen Füllkrug, der trotzdem klar besser war, wie dies jetzt Matavz ist.
Und weil du immer einen Auswechselspieler Teuchert vermisst.
Ich vermisse einen Danny Blum, dass war ein Wechselspieler, nicht Teuchert oder Parker.
5 Tore und 8 oder 9 Vorlagen, dass war Qualität von der Bank.

Beide Trainer zu vergleichen ist Nonsens, da die Voraussetzungen völlig andere sind.

Alles anzeigen

Clubi... du widersprichst dir doch selber...

Du vergleichst Füllkrug mit Matavz..... Blum mit Teuchert...

Sagst aber Trainer kann/soll man nicht vergleichen.

Die von dir Gennanten waren sicher gute Spieler, aber die hatten eben auch noch andere Nebenspieler wie Matavz und Teuchert.

Im übrigen finde ich es ne Frechheit das immer auf Teuchert eingedroschen wird.

Der Mann ist jung, hat nachweisbar Talent, durfte nur 1x über länger als 45 Min. am Stück ran.

So einem muss man mal die Chance geben - vor allem in unserer Situation wo nach hinten und vorne (in der Tabelle) nix mehr geht.

Oder wird das auch ne Übergangssaison für Techert....? Bin gespannt wer da zuschlägt!!!

Bei Colak haben sie auch gepennt....

Oh, sind wir wieder beim leidigen Teuchert Thema Dumm ist nur, dass jetzt ein Sabiri spielt, obwohl hier auch Alternativen da gewesen wären. Ein Mühl hat auch schon gespielt als andere Spieler dagewesen wären.
Nur der arme kleine Teuchertle wird gemobbt und wird nicht berücksichtigt. Denkt ihr über eure Phantasien auch mal nach ?

Naja, so wirklich gabs keine Alternativen zu Sabiri gegen Dresden.

Diese Teuchert-Diskussion ist wirklich an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. 3 Spieler aus unserem Kader spielen in der aktuellen U20
des DFB Stamm, das ist mehr als von jedem anderen Verein in Deutschland.
Alle drei kommen bei uns auch des häufigeren zum Einsatz: Mühl & Kammerbauer zurzeit sogar relativ regelmäßig, Teuchert gelegentlich als Joker.
Andere Vereine haben weniger Talente und setzen diese wenigen seltener ein als wir.
Und trotzdem wird - na was wohl - gemeckert.

Zitat von wikinger

Was soll man denn dann überhaupt noch miteinander vergleichen?

Weiler übernahm mitten in der Saison einen völlig falsch zusammengestellten Kader. Er stellte sukzessive um und mit der
Zeit hat er geschafft, dass wir a) hinten wieder dicht waren und b) dass wir viele Spiele noch nach Rückstand
umbiegen konnten und c) dass er einige Spieler besser machte

Und auch er brachte einige junge Spieler wie Schöpf, Erras, Leibold, Möhwald und baute sie ins Team ein.

Richtig, aber er brauchte auch seine Zeit dafür, dass ging nicht von heute auf morgen.
Der Vergleich mit den jungen Spielern hinkt aber gewaltig.
Bestenfalls Erras ist mit den jetzt eingebauten Jungspunden zu vergleichen.
Die anderen wie Schöpf oder Leibold waren damals doch schon in der Mannschaft, bevor Weiler kam.

Das machen die ja nur, weil sie auf die Kohle aus dem neuen Verteilerschlüssel scharf sind,
bei dem der Einsatz von U-Spielern auch bewertet wird.

Ehrlich gesagt, ich finde aktuell jegliche Diskussion dahingehend obsolet.

Man hat sich mit dem Nicht-Aufstieg abgefunden und jetzt werden einfach unter
Wettbewerbsbedingungen, Konstellationen für die nächste Saison ausprobiert und
geschaut, wo es noch Bedarf gibt.

Wo ist das Problem?

Zitat von Clubi

Die anderen wie Schöpf oder Leibold waren damals doch schon in der Mannschaft, bevor Weiler kam.

Maximal wenn Weiler sich zum Training verspätet hat.

@Zarate

Ich glaube, da haben wir uns jetzt missverstanden!
Mein Anliegen war es eigentlich nicht, die Spieler zu vergleichen, sondern dadurch aufzuzeigen, dass ein Vergleich der Trainer sinnlos ist, weil das Spielermaterial zu unterschiedlich ist.
Ich bin weder mit Matavz noch mit Teuchert unzufrieden.
Einzig halte ich sie für weniger effektiv als ihre Vorgänger.

Zitat von Totti

Maximal wenn Weiler sich zum Training verspätet hat.

Das mit seinen Fakenews geht schon die ganze Zeit so. Wenn man ihn dann darauf hinweist ist man unsympathisch.

Zitat von Totti

Maximal wenn Weiler sich zum Training verspätet hat.

Also Schöpf hatte ja schon gute Spiele unter Ismael, Möhwald durfte ja bereits beim legendären 3:6 in Freiburg ran und Leibold, durfte der unter Ismael noch nicht ran?
Der Unterschied zu den jetzigen Neuen ist aber auch, dass diese bereits als Stammspieler aus der 3. Liga geholt wurden, Ausnahme Schöpf, der Bayernausbildung hatte.
Die jetzigen kommen geschlossen aus der 4. Liga!

Zitat von bogoahlsiega2007

Das machen die ja nur, weil sie auf die Kohle aus dem neuen Verteilerschlüssel scharf sind,
bei dem der Einsatz von U-Spielern auch bewertet wird.

Ehrlich gesagt, ich finde aktuell jegliche Diskussion dahingehend obsolet.

Man hat sich mit dem Nicht-Aufstieg abgefunden und jetzt werden einfach unter
Wettbewerbsbedingungen, Konstellationen für die nächste Saison ausprobiert und
geschaut, wo es noch Bedarf gibt.

Wo ist das Problem?

Das Problem ist, dass Schwartz weg muss! Sowieso! Unbedingt! Und sofort!

Mei, ich verstehe ja jeden, der den Club wieder in der 1. Liga sehen will und das so schnell wie möglich. Das geht mir ja selber so.

Was ich aber nicht verstehe ist, dass bei der Forderung von Schwartz´ Rauswurf die finanzielle Situation völlig negiert wird. Es wurde seitens des Vereins doch klar festgestellt, dass es zunächst darum geht, sich wirtschaftlich wieder zu konsolidieren (das Damoklesschwert der DFL hängt schliesslich immer noch über dem Valznerweiher), also kann man jetzt nicht schon wieder Geld verbrennen. Wo hat uns denn diese "Wir geben Geld aus, das wir nicht haben und scheissen dabei auf die DFL"-Politik der letzten Jahre und Jahrzehnte hingebracht? Eben, genau dahin, wo wir jetzt sind. Es geht halt derzeit nur mit kleinen Schritten.

Hätten wir 20 Millionen auf dem Festgeldkonto (oder auch nur zehn) würde ich vielleicht auch sagen "Ach komm, der Schwartz bringts nicht, holen wir uns doch für die nächste Saison einen neuen Trainer. Zahlen wir ihm halt eine bfindung und gut ist". Da scheinen aber Bornemann und Meeske die Hände gebunden zu sein und das halte ich durchaus für realistisch.

Zitat von Dude

Das mit seinen Fakenews geht schon die ganze Zeit so. Wenn man ihn dann darauf hinweist ist man unsympathisch.

Welche Fakenews verbreite ich denn, Du Unsympath?

Zitat von Clubi

@Zarate

Ich glaube, da haben wir uns jetzt missverstanden!
Mein Anliegen war es eigentlich nicht, die Spieler zu vergleichen, sondern dadurch aufzuzeigen, dass ein Vergleich der Trainer sinnlos ist, weil das Spielermaterial zu unterschiedlich ist.
Ich bin weder mit Matavz noch mit Teuchert unzufrieden.
Einzig halte ich sie für weniger effektiv als ihre Vorgänger.

Deswegen hast du vor ein paar Seiten auch Klopp mit Schwartz verglichen. Der Weg den du zurückrudern musst wenn Schwartz gekickt wird wird für dich immer größer.