Viertelfinale: Deutschland - Italien (2. Juli)

  • Es nervt halt, wenn der erfolgreichste Trainer seit Schön immer noch wie ein Amateur behandelt wird, der nur von seinem Spielermaterial profitiert. Löw hat nicht immer recht, aber er hat sehr wohl ein exzellentes Gespür für Taktik.

    "Resist - Peace!"

  • Zitat von biertester

    Hätten wir am Ende verloren, wären sowohl Löw, als auch Schweinsteiger die Deppen.
    Ist halt ein schmaler Grad.

    Ich bin auf das nächste Spiel gespannt. Gomez hat sich anscheinend so verletzt, dass es sein letztes Spiel dieser EM war und Hummels ist gesperrt.

    http://www.transfermarkt.de/bericht-auch-g…iew/news/241350

    Jetzt kommts knüppeldick Kehdira, Gomez und Schweinsteiger verletzt.

    Gomez ....Muskelfaserriss im Oberschenkel...EM-Aus
    Kehdira...Adduktorenverletzung linker Oberschenkel...EM-Aus
    Schweinsteiger...Aussenbandzerrung rechtes Knie...fraglich
    ... :heul:

    Liebe Glaube Leidenschaft - FCN ein Leben lang!

  • Zitat von docfred

    Wer meckert denn hier? Meine Güte. Scholl hat ziemlich lautstark und etwas überzogen seine Kritik postuliert, die eben nicht zu 100% aus der Luft gegriffen ist.

    Achon klar. Jetzt ist natürlich wieder alles voll dufte, historisch, alles in Grund und Boden dominiert. Wenn ich mich an die Kommentare während des Spiels erinnere, klang und las sich das alles etwas anders :floet:

    Und hätten die DFB-Elf die entscheidenden Elfmeter versiebt, wäre hier jetzt die Hölle los. :schaem:


    Selbst dann wäre es schwachsinn, am Trainer rumzumeckern. Dann wäre wohl eher das Thema warum das erste Tor nicht gegeben wurde und warum zur Hölle Boanteng so einen Blackout hat.

  • Uns geht langsam aber sicher das Material aus. Halbfinale würde ich so spielen:

    --------------------------Neuer------------------------
    Kimmich----Boateng--------Höwedes-----Hector
    ---------------Weigl--------------Kroos---------------
    Sané/Schürrle-------Özil---------------------Draxler-
    ------------------------Müller--------------------------

    ______________________________________________

    -----------------------Neuer----------------------------
    Kimmich-------------Boateng------------------Höwedes
    ------------------Weigl------------Kroos---------------
    ----------Özil-----------------------------------Hector
    Sané/Schürrle------------------------------Draxler
    -----------------------Müller---------------------------

    Das beste hoffen, auf das schlimmste vorbereitet sein.

    Unabhängig. Überparteilich. Königlich.

    - Weltkulturerbe König -

  • Jedem seine Meinung. So auch Spiegel Online. Ich finde trotzdem,dass Scholl den richtigen Nerv traf und Recht hat.

    Es ist letztendlich gut gegangen. Aber nicht wegen Jogis, sondern trotz Jogis Aufstellung.

  • finde es nur merkwürdig das alle sonst in den ausländischen medien und auch z.b. deschamps die taktische Umstellung loben. Die art und weise wie scholl kritisiert hat, fand ich aber sehr anmaßend und unverschämt. Wenn die Nationalelf mal so attraktiv fussball gespielt hätte, als er noch Nationalspieler war......

  • Die Kritik war halt viel zu emotional. Dadurch hat er sich letztendlich den Unmut zugezogen.

    Es ist jetzt aber auch müßig darüber zu diskutieren wie das Spiel mit Viererkette und ohne Umstellung gelaufen wäre.

  • Zitat von kop

    Eine ganz gute Antwort auf die Scholl Kritik (weiß nicht ob es schon gepostet wurde):

    http://www.spiegel.de/sport/fussball…-a-1101104.html


    Naja, so richtig widerlegt wird Scholl da jetzt aber auch nicht.
    Die Taktik war in meinen Augen die richtige gegen Italien und der Erfolg gibt Löw auch Recht. Allerdings gibt es in meinen Augen auch gute Argumente pro Scholl.
    Die Frage ist einfach was veranlasst Scholl nach dem Spiel sich so und in diesem Tonfall zu äußern? Hätte er das anders begründet und entsprechend auf unsere schwächelnde Offensive bezogen, hätten sich die wenigsten beschwert. Scholl scheint mir ein bisschen Angst zu haben, dass er bald komplett in der Versenkung verschwindet, gerade wenn nicht mehr als "Experte" gefragt ist, also haut er jetzt ein bisschen auf den Putz. Er ist halt das komplette Gegenteil zu z.B. spielverlagerung.de, die zum Spiel eine ellenlange Analyse schreiben, erinnert mich immer ein bisschen an den Deutschunterricht, wo in alles irgendwas reininterpretiert wurde. Nicht, dass das grundsätzlich Käse ist, aber manchmal ist das genauso übertrieben wie Scholls plumpe, spielt so wie immer Taktik. Ich finde das Ganze eher belustigend.

    'Ce la wie. Das wars'

  • Scholl hat Unrecht. Und er ist ein aufgeblasenes Arschloch. Wenn ich mir anschaue, wie ruhig (!), seriös und unaufgeregt ein Olli Kahn im ZDF auftritt, geht mir dieser biedere Besserwisser noch mehr auf den Sack. :schaem:

    "Resist - Peace!"

  • Zitat von hoeschler

    Nein. Die Kritik war ebenso inhaltlich falsch.

    Ich weiß halt auch nicht so recht mit Scholls-Kritik etwas anzufangen.

    -> Wenn Boateng seine Luftnummer nicht macht, haben wir die 75 Minute beim Stand von 1-0, ein Italien das in der 2. HZ von uns gut kontrolliert wurde und das dann irgendwas machen muss um zum Ausgleich zu kommen.

    = Italien erhöht den Druck, schaft was sie vorher nicht geschafft haben? Und / oder gibt uns räume für schnelles Kontern
    Die Option das es hier zum 2-0 kommt halte ich für mindestens gleich hoch wie ein 1-1; evtl. sogar etwas höher für ein zweites deutsches Tor.

    Wenn ich jetzt aber Scholls-Kritik höre, nimmst sich diese das 1-1 + VF/11m an. Ist der Knackpunkt der Kritik hier also das Handspiel? Oder hätte sich Scholl trotz 1-0 Sieg gegen Italien so aufgeregt?

    Wie es mit einer anderen Taktik ausgegangen wäre, weiß ja kein Mensch und kann nur blind Spekulieren - ABER was wir gesehen haben, war die 3-5-x Aufstellung und das was J. Löw dazu gesagt hat und ja, damit waren die Italiener eine ihrer stärken beraubt.

    Aus diesen beiden Gründen halte ich die Kritik von Scholl ebenso, inhaltlich für nicht nachvollziehbar und daher eher recht unsinnig.

    Ob er das dann emotional oder sachlich macht ist mir relativ egal.

    Football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen

  • Zitat von Maddin

    Scholl hat Unrecht. Und er ist ein aufgeblasenes Arschloch. Wenn ich mir anschaue, wie ruhig (!), seriös und unaufgeregt ein Olli Kahn im ZDF auftritt, geht mir dieser biedere Besserwisser noch mehr auf den Sack. :schaem:

    Ich mochte Scholl eigentlich immer recht gerne, aber dieses Jahr ist er wirklich nur noch neunmalklug unterwegs. Das nervt.
    Ein Olli Kahn kommt da in der Tat viel seriöser rüber, auch wenn von ihm ebenfalls viel heiße Luft mit bei ist.


    @Spiel
    Irgendwie hatte man das Gefühl, die Italiener würden ab der 1. Minute aufs Elfmeterschießen hinarbeiten.
    Zum Glück ist der Plan nicht ganz aufgegangen. :smiling_face_with_sunglasses:

    Upper Palatinate first.

    Einmal editiert, zuletzt von Laubi (4. Juli 2016 um 12:20)

  • Zitat von hoeschler

    Nein. Die Kritik war ebenso inhaltlich falsch.

    Hätten wir verloren, wäre dem Jogi seine Aufstellung von allen Seiten um die Ohren geflogen.
    Auch vom Besserwisser-Schreiber von Spiegel Online. Jede Wette !

    Ich finde nichts Falsches daran, wenn man sagt, dass es unverständlich ist, die auf allen Ebenen funktionierende Truppe aus dem Slowakei-Spiel zu ändern.