Klaus dann sind wir uns doch einig. Wenn es einigermaßen fair zugehen soll, dann muß Meeske im Vorfeld den neuen Mitgliedern der Arbeitsgruppe offenlegen, auf welcher Basis er zu dieser Aussage im Video gekommen ist.
Und meine Meinung ist eben, wenn das Ganze einigermaßen zeiteffektiv ablaufen soll, dann ist es sinnvoll die bereits erarbeiteten Positionspapiere im Vorfeld allen Mitgliedern dieser Arbeitsgruppe zur Verfügung zu stellen. Ich fänd es jedenfalls schon ein ziemlich deutliches Zeichen, daß das Ganze nur als Feigenblatt dienen soll, wenn das nicht passiert.
Die Wahrscheinlichkeit, daß das Losglück Fans trifft, die wirklich Fachleute auf diesem Gebiet sind, ist doch wohl eher gering. Es ist auch nicht zu erwarten, daß man sich vergleichbares Wissen aneignen kann wie die Aufsichtsräte und Vorstände in ein, zwei Wochen nachdem das Mitglied gelost wird.
Meeske hat in dem Video gesagt, daß die Mitglieder, die da reinkommen auch mitbestimmen können, wie die Mitglieder über den Diskussionsstand informiert werden. Insofern ist das ein erster Test für mich, ob die eine Hälfte mit einem Wissensvorsprung starten will oder ihre Diskussionsgrundlage allen so zur Verfügung stellt, daß man weiß, worüber die diskutieren werden.
Im Vergleich dazu haben die vermutlichen Gegner aus dem Fanverband eben durchaus schon was getan, daß man ihre Positionen ziemlich ausführlich kennenlernen konnte.
Dein anderes Argument find ich dagegen weniger zwingend. Ich hab kein Problem damit, daß Meeske sich schon auf eine Position festgelegt hat. Damit weiß ich, wie er tickt. Interessanter wäre, wie das mit den anderen AUfsichtsräten und Vereinsverantwortlichen ist. Ob z.B. alle das so werten wie er oder ob es auch andere Gewichtungen gab von einzelnen und ob z.B. die an der AG teilnehmenden Aufsichtsräte sich schon einig sind oder ob da beide Positionen vertreten sind.
Natürlich müssen sich alle bestmöglich informieren und natürlich kann man auch beim ersten Treffen so etwas abfragen. Aber ich finde das einfach Zeitverschwendung. Sowohl die Gegner als auch die Befürworter der Änderung haben sich im Vorfeld schon Gedanken gemacht. Wenn dann MItglieder reingelost werden, die noch ergebnisoffen sind, sollte es im Interesse aller sein, diese bestmöglich vorab zu informieren, daß die Diskussion eben fortgeführt werden kann und nicht wieder von Null angefangen werden muß.