1. FC Nürnberg e.V.olution

Schade, daß sie mich nicht ausgelost haben. Für ein Kaffeekränzchen mit Hans Meyer hätt ich alles abgenickt...

Ich denke genau wie putzi. Gerade die härtesten Kritiker sollten da rein. Vllt nicht nur, damit auch was rauskommt, aber deren Kritikpunkte müssen gehört werden, sonst hätte man es sich gleich ganz schenken können.

Zitat von Exilfrange

Ich denke genau wie putzi. Gerade die härtesten Kritiker sollten da rein. Vllt nicht nur, damit auch was rauskommt, aber deren Kritikpunkte müssen gehört werden, sonst hätte man es sich gleich ganz schenken können.

Einziger Sinn und Zweck dieses Beratungsgremiums kann es nur sein, UN & Co. einzubinden, zu umgarnen, Argumente wie Elitenprojekt des Vorstands und kein Gehör für Kritiker zu entkräften, um letztlich auf der entscheidenden AoMV deren Widerstand auszuhöhlen.

Zitat von terrorhamster

Sollte der Sinn und Zweck dieses Gremiums nicht sein die beste Lösung für den Glubb zu finden, also auch nach wie vor die Rechtsform des eingetragenen Vereins in Betracht zu ziehen? Für und wider BEIDER Möglichkeiten (e.V. und Ausgliederung) abzuwägen? Hier wird immer behauptet Mitglieder der Arbeitsgruppe gehen nicht unvoreingenommen an die Sache. Ist es denn hier anders?

äh, da gehen mind. 2 Mitglieder der Arbeitsgruppe (Meeske, Grethlein) nicht unvoreingenommen rein, eher 4 (z.B. der angestellte der Marketign GmbH wird wohl kaum offen gg seinen Chef sprechen, oder?)
Aber wehe es gibt von Mitgliederseite jemanden, der gerne den eV behalten will.
Dann ist er parteisch, nicht ergebnisoffen und per se ewig-gestrig

Zitat

Michael Meeske: "Niemand will den e.V. auslöschen"

http://www.fcn.de/news/artikel/m…ev-ausloeschen/

So wie es argo vorschlägt, wäre es natürlich ideal. Meinung vorab ja, aber es ist noch keine Entscheidung gefällt.
Realistischerweise wird es aber Leute beiderseits geben, die sich eher fornal zuhören.

Das ist nicht zu vermeiden und erschwert sicherlich die Arbeit. Aber mei, so isses halt.
Warum der Verein beppo und Rösler schickt?
Beide sind schon lange vorne an der fanfront. Das wird der Hauptgrund sein, sie können mit fans umgehen und auch mal vermitteln.

Zitat von Chris

äh, da gehen mind. 2 Mitglieder der Arbeitsgruppe (Meeske, Grethlein) nicht unvoreingenommen rein, eher 4 (z.B. der angestellte der Marketign GmbH wird wohl kaum offen gg seinen Chef sprechen, oder?)
Aber wehe es gibt von Mitgliederseite jemanden, der gerne den eV behalten will.
Dann ist er parteisch, nicht ergebnisoffen und per se ewig-gestrig

Wäre ja auch ziemlich dämlich, wenn die Initiatoren einer Vereinsumstrukturierungskampagne neutral wären. Es geht darum, dass schon wieder die üblichen Verdächtigen aus der aktiven Szene in den Gremien sitzen und ihre auf Parolen reduzierte Meinung dort vertreten dürfen. Wenn Lieschen Müller eher zum e.V. tendiert, aber trotzdem mitarbeiten will, ist das halt etwas anderes als wenn die ewig selben BAC-Visagen schon wieder die Zukunft des Vereins massiv mit beeinflussen dürfen.

Abwarten, wie massiv der Einfluss wirklich ist. Glaube das eher nicht

Zitat von Noxius

http://www.fcn.de/news/artikel/m…ev-ausloeschen/

Nur blabla, allerdings meesketypisch geschickt formuliert.
Der Mann ist ein guter Verkäufer. Ich hoffe, dass er aber auch Ergebnisse hinbekommt.
Ausserdem ist seine Platte halt nicht halb so abgenudelt wie der badersprech. Ist also ein ungleicher Vergleich.

Dennoch macht der Verein jetzt vieles besser. Ob vorgeschoben oder echt: die Mitglieder werden ernster genommen, die sozialen Medien besser genutzt und es wird auch mal über sich selbst gelacht (Umgang mit schal und pullygate war insgesamt sehe gelassen und mit Humor).

Früher wäre mir das ein fettes lob wert gewesen. Da waren wir aber auch noch nicht komplett am arsch.
Jetzt ist es halt noch eine Randbemerkung.

[

Zitat von Tobi

6x Mitgliedervertreter
3xFanbeirat:
Hans Martin Grötsch (OFCN)
Jahn-Rüdiger Albert(BAC)
Ariane S(????RSH)

3xGeloste Mitglieder:
Martin Schrüfer
Armin Peipp
Frank Ittner

3xNachrücker:
Christian Rühl
Sven Kirsch
Nico Treiber

6x Vom Verein:
Michael Meeske (Vorstand)
Dr. Thomas Grethlein (AR)
2.AR-Vertreter wird morgen bestimmt
Dr. Peter Krug (Vorsitzender Vereinsbeirat)
Marcus Rößler(Leiter Marketing)
Jürgen Bergmann (Fan-Beauftragter)

Ich hoffe ich habe alles richtig verstanden...

Alles anzeigen

In der wenig entscheidenden Arbeitsgruppe, wird offensichtlich auf Frau- bzw. Mannzahl, Zeit und Engagement gesetzt, ggf. auch auf Gedanken und Ideenfindung gehofft.

Die einen gut honoriert, andere ehrenamtlich Engagierte. Den Hauptamtlichen wird es wohl lediglich darauf ankommen, ihrer Absicht einen plebiszitären Anstrich zu verpassen. Außerdem sollen die Ehrenamtlichen, die Vision und die Absicht der Vereinsführung ins Volk tragen und diese überzeugen. Sollte dabei überhaupt etwas bei rumkommen, könnten sich die Beteiligten die Augen reiben, was besprochen und schließlich umgesetzt wurde. Man sollte nicht mit "Parole Weihnachtspullover 2.0.17 - ?" ätzen, aber überzeugende Aufrichtigkeit und Transparenz geht anders.

Bei der "Frau/Mannstärke dieser Arbeitsgruppe mit angesetztem Zeitbedarf, bleibt zu hoffen, daß noch ausreichend Zeit und Grips für den laufenden Vereinsbetrieb bleiben (Oder muß man schon "CLUB-Betrieb" sagen ?), das wäre dringend und bitter notwendig !

Wenns halt die Gsichter sind, die den Verein genau dahin gebracht haben wo er etz is und die Gsichter nicht mal selbst Fehler eingestehen darf man des schon erwähnen.

Zitat von Natur mit Reis

Wenns halt die Gsichter sind, die den Verein genau dahin gebracht haben wo er etz is und die Gsichter nicht mal selbst Fehler eingestehen darf man des schon erwähnen.

ichi hielt das bac anfangs auch für eine super "organisation"... inzwischen bin ich komplett anderer meinung...
aber trotzdem, finds klasse, dass sich so viele ehrenamtlich für unseren club engagieren!
letztendlich bleibt uns doch eh keine andere wahl als auszugliedern! man muss es halt nur noch schmackhaft machen, dass die 75% zusammenkommen...

Zitat von terrorhamster

Sollte der Sinn und Zweck dieses Gremiums nicht sein die beste Lösung für den Glubb zu finden, also auch nach wie vor die Rechtsform des eingetragenen Vereins in Betracht zu ziehen? Für und wider BEIDER Möglichkeiten (e.V. und Ausgliederung) abzuwägen? Hier wird immer behauptet Mitglieder der Arbeitsgruppe gehen nicht unvoreingenommen an die Sache. Ist es denn hier anders?

Wenn alles beim Alten bleiben soll, bräuchte es die AG doch gar nicht, oder?

AG = Hühnerfutter für die Fans?