Ihr seid einfach zu alt (für mich). 
Aber schön, dass ihr da seid!
1. FC Nürnberg e.V.olution
-
-
Naja, wenn wir schon bei den ersten Spielen sind
Bei mir war es ein 3:0 Heimsieg gegen den FC Homburg (1995). 6 Jahre, geprägt vom Elternhaus, somit gute Erziehung genossen 
-
1995
Hach!
Da war ich schon geheiratet,. Trotz meiner nicht zu übersehenden Liebe zum Glubb.
Und eine Tochter war schon da, die mich heutzutage nach Niederlagen immer voller Mitleid betrachtet. -
:shock: Rentner-Forum ........ :hoch: -
Gerade auf sc-n.de entdeckt:
Stammtisch für Vereinsmitglieder
http://www.meinclubmeinverein.de/index.php/2-un…reinsmitglieder
-
Mein Onkel war Club-Fan und mit dem habe ich immer zusammen "Heute im Stadio" auf Bayern 1 gehört. Danach gab es die Sportschau auf ARD. Aber da wurde der Club ja nur ganz selten gezeigt. Die Bayern wurden immer gezeigt. Also zweimal im Jahr würde der Club in der Sportschau auf jeden Fall gezeigt - wenn es gegen die Bayern ging.
Wahrscheinlich wurde ich Club-Fan wegen meinem Onkel und wegen den Hörfunkreportagen von Günther Koch bei "Heute im Stadion".
-
-
Welche stillen Reserven will der Meeske denn durch die Ausgliederung heben?
Ich gehe mal davon aus, daß er die Spieler da auch nicht anders bewerten kann, dann bleibt ja wohl nur das Grundstück. Womit wir aber ganz schnell in sumpfigem Gelände wären.
-
Zitat von klausweiss176
Meine Meinung. Auf einmal dann noch potentielle Investoren wie die Alpha-Gruppe oder Bögl .....
Keine Verschwörungstheorie aber pro Ausgliederung wird für mich da schwer.
Versteh ich grad nicht. Wieso? Weil Schmelzer wieder einen Einfluß auf den Verein bekommen könnte? Hat er doch jetzt auch schon. Durch seinen Mitarbeiter im Aufsichtsrat.
Und wer weiß ... vielleicht ist er ja auch dieser Geldgeber, den Meeske mal erwähnt hat und der namentlich nicht genannt werden will.
Und wenn man dann noch bedenkt, daß Meeske bei dieser Diskussionsrunde darauf hingewiesen hat, daß bei einem Verein mit permanentem Geldbedarf die Kreditgeber natürlich auch den Verein "erpressen" könnten ... -
Zitat von klausweiss176
Beider Geschäftsfeld ist die Baubranche. Lass es dem Club und dieser Branche mal zeitgleich schlecht gehen. Wie hoch wäre die Möglichkeit dass man den Grund verwertet? Höher als bei einem Autozulieferer oder geringer?
Schmelzer hat in seiner Amtszeit durchaus bewiesen dass ihm sein Laden wichtiger als der Club ist.Jedem Geschäftsführer dem sein Laden nicht wichtiger ist als der Club, Sponsoring Aufwand hin oder her, hat für mich gewaltig einen an der Waffel. Sorry...
-
Zitat von Funkmaster-P
Jedem Geschäftsführer dem sein Laden nicht wichtiger ist als der Club, Sponsoring Aufwand hin oder her, hat für mich gewaltig einen an der Waffel. Sorry...
So isses. Wer hier nicht differenzieren kann, handelt absolut unveranwortlich.
-
Nun,
mir ist unwohl bei dem Gedanken dass der Verein sein Grundstück als Sicherheit hergibt wenn er sich bei nem Immobilienunternehmer Geld holt.
Und unser kaufmännischer und Marketing-Vorstand im Südpunkt davon redet, dass der Valznerweiher für den Club ja kein Zuhause ist, dass der Club keine emotionale Bindung an das Gelände hat und kein Vereinsheim, und man überlegt, das mit nem neuen Stadion zusammen zu bauen.Das Schmelzer seinen Job wichtig nimmt,. ist logo.
Klaus hat aber recht, wenn ich mich beim Club als AR engagiere, sollte mir das schon etwas bedeuten und ich Arbeit und Engagement darein stecken.
Was ja auch der Grund ist, warum wir Söder rausgewählt haben, und warum viele Wirtschaftsleute das nicht machen - weil es eben Arbeit bedeutet und man auch dem Club Priorität einräumen muss. -
Zitat von docfred
Nein, das ist ein fehlerhafter Schluss. Die "Arbeit" oder Zeitaufwand ist nicht der Grund, weshalb sich kein ordentliches Personal finden lässt. Wäre mir nicht bekannt, dass Schalke, München, Dortmund, Gladbach, ... Probleme hätten, Aufsichtsräte aus der Wirtschaft zu finden.Tja, deren Aufsichtsräte bekommen halt auch Kohle für ihr Engagement
-während wir immer noch denken, der AR müsse ehrenamtlich arbeiten und
man müsse den Aufsichtsräten noch dankbar sein dafür, dass sie uns ins Verderben gestürzt haben.
(Dangge, Herr Schramm, Dangge, Dangge, für ihr langjähriges ehrenamtliches Engagement :hoch: ) -
Söder wurde rausgewählt?
-
Zitat von Schwachkowiak
Söder wurde rausgewählt?
Ja!
Aus twitter.
Nur noch Trolle dort... -
Zitat von Schwachkowiak
Söder wurde rausgewählt?
trat nimmer an, weil die Kritik zu laut wurde..
was auch immer.
der Punkt ist doch, dass man eigentlich für dieses Amt Zeit und Engagement mitbringen sollte, v.a. in Zukunft, damit sich die Fehler der Vergangenheit nicht wiederholen. -
Zitat von juninho
Tja, deren Aufsichtsräte bekommen halt auch Kohle für ihr Engagement
-während wir immer noch denken, der AR müsse ehrenamtlich arbeiten und
man müsse den Aufsichtsräten noch dankbar sein dafür, dass sie uns ins Verderben gestürzt haben.
(Dangge, Herr Schramm, Dangge, Dangge, für ihr langjähriges ehrenamtliches Engagement :hoch: )Echt, die ARs bei Gladbach bekommen Geld? Quelle bitte.
-
Zitat von Schwachkowiak
Söder wurde rausgewählt?
Wäre mir auch neu! -
Zitat von Clubi
Wäre mir auch neu!Maaan, Fehler schon korrgiert
konzentriert euch mal auf das wesentliche -
Zitat von UN Flyer
Langsam müsste man schlauer werden, dass die Ausgliederungen auch nicht mehr sportlichen Erfolg bringen. Als bestes Beispiel sei an dieser Stelle der Hamburger SV genannt. In dieser "AG" geht es drunter und drüber, schlimmer als vorher im "eingetragenen Verein". Im Gegensatz zu dieser Aktiengesellschaft rockt der Kumpel und Malocherclub aus Gelsenkirchen die Europa League und holte, bis auf das letzte Spiel mit einer B-Elf bei dem Pack aus Salzburg, alle Punkte und kassiert dabei nur einen Gegentreffer.
Also ich weiß nicht, warum man ausgerechnet diese beiden Beispiele genannt hat.
Beim HSV ging es erstens schon vor der Ausgliederung drunter und drüber (z.B. war die Relegation gegen Fürth VOR der Ausgliederung) und zweitens würde es dort auch als e.V. drunter und drüber gehen.
Und inwiefern Schalke unabhängiger von Gazprom als beispielsweise der HSV von Kühne ist, ist fraglich.
