1. FC Nürnberg e.V.olution

Zitat von klausweiss176

Doch mehr jaein, oder?

Wenn du auf das bessere Ranking durch die erhöhte Berichtspflicht hinaus willst. Hier schreiben sie aber auch deutlich dass der Verein dies bereits eben so machen könnte.

Ich sag ja ohne die reißerische und ja falsche Überschrift wärs gut. Wegen den Berichten seh ich es halt so. Bei ner Unternehmensform wo man wegen Gesetz berichten muss sind Banken beruhigter als bei nem Verein der es zwar gerade macht, aber nicht machen muss.

Bevor man alles zerreißt und gegen Sachen vorgeht sollte man halt erst mal abwarten was für ein Konzept vorgelegt wird. Aber so wars schon immer beim Club. Alles verschlafen bzw. verhindert.

Ich ziter aus Meeskes Interview mal hier
Damit es auch jeder lesen kann

Zitat

Meeske: Ein großer Schritt wäre die langfristige Umfinanzierung unserer Verbindlichkeiten, die bislang nicht erfolgt ist. Dann wäre ein weiterer großer Schritt, wenn wir rund um das Thema Rechtsformfrage etc. die Eigenkapitalsituation deutlich verbessern könnten. Noch drei Exklusivpartner zu gewinnen, wäre ebenfalls von großem Vorteil. Und natürlich der Aufstieg.

...
NZ: Hilfreich sein könnte dabei auch die angestrebte Ausgliederung der Profiabteilung – Ihrer Meinung nach die Ultima Ratio?

Meeske: Es ist sicher nicht die einzige Möglichkeit, wie es wieder aufwärts gehen könnte. Dann müssten wir das ganz anders kommunizieren und viel stärker zuspitzen. Unsere Planungen für die nächsten fünf Jahre gehen jetzt erst einmal vom Erhalt des e.V. aus. Wir sagen aber auch, es wird dann von Jahr zu Jahr immer schwerer, nochmal den Sprung zu schaffen, weil die Teams oben viel schneller wachsen als die unten. Und wir sind momentan eben eher in der Mitte bis unten zu verorten und ein Stück weit abgehängt. Wenn wir uns nicht die Handlungsmöglichkeiten einräumen, die andere haben und verstärkt nutzen, werden wir tendenziell weiter an Boden verlieren. Nach wie vor bin ich überzeugt, dass man auch in einer anderen Rechtsform ein umfangreiches Maß an Vereinsidentität und Bewahrung der FCN-Werte realisieren kann. Diese Sorge vieler kann ich deshalb nicht teilen.

Zitat von klausweiss176

Das Problem ist, Meeske sagt nicht wie er es machen will.

Die bisherige Aussage ist auch mit als Ausgliederungsbefürworter (ich habe eine eigene Idee hier hereingestellt, du kannst also davon ausgehen dass dies keine Alibibehauptung ist) einfach viel zu wenig und zu riskant.

Wenn der Verein es zulässt dass man eine Ausgliederung beschließt ohne zu wissen wie, dann kann er sich eventuell aus dem Vereinsregister verabschieden. Und aus dem deutschen Fußball eventuell auch. Deshalb hätte ich gerne eben ein Konzept. Das was die da an Türen und Wände genagelt haben ist Kinderkacke!

Ein wenig Geduld noch

Zitat

NZ: Die "Gegenseite" ist ebenfalls sehr bemüht, an der Basis Überzeugungsarbeit zu leisten. Wie schätzen Sie die kollektive Stimmungslage derzeit ein?

Meeske: Wir erleben natürlich eher diejenigen, die sich artikulieren und das Thema kritisch sehen. Momentan ist es sicher noch nicht für alle Mitglieder greifbar. Aber das wird sich ändern, wenn der Versammlungstermin benannt ist und die Arbeitsgruppe konkrete Handlungsempfehlungen vorstellt.

Der entscheidende Satz auch für ne ausgegliederte Lizenzspielerabteilung

http://www.nordbayern.de/sport/finanzvo…hangt-1.5776775

Zitat

Meeske: Natürlich streben wir immer noch eine langfristige Finanzierung an. Allerdings fehlt aus Bankensicht noch der Nachweis, dass wir auch wieder Gewinn erzielen können. Und damit fehlt das Extra an Glaubwürdigkeit und Vertrauen, was wir für besonders gute Konditionen bei einer langfristigen Verzinsung brauchen.

Und daher ist das Gesamtkonzept, wie soll es weitergehen, das eigentlich spannennde! Aber da kommt nix.

Zitat von Chris

Der entscheidende Satz auch für ne ausgegliederte Lizenzspielerabteilung

http://www.nordbayern.de/sport/finanzvo…hangt-1.5776775

Und daher ist das Gesamtkonzept, wie soll es weitergehen, das eigentlich spannennde! Aber da kommt nix.

Wieso die Ungeduld? Da wird scho noch was kommen wenn man drüber abstimmen soll...

Zitat von Natur mit Reis

Wieso die Ungeduld? Da wird scho noch was kommen wenn man drüber abstimmen soll...

Na, mancher wüsste eben gerne etwas eher als 15 min vor der Abstimmung, wie so ein tragfähiges Konzept aussehen soll.

Klar. Und die Einladung zu dieser Abstimmung wird frühestens einen Tag vor deren Beginn eintrudeln. Sehr strategisch und so!

zumindest ein Schramm würde schon mal Wasserstandsmeldung abgeben... Seriöus und so...

Zitat von Chris

Na, mancher wüsste eben gerne etwas eher als 15 min vor der Abstimmung, wie so ein tragfähiges Konzept aussehen soll.

Wahnsinnig schlechter Stil. Du unterstellst also, dass quasi nichts bzw. kurz vor toreschluss informiert wird.

Ich fände es einen schlechten Stil von Meeske, wenn er öffentlich "sein" Konzept vor und als alternativlos darstellen würde, bevor die Arbeitsgruppe sich überhaupt erst einmal über Detailfragen ausgetauscht hat. Da es einigen Mitgliedern der Arbeitsgruppe wichtig scheint, lieber mal bei Pontius und Pilatus anzufangen bevor man zum eigentlichen Themenkern vorstößt und die Detailfragen klärt (welche Alternativen warum empfehelenswert sind oder nicht), dauert das eben bis auch Meeske etwas zu berichten hat.
Wenn er etwas berichtet, wird es kaum seine Idealvorstellung sein, sondern das, was in der Arbeitsgruppe erarbeitet und diskutiert wurde. Schließlich ist er nur ein Teilnehmer der Arbeitsgruppe und Angestellter des Vereins.
Insofern finde ich es befremdlich, wenn manche von Meeske ein fertiges Konzept einfordern, bevor die Diskussion IN der Arbeitsgruppe überhaupt stattgefunden hat. Und irgendwie so tun als hätte er die alleinige Entscheidungsgewalt darüber.
Ich finde, er hat es doch klar gesagt: wenn man sich IN der Arbeitsgruppe auf Diskussionsgrundlagen geeinigt hat, die zur Abstimmung kommen sollen, wird es auch detaillierte Informationen für die Mitglieder geben. Also wartet doch einfach mal das Ergebnis dieser Arbeitsgruppe ab. Und dann kann man auch mal auf einer soliden Grundlage und nicht über ungelegte Eier diskutieren.

In einem zeitungsinterview sagt meeske doch auch, dass er für die nächsten 5 Jahre erstmal mit dem e.v. plant. Heißt, dass hier keine schnelle Entscheidung geplant ist.
Spart euch doch diese künstliche Empörung.

Weil mich grad Lemkes Lob für Leipzig nervt, ich denke, auch hier wäre so viel mehr möglich - wenn man es denn will! Da herrscht immer noch Unklarheit, was will der Club bzw. für was soll er stehen und will man erfolgreichen Profifußball oder eben nicht.
Ich würde mir wünschen, daß wenn v.a. klar ist, ob der Vorstand für langfristige Planbarkeit steht (beide Vorstandsverträge laufen in 1,5 Jahren aus, oder?), man sich in kleiner Runde zusammensetzt, in die Augen schaut und mal Klartext spricht, was man hier erreichen will: Stadt, Fanvertreter, IHK, ausgewählte Unternehmen der Region.
Dann müssen aber alle mittelfristig bei folgenden Themen unabhängig vom sportlichen Tagesgeschäft mitziehen: Stadionmodernisierung, Kapitalaquise in Form von Sponsoring und Rechtsform des Profibereichs. Ich bin immer noch der Meinung, auf Grund des potentiellen Fanaufkommens und des interessanten Markenkerns durch unsere Tradition ist hier mehr möglich als 2. Liga, gerade auch im Vergleich zu Augsburg, Mainz oder Freuburg - wenn man endlich mit entsprechenden Konsequenzen die Weichen richtig stellt und alle in und um den Verein an einem Strang ziehen! Darum:
To make the Club great again! And yes, we can!

Ich hab gerade mal die Zusammensetzung unseres Vereinsbeirates nachgesehen. Wie und wann wurden die denn alle gewählt/bestimmt? Freller, Söder, Vogel...?
Bin ich da immer zu früh heimgegangen auf den JHVen?

Zitat von Altmeister

Weil mich grad Lemkes Lob für Leipzig nervt, ich denke, auch hier wäre so viel mehr möglich - wenn man es denn will! Da herrscht immer noch Unklarheit, was will der Club bzw. für was soll er stehen und will man erfolgreichen Profifußball oder eben nicht.
Ich würde mir wünschen, daß wenn v.a. klar ist, ob der Vorstand für langfristige Planbarkeit steht (beide Vorstandsverträge laufen in 1,5 Jahren aus, oder?), man sich in kleiner Runde zusammensetzt, in die Augen schaut und mal Klartext spricht, was man hier erreichen will: Stadt, Fanvertreter, IHK, ausgewählte Unternehmen der Region.
Dann müssen aber alle mittelfristig bei folgenden Themen unabhängig vom sportlichen Tagesgeschäft mitziehen: Stadionmodernisierung, Kapitalaquise in Form von Sponsoring und Rechtsform des Profibereichs. Ich bin immer noch der Meinung, auf Grund des potentiellen Fanaufkommens und des interessanten Markenkerns durch unsere Tradition ist hier mehr möglich als 2. Liga, gerade auch im Vergleich zu Augsburg, Mainz oder Freuburg - wenn man endlich mit entsprechenden Konsequenzen die Weichen richtig stellt und alle in und um den Verein an einem Strang ziehen! Darum:
To make the Club great again! And yes, we can!

Nicht einmal die Fans ziehen doch an einem Strang!

Zitat von emilou

Ich hab gerade mal die Zusammensetzung unseres Vereinsbeirates nachgesehen. Wie und wann wurden die denn alle gewählt/bestimmt? Freller, Söder, Vogel...?
Bin ich da immer zu früh heimgegangen auf den JHVen?

Hierfür gibt es keine Wahl.

Hier mal wieder was Neues von Mein Club mein Verein... Wie immer ohne Wertung...

Zitat von MeinClubmeinVerein

Isoliert euch nicht selbst!“, die Aufforderung der Mitglieder der Red Bulls Vach war deutlich bei unserem Treffen vergangene Woche. „Bleibt offen gegenüber Gesprächen und den Verantwortlichen des FCN“, sagten sie. Das wollen wir sein. Allerdings wird es uns nicht leichtgemacht: Beim nächsten OFCN-Treffen vor dem Heimspiel gegen Bochum am 26. Februar dürfen wir als Initiative nicht teilnehmen. Das teilte man uns diese Woche auf Anfrage mit.

Wir hätten uns gerne vorgestellt

Beim Treffen der Fanclubs soll es laut OFCN-Info vom 22. Dezember 2016 auch um die mögliche Ausgliederung gehen. Für den FCN sprechen die Vorstände Michael Meeske und Andreas Bornemann sowie Aufsichtsratsvorsitzender Thomas Grethlein. Wir hätten uns gerne in die Diskussion eingebracht. Über die Fanbetreuung des 1.FCN fragten wir an, ob wir uns auf dem Podium vorstellen dürften. Gegebenenfalls hätten wir auch gerne einen kleinen Infostand aufgebaut. Wir wollten verschiedene Blickwinkel auf das Thema ermöglichen - ganz im Sinne der „ergebnisoffenen Diskussion“, wie es die Verantwortlichen des FCN formulieren.

Die Antwort fiel negativ aus. Konkret verwies die Fanbetreuung auf eine anschließende Fragerunde, an der wir uns beteiligen könnten. Außerdem hätten Vertreter von Ultras Nürnberg bereits zur Veranstaltung zugesagt. Damit wurde unsere Initiative erneut indirekt mit Ultras Nürnberg gleichgesetzt, obwohl sie sich aus Fans unterschiedlicher Fanclubs und Organisationen zusammensetzt. Davon konnte sich auch der Fanbeauftragte Jürgen Bergmann bei seinem Besuch bei einem unserer Treffen am 11. Januar überzeugen.

Die ideale Ausgliederung

Auf diesem Weg verpasst es der FCN leider eine ernstgemeinte und nachhaltige Diskussion anzustoßen. Wir werden weiter gesprächsbereit bleiben und den Dialog mit allen Mitgliedern suchen. Diese Diskussion sollte der Club allerdings auch abseits einer Arbeitsgruppe und öffentlichkeitswirksamer Abendveranstaltungen führen.

„Der ideale Verein“ titelt die aktuelle Mitgliederzeitung des FCN. Das Wort „Ausgliederung“ umschifft die Kommunikation des FCN galant. Das Heft vermittelt den Eindruck eines offenen Entscheidungsprozesses. Wir fänden es schön, würde diese Darstellung auch im Umgang mit unserer Initiative vorgelebt.

Alles anzeigen

Is das deren ernst? Was hat denn MCMV im Z Bau gemacht? Nur Gäste eingeladen, die ein sehr einseitiges Meinungsbild hatten und das Ganze als ergebnisoffen deklariert weil man ja dann hinterher diskutieren kann.

Im Gegensatz zu dieser Fake Veranstaltung von MCMV lässt der Club ja anscheinend sogar UN und damit ne konträre Meinung aufs Podium.

Woher überhaupt dieses Selbstverständnis dieser jungen Initiative, das sie überall eingeladen werden müssen.

MCMV ist doch kein OFCN, warum sollten die da dann auch geladen werden? Außerdem ist die Ausgliederungsfrage keine, welche die bzw. alle Fans entscheiden, sondern nur die Mitglieder.

Zitat von Natur mit Reis

Is das deren ernst? Was hat denn MCMV im Z Bau gemacht? Nur Gäste eingeladen, die ein sehr einseitiges Meinungsbild hatten und das Ganze als ergebnisoffen deklariert weil man ja dann hinterher diskutieren kann.

Im Gegensatz zu dieser Fake Veranstaltung von MCMV lässt der Club ja anscheinend sogar UN und damit ne konträre Meinung aufs Podium.

Woher überhaupt dieses Selbstverständnis dieser jungen Initiative, das sie überall eingeladen werden müssen.

Verbessert mich, aber ich bin mir fast sicher, dass es jedem offen stand, an der Veranstaltung im Z - Bau teilzunehmen. Waren ja auch einige Forenmitglieder wie "CFP" zum Beispiel vor Ort... Oder meinst du Leute, die gesprochen haben? Das ist aber legitim und würde der Glubb bei seinen Veranstaltungen auch nicht anders machen Das kann man meiner Meinung nach eigentlich niemandem vorwerfen. Kann mir nicht vorstellen, dass der FCN Leute zu Wort kommen lassen würde, die von einer Ausgliederung nichts hören wollen, sobald es entscheidend wird.

Und hier die sichere Antwort [

Zitat von nordbayern.de

Die Podiumsdiskussion beginnt am Samstag, 12. November, um 14 Uhr, Einlass ist ab 13.30 Uhr. Sie richtet sich vor allem, aber nicht ausschließlich, an Mitglieder des 1. FC Nürnberg. "Kommen kann jeder, der interessiert ist", sagt Hassler.

Und wo lest du raus, dass UN aufs Podium darf?

Ich lese "negativ" und das sie an der Fragerunde teilnehmen dürften... Das hätten ja die Vereinsverantwortlichen wie Grethlein im Z - Bau auch machen können...

Es hätte wohl auch niemand etwas gesagt, wenn die Initiative einen Infoflyer vor der Veranstaltung verteilt hätte.
Und eben bei der Diskussion was zum Thema gesagt hätte.
Wieso reicht das denen nicht? Wieso wollen sie immer eine Sonderrolle spielen?
Das war ein Trefffen der OFCN. Wenn sie offiziell dran teilnehmen wollen, sollen sie sich als Fanclub anmelden.