Alles anzeigenAlles anzeigenNachdem wir heuer in der zweiten Liga spielen und ich mit wenigen Ausnahmen auch nicht das Gefühl hatte das Ishak noch ein guter Mann ist konnt ich mir den sarkastischen Einwand nicht ganz verkneifen.
Er hat in seinem ersten halben Jahr bei uns, im Aufstiegsjahr nach seiner Verletzung und diese Saison bisher auch nicht gerade gelänzt.
Ich versteh worauf du hinauswillst, aber mir wäre es zu riskant mit Ishak als Hauptstürmer zu planen weil man hofft das er wieder an das eine halbe Jahr anknüpfen kann das man hier gerne als mögliches Leistungsniveau annimmt.
Und für was anderes als Hauptstürmer dürfte Ishak zu teuer sein weil bei aller Vereinsliebe, die ich ihm gar nicht absprechen möchte, wird er nicht hier bleiben nur weils so schön ist.
Wir haben in meinen Augen zu viele Spieler bei denen man hofft das sie schon wieder gut werden wenn irgendwelche Faktoren eintreffen.
Behrens, Geis, Dovedan, Erras oder Mühl sind da auch so Kandidaten.
Ich möchte die genausowenig wie Ishak vom Hof jagen, aber ich bin auch der Meinung das man sie nicht mit aller Gewalt halten muss.
Die Kaderplanung ist seit Jahren mangelhaft und da gehört für mich eben auch dazu das man ständig mit Spielern plant die ihr Leistungsniveau nicht mehr erreichen bzw. darauf spielen (und man nur meint das mehr ihr Niveau sein müsste).
Zur Kaderplanung gehört aber auch ein gewisses Gefühl für Balance dazu und dafür, was der Karte hergibt, welche Stärken und Schwächen er hat.
Bei Ishak ist es schon frappierend:
Kaum spielen wir wieder aktiv und dominant, ist er wieder gut und wichtig.
Für diesen reaktiven Mist, den das infernalische Duo ja mit aller Gewalt etablieren wollte und für den der ganze Kader auf links gedreht wurde, ist er eben zu langsam.
Man hat Spieler mit gewissen Qualitäten, will aber einen Fußball spielen lassen, der nicht den Stärken entspricht und in dem sie zwangsläufig schlecht aussehen.
Und als Konsequenz werden sie dann als untauglich abgestempelt und man versucht, sie vom Hof zu jagen.
Das ist nicht nur stillos, sondern auch ein völlig verantwortungsloser Umgang mit unseren Ressourcen.
Wir haben eine Idee...
Eigentlich verbietet es sich darüber nachzudenken, weil es sowieso vorbei ist und man es nicht mehr ändern kann.
Aber ich muss mir manchmal einen Moment vorstellen, wie zum Beispiel ein Medeiros In der Art Fußball hätte funktionieren können, die wir vor zwei Jahren gespielt haben.
Irgendwie ist das alles irrsinnig.
Wobei ich natürlich auch sehe, dass die Fehler schon in der Saisonplanung vor zwei Jahren losgingen.
Ich will ja wirklich nicht immer sarkastisch klingen.
Aber wenn ich lese das Ishak wieder gut und wichtig ist frag ich mich schon ob man so eine Bewertung nach einem Spiel gegen einen platten Drittligisten schon schreiben kann. Er war gut, keine Frage, aber ich find von jedem Spieler bei uns im Kader ein Spiel wo er gut oder nicht schlecht war.
Das sollte bitte nicht als Bewertungsgrundlage für Verträge dienen.
Ishak ist wie die von mir oben aufgezählten Spieler in einer Rolle wo es halt gut wäre wenn man wüsste wer nächstes Jahr Trainer ist und ob dieser unfähige Stümper auch nächstes Jahr den Kader verbrechen darf.
Wenn der Trainer nämlich vor hat hauptsächlich so zu spielen wie am Samstag, was mir ganz recht wäre, dann ist Ishak sicherlich eine Option.
Aber wie bei Mühl oder Erras macht eine Weiterbeschäftigung nur Sinn wenn den Spielern klar ist das sie mit der Leistung dieser Saison oder im Fall von Erras und Ishak der letzten zwei Jahre abgeliefert haben nicht im Stamm zu finden sein werden.
Ansonsten macht es absolut keinen Sinn die Spieler zu halten weil es nur Unruhe stiften würde.
