Alles anzeigenMal langsam.
Ishak hat gestern absoluten Willen gezeigt, er war "sehr bemüht". Jedoch ist er halt kein Knipser mehr und sehr torungefährlich. Und das nicht erst seit ein paar Spielen, sondern seit 2,5 Jahren (!). Da kann man nicht mehr von einer "schwierigen Phase" sprechen oder fest überzeugt sein, dass sich das wieder ändert. Ich würde sogar eher dahin gehen, dass das gestrige Spiel eine Ausnahme war, was die Leistungsbereitschaft betrifft. Der Club braucht dringend torgefährliche Stürmer, die (oder zumindest einer) für 10-15 Tore pro Saison gut sind. Das trifft auf keinen unserer Stürmer zu. Von daher müsste man eigentlich die komplette Offensive austauschen, und da fällt auch Ishak darunter. Daher kann ich es absolut nachvollziehen, wenn der Vertrag nicht verlängert wird.
Viele lassen sich immer von diesem blinden Anrennen des Gegners blenden, was auch bei Frey der Fall war. Das kommt dann immer besonders kämpferisch rüber und sowas will der Fan sehen. Ist aber unter dem Strich extrem uneffektiv. Ich will lieber einen Stürmer sehen, der Tore erzielt.
Dass Ishak keine Torgarantie für 10 bis 15 Stück im Jahr ist, da gebe ich Dir schon recht.
Im Moment ist er für mich aber derjenige unserer MS, der noch am torgefährlichsten ist und der auch am Besten ins Spiel eingebunden werden kann.
Also frage ich mich halt, warum man ihn trotzdem abgeben will.
Wenn wir im Sommer natürlich einen besseren Ersatz finden, dann okay....
Na ja er hat gestern von seiner körperlichen Präsenz gelebt und das gegen einen Gegner der nicht über 90 min gas geben konnte weil die aufgrund ihres Programmes einfach am Ende sind.
Wenn wir nächste Saison nicht wieder ganz unten drin hängen muss darf der Sturm ja nicht so bleiben wie er ist sprich es müssen Neuzugänge kommen.
Ich denke trotzdem, wir werden das wuppen.
