Zitat von OberonMein Beitrag hat ja ganz schöne Wellen geschlagen...
Also noch mal, um das Ganze ein wenig zu relativieren. Ich war bisher tendenziell immer pro Oenning und Bader, auch wenn es Zeiten gab wo ich mit unserer sportlichen Leitung alles andere als zufrieden war. Auch die Untätigkeit auf dem Transfermarkt kann ich nicht so ganz nachvollziehen, aber das ist ein anderes Thema. Was ich Oenning hoch anrechne, ist seine Fähigkeit junge Spieler zu fördern und sie ins Team zu integrieren. Das machen nicht viele Trainer so, und auch wenn dieser Weg steinig sein wird, so ist er dennoch vielversprechend und vielleicht unsere einzige Möglichkeit erfolgreich zu sein, denn um ein schlagkräftiges Team zusammenzustellen brauchst du in der Regel Kohle und die haben wir nicht. Alles in allem hat Oenning bisher solide Arbeit abgeliefert. Die Mannschaft hat selten geglänzt, aber doch ihr Ziel mehr oder weniger souverän erreicht. So weit so gut...
Aber dass Oenning unsere derzeitige Sturmmisere so beharrlich ignoriert bzw. von sich weist, könnte ihn teuer zu stehen kommen. Denn ein Trainer sinkt schnell in der Gunst des Publikums und wenn dann die Erfolge ausbleiben hat er ein echtes Problem. Ich halte es für einen Fehler, so auf Teufel komm raus an seinem Sturmduo festzuhalten, auch wenn es erwiesenermaßen keinerlei Wirkung gezeigt hat an den ersten zwei Spieltagen. Dass es im Spiel gegen Frankfurt erst besser wurde, als Charisteas und Bunjaku eingewechselt wurden, ist ihm ja auch nicht entgangen. Wenn er jetzt einen Eigler drinlässt, der sowieso ein rotes Tuch für die Fans ist, und einen Charisteas auf die Bank verdonnert, der sich eine Chance von Anfang an redlich verdient hätte, spielt er ein bisschen mit dem Feuer, egal was ihr sagt. Denn wenn das am Samstag in die Hose geht, sind die Fans erst recht auf 180 und Eigler kann sich schon mal aussuchen, ob er lieber gegrillt oder gebraten werden möchte. Aber noch ist ja nicht sicher, wer am Samstag auflaufen wird, von daher ist die ganze Aufregung vielleicht eh umsonst....
auch wenn ich dich nicht rüde angegangen bin (hoff ich zumindest...) antworten kann ich gerne 
.
mit dem ersten teil deiner ausführungen geh ich konform, insofern kein widerspruch!
der zweite teil ist halt einstellungssache! daß die ersten auftritte unserer aufstiegshelden nix waren darin sind wir uns alle einig denk ich! auch daß es mit der einwechslung von hari und bunjaku besser wurde, dazu braucht man kein fussballfachmann sein um das zu beurteilen. also gehen Sie davon aus (sorry, musste sein 
) daß das der oenning daß auch gesehen hat. also warum (wenn ers tut...) hält er an eigler fest? das argument sturheit gg die fans halt ich für, sorry, dämlich (ok, das ist rüde...)! der mann hat seinen job zu erledigen, und das macht er zu professionell als daß ich ihm solche beweggründe unterstellen könnte. abgesehen davon daß sich hier die fans auch zu wichtig nehmen.
also warum? ich denk mal es gibt zwei möglichkeiten. erstens eigler spielt im trainig wesentlich besser als aufm platz, hat also ein mentales problem. dann kann es sinnvoll sein an ihm festzuhalten, dann platzt der knoten irgendwann. oder eigler spielt auch im training schlecht, aber der trainer ist der meinung daß er trotzdem jederzeit ein spiel entscheiden kann (hat er ja auch schon, hallo vorstadt 
).
beide gründe wären nachvollziehbar. dann ist halt die frage wie lang geb ich dem stürmer die zeit seine fähigkeiten umzusetzen. und hier gehen die meinungen auseinander, die mehrzahl ist der meinung daß 2 wochen als bonus für die aufstiegsleistungen ausreichend sind, jetzt wäre dieser aufgebraucht. oenning ist anderer meinung. ist auch irgendwo nachvollziehbar. was gibt arbeitnehmern mehr sicherheit aufm job, wenn sie der chef nach einem fehler sofort fallen lässt oder wenn er an ihnen eine gewisse zeit festhält und ihnen gelegenheit gibt ihre fähigkeiten doch noch einzubringen.
wie schon gesagt, auch ich hätte es lieber wenn hari/bunjaku auflaufen würden. was ich damit sagen will ist daß es auch gründe für eine aufstellung eiglers geben kann die nichts mit nicht vorhandenem fussballverstand, sturheit oder blindheit 
unseres trainers zu tun haben und daß oenning doch schon oft bewiesen hat daß er weiss was er tut und insofern etwas vertrauen verdient hat.
