Michael Oenning

    Zitat von Wesel

    Denke die wollen nicht schneller um dem ausgegebenen Motto "wir wollen keinen Schnellschuss" treu zu bleiben.

    ich finde das jetzt gar nicht so schlimm! man hat doch im moment die zeit, pro und contras zu bedenken und alternativen auszuloten! umso gestärkter ist der trainer dann wenn er nach reiflicher überlegung installiert wird (auch wenn er oenning heißt!). ich finds eigentlich besser als jetzt nen schnellschuss. aber auch da wären die kritiker wieder nicht weit, getreu dem motto: 'wie kann man nur so schnell entscheiden, man hätte doch zeit gehabt' :wall:

    :fahne: Section South East Asia

    Seht es mal so:

    - der Önning wird eh bezahlt und ist schon da
    - der Önning hat die Gelegenheit (wie jeder anderer Trainer auch) sich zu beweisen
    - das Risiko, daß Önning mehr versaubeutelt als ein Slomka oder sonstige Wunschperson ist gering (behaupte ich jetzt einfach mal)

    das einzige was demnach für eine externe Lösung spricht:
    - der "Name" der neuen Person und die damit verbundene "Vorschuß-Reputation"

    => ein Wechsel zu einen anderen als Önning garantiert gar nix, warum also zusätzlich Kosten verursachen??? Zumal es höchst fraglich ist, daß wir den, den wir ggf. dann wollen, überhaupt bekommen.

    Zitat von kongafrites

    Seht es mal so:

    - der Önning wird eh bezahlt und ist schon da
    - der Önning hat die Gelegenheit (wie jeder anderer Trainer auch) sich zu beweisen
    - das Risiko, daß Önning mehr versaubeutelt als ein Slomka oder sonstige Wunschperson ist gering (behaupte ich jetzt einfach mal)

    das einzige was demnach für eine externe Lösung spricht:
    - der "Name" der neuen Person und die damit verbundene "Vorschuß-Reputation"

    => ein Wechsel zu einen anderen als Önning garantiert gar nix, warum also zusätzlich Kosten verursachen??? Zumal es höchst fraglich ist, daß wir den, den wir ggf. dann wollen, überhaupt bekommen.

    Wenn er dann tatsächlich zum festen Cheftrainer wird, lernst Du hoffentlich auch, seinen Namen richtig zu schreiben.

    Zitat von kongafrites

    is klar Klug...

    Bin nicht sicher ob das was mit Klugscheisserei zu tun hat, wenn Du dich zum einen für Oenning als neuen Chef aussprichst und zum anderen in dem thread postest, der den Namen Michael Oenning trägt, aber nicht in der Lage bist, dessen Namen richtig zu schreiben.

    Zitat von Wesel

    Bin nicht sicher ob das was mit Klugscheisserei zu tun hat, wenn Du dich zum einen für Oenning als neuen Chef aussprichst und zum anderen in dem thread postest, der den Namen Michael Oenning trägt, aber nicht in der Lage bist, dessen Namen richtig zu schreiben.

    Prinzipiell richtig, in der Sache aber trotzdem vollkommen überflüssig! :winking_face: Also lassen wir das nun.

    Gerade auf Radio Gong:

    Noch nichts neues in der Trainerfrage. Bader und Oenning hatten heute vormittag ein Gespräch, aber es ist noch keine Entscheidung gefallen.

    Roth hat bis jetzt alles richtig gemacht.Von Heesen wurde genau zum richtigen Zeitpunkt gekickt (Meiner Meinung nach hätte er schon mit besiegeltem Abstieg gehen müssen ),keinesfalls hätte man noch länger warten dürfen.Ich kann dem Vorstand nur Recht geben.Man hat absolut keine Eile.Oenning ist Interimstrainer und sollte er es schaffen in den nächsten Spielen die Mannschaft nach vorne zu bringen,dann wird man ihm einen Vertrag anbieten.Sollte ihm doch die Erfahrung fehlen und in den nächsten Spielen schleicht sich wieder der Schlendrian ein,dann kann man immer noch einen erfahrenen Mann verpflichten.
    Wozu also die Eile ?

    Bader:„Ständig rauf und runter – da kann sich nichts entwickeln“

    Zitat von rheinfire

    Roth hat bis jetzt alles richtig gemacht.Von Heesen wurde genau zum richtigen Zeitpunkt gekickt (Meiner Meinung nach hätte er schon mit besiegeltem Abstieg gehen müssen ),keinesfalls hätte man noch länger warten dürfen.Ich kann dem Vorstand nur Recht geben.Man hat absolut keine Eile.Oenning ist Interimstrainer und sollte er es schaffen in den nächsten Spielen die Mannschaft nach vorne zu bringen,dann wird man ihm einen Vertrag anbieten.Sollte ihm doch die Erfahrung fehlen und in den nächsten Spielen schleicht sich wieder der Schlendrian ein,dann kann man immer noch einen erfahrenen Mann verpflichten.
    Wozu also die Eile ?

    So schaut es aus! Eile brauchen wir (jetzt) nicht mehr... ein neuer Trainer müsste ohnehin mit den vorhandenen Spielern arbeiten - ihm würden aber zunächst die "Infos" fehlen die O. hat...

    Ich würde es jedoch nicht (nur!!!) von den Ergebnissen der nächsten Spiel abhängig machen (und um gottes willen keine "ultimaten" setzen) sonder vor allem gucken wie geht er mit dem Team um - und wie reagiert dieses auf ihn...

    Für mich steht jedoch erstmal die Manschaft ganz brutal im Fokus... Aachen war schon okay... SO müssen sie weitermachen (auch wenn es "nur" die Grundtugenden eines Profis waren...)... und das vom Prinzip her ganz alleine - was O. mit ihnen so taktisch etc. macht, sehen wir ja dann....

    Wenn, sollte man auch die Manschaft in die Pflicht nehmen und ihnen sagen, okay... 2 habt ihr jetzt, gebt Gas... sonst müssen wir zur Pause(winter) handeln...

    Football is a gentleman's game played by ruffians and rugby is a ruffian's game played by gentlemen

    Zitat von Der Unbekannte

    Laut kicker soll er nun einen Trainervertrag bis Ende des Jahres bekommen! Habe leider auf die Schnelle keine schriftliche Quelle auf kicker.de gefunden.


    das wäre genau die richtige Vorgehensweise

    Who's next?

    Na wunderbar. So liefert man ihn auf Gedeih und Verderb der Mannschaft aus. Hat die Mannschaft Bock, darf er bleiben, hat die Mannschaft keinen Bock, muss er gehen, und es kommt der nächste (Wackel)-Kandidat. Das wäre dann übrigens der vierte innerhalb eines Jahres. Nur mal so...
    Trainer auf Probe, das is meiner Meinung nach nix für unseren Club und seine launenhaften Spieler.
    Und zeigt auch ne gewisse Unsicherheit, ob man denn mit Oenning die richtige Wahl getroffen hat. Für mich absolut die falsche Lösung.

    Schmarrnintelligenz, die

    Zitat von kop


    Für mich steht jedoch erstmal die Manschaft ganz brutal im Fokus... Aachen war schon okay... SO müssen sie weitermachen (auch wenn es "nur" die Grundtugenden eines Profis waren...)... und das vom Prinzip her ganz alleine - was O. mit ihnen so taktisch etc. macht, sehen wir ja dann....

    Wenn, sollte man auch die Manschaft in die Pflicht nehmen und ihnen sagen, okay... 2 habt ihr jetzt, gebt Gas... sonst müssen wir zur Pause(winter) handeln...

    Und wer soll dann derjenige sein, der in der Pause handelt? Der Trainer, dessen Vertrag ausläuft, und gar nicht weiß, ob er über die Winterpause hinaus noch da ist? Unsere "Gremien", die zwei Wochen brauchen, um zu entscheiden, ob das Klopapier auf der Geschäftsstelle nun Recycling oder chlorfrei gebleicht sein soll? Bader, der vom sportlichen offensichtlich keine Ahnung hat? Roth? <--( :lol: ).
    Nö. Der, der durchgreifen muss ist der Trainer. Und deshalb braucht der eine starke Position, in der er der Mannschaft nicht ausgeliefert ist.

    Schmarrnintelligenz, die

    Zitat von Der Unbekannte

    Laut kicker soll er nun einen Trainervertrag bis Ende des Jahres bekommen! Habe leider auf die Schnelle keine schriftliche Quelle auf kicker.de gefunden.

    Unter http://www.kicker.de kann ich nichts darüber finden. Wahrscheinlich in der printausgabe, oder?

    Zitat von juninho

    Na wunderbar. So liefert man ihn auf Gedeih und Verderb der Mannschaft aus. Hat die Mannschaft Bock, darf er bleiben, hat die Mannschaft keinen Bock, muss er gehen, und es kommt der nächste (Wackel)-Kandidat. Das wäre dann übrigens der vierte innerhalb eines Jahres. Nur mal so...
    Trainer auf Probe, das is meiner Meinung nach nix für unseren Club und seine launenhaften Spieler.
    Und zeigt auch ne gewisse Unsicherheit, ob man denn mit Oenning die richtige Wahl getroffen hat. Für mich absolut die falsche Lösung.

    Und wenssd ihm an drei-Jahres-Vertrag gibst...
    Meinst, des tangiert die Mannschaft irgendwie...?
    Wenns kein Bock hamm, hamms kein Bock, egal wie lange der Trainer Vertrag hat, letzlich ist er meistens das schwächste Glied, das Wissen die spieler genau, und da isses egal wie lang sein Vertrag läuft...

    Nur wir hätten ihn nicht so lange an der backe, wenns nicht laufen sollte,
    von daher, isses schon gut, finde ich.
    Irgendwie ne Art längere Probezeit.

    CLUBSCHOCK!

    Es ist in jedem Fall eine schweirige Entscheidung. Ich fände es gut, wenn man ihm einen Vertrag bis Saisonende geben würde mit einer Option, dass dieser bei einem eventuellen Aufstieg verlängert werden kann.

    "Warum in die Ferne schweifen, wenn das Gute schon da ist?"
    Sportdirektor Martin Bader


    Heuchler :roll:


    Oenning startet mit drei Auswärtsspielen in Folge: zunächst in der Liga in Wiesbaden und Mainz, danach bei den Bayern im Pokal.

    danach ist er verheizt.... :?

    So ein Scheissgekicke kann sich doch kein normaler Mensch antun...