Zitat von vorph1) Weil ihm Fans wie Du, die nach einem erfolglosen spiel (unentschieden) schon alles in frage stellen, sonst auch aufs dach gestiegen wären. Es bestand einfach das risiko, dass ein unerfahrener maroh ein spiel verbockt und dann hätten alle geschrien, warum er goncalves nicht gebracht hat. ...
Die Fans sind jedem Trainer zunächst mal schnurz.Gewinnt er ,wird er auf Händen getragen,verliert er,kann er seine Koffer packen.Das trifft auf Oenning wie auf alle Trainer zu.Was zählt ist einzig der Erfolg.Der Trainer wird desalb nur das tun,was ihm erfolgversprechend erscheint.Und da hat sich Oenning ganz einfach in ein paar klangvolle Namen verrannt.
Zitat von vorph2) Weil das der job von nüssing ist, spieler zu empfehlen, warum sollte das falsch sein? Wenn er ihn nicht schon früher empfohlen har, hat das entweder nüssing versäumt oder maroh war vielleicht gar nicht so gut in form zu der zeit, wer weiß..
Das ist überhaupt nicht falsch.Trotzdem muss ein guter Trainer auch die Zweite und den Nachwuchs selbständig im Auge haben.Spätestens nach den desolaten Vorstellungen seiner Leistungsträger und dem offensichtlich immer notwendiger werdenden Neubeginn.Leider muss man bei Oenning gespannt sein,wann dennoch wieder Goncalves ,Engelhardt und Reinhardt in der Stammformation auftauchen.Aber auch hier gilt,wenn er Erfolg damit hat ist gut,wenn nicht,kann er seine Koffer packen.
Zitat von vorph3) Also das mit Masmanidis/Vidosic hab ich auch nicht verstanden. Meine Erklärung ist, dass er die ausgemusterten spieler nicht völlig vergraulen wollte und sie deswegen nicht ganz aus dem kader gestrichen hat. Kann ja sein, dass wir sie (z.B. aufgrund weiteren Sperren/Verletzungen) bis Weihnachten noch brauchen. Evtl. war Vidosic im training auch schwach letzte woche, keine ahnung...
Masmanidis hat sich genau wie Charisteas selbst durch seine gezeigten Leistungen disqualifiziert.Beide sind nicht mehr vermittelbar.Da will ich nötigenfalls lieber Spieler aus der A-Jugend sehen,als diese Leistungsverweigerer und Anti-Fußballer.
Zitat von vorph4) Reinhardt war nicht so schlecht in letzter zeit, außerdem können wir nicht alle ausmustern. die anderen waren ja auch nur auf der bank, spielen also nicht "dauernd". Ansonsten gleiche antwort wie bei 3....
In der Tat war Reinhardt nicht ganz so schlecht wie sonst.Das heißt bei ihm aber nur schlechter Zweitligadurchschnitt .Als Ersatzmann ist Reinhardt ok,aber dennoch muss ein guter RV auf der Einkaufsliste ganz oben stehen.
Zitat von vorph6) Anscheinend ist er schlechter als Engelhardt, wahrscheinlich will er aber wechseln und hat das im gegensatz zu Engel vielleicht intern auch schon gesagt...reine vermutung...
:shock: Kann überhaupt ein hoch bezahlter Profi schlechter als Engelhardt spielen ?
Zitat von vorph7) Weil er sonst in ein noch tieferes loch gefallen wäre. Pino braucht Erfolgserlebnisse, dann geht's wieder aufwärts...
Da gebe ich dir recht.Dieses Festhalten an Pinola muss man Oenning positiv anrechnen.Niemand behauptet ja auch,daß alles Quatsch ist,was er macht.
Wie eingangs erwähnt:Oenning ist in der Diskussion,weil sich der Erfolg nicht so einstellt,wie von den Fans gewünscht.Im Gegensatz zu den Rosaroten kann ich allerdings auch so recht keine Fortschritte erkennen.Zumindest war die 2.HZ in Osnabrück ein Rückfall in allerschlimmste Zeiten und auch sonst gibt es für einen Clubtrainer nichts tödlicheres als die Belanglosigkeit eines Mittelfeldplatzes in der 2.Liga.Da helfen auch keine rosarot getrübten Blicke auf die letzten drei Spiele.Die Tabelle lügt nicht.
).Der gute Herr Oenning macht hier seinen Job und dafür wird er gut bezahlt.Die Fans und der Verein sind ihm wurscht (KANN ICH ÜBRIGENS NACHVOLLZIEHEN;WER MAG SCHON JOHLENDE BESOFFENE FREAKS ? ) ,was für ihn zählt, ist einzig der Erfolg.Stimmt die Bilanz wird er von den Fans auf Händen getragen ,geht das Ganze schief,pinkeln sie (mit den Worten Hans Meyers ) an das kurz zuvor errichtete Denkmal.Und wenn ein Herr Abramovich mit dem Scheckbuch wedelt,dann ist auch ein Herr Oenning beim nächstbesten Verein,zu dem er ja schon immer wollte (ja ,der mit den besten und tollsten Fans),entgegen allen kurz zuvor abgelegten Treueschwüren und Beteuerungen.Ob Trainer ,Manager oder Spieler,was zählt ist einzig der Erfolg und somit die Höhe des Schecks.
) ist eine uralte Dialogmethode und beruht auf der Annahme,daß die Antworten auch dem Gegenüber erkennbar sind und nur an den Tag gebracht werden müssen.