![](https://www.glubbforum.de/images/avatars/33/2182-3306a4476d349e8419b93b7d772f51f23f02f263.png)
Michael Oenning
-
-
-
Man muss einfach festhalten, dass man Aktionen und Gesten völlig verschieden interpretieren kann.
Da spielen sicher auch bewusste und unbewusste Sympathien eine Rolle.
Noch dazu schaukeln sich Pro-Fraktion und Contra-Fraktion gegenseitig hoch.
Irgendwann artet es dann einfach aus.
Da ertapp ich mich auch immer wieder.Was am Ende zählt ist der Erfolg des Vereins.
Den sehe ich momentan als akut gefährdet an und bin daher enorm dünnhäutig.
Vielleicht entwickelt sich ja auch alles ganz anders und es läuft auf einmal rund.
Ich bin ja kein Hellseher, ich schreibe und sage nur das, was mir im Moment auf den Nägeln brennt.
Ich will damit niemanden vor den Kopf stoßen, aber manche Dinge müssen raus. -
Zitat von KillerDriller
Man muss einfach festhalten, dass man Aktionen und Gesten völlig verschieden interpretieren kann.
Da spielen sicher auch bewusste und unbewusste Sympathien eine Rolle.
Noch dazu schaukeln sich Pro-Fraktion und Contra-Fraktion gegenseitig hoch.
Irgendwann artet es dann einfach aus.
Da ertapp ich mich auch immer wieder.Was am Ende zählt ist der Erfolg des Vereins.
Den sehe ich momentan als akut gefährdet an und bin daher enorm dünnhäutig.
Vielleicht entwickelt sich ja auch alles ganz anders und es läuft auf einmal rund.
Ich bin ja kein Hellseher, ich schreibe und sage nur das, was mir im Moment auf den Nägeln brennt.
Ich will damit niemanden vor den Kopf stoßen, aber manche Dinge müssen raus.ich kann dich da recht gut verstehen und nachempfinden wie du dich fühlst, habe ich durchaus vergleichbare gefühlswallungen, ich schreib die nur selten, bzw. bemühe mich nur zu schreiben wenn ich nachgedacht habe, oder benutze den vorgang des schreibens um mein denken in bewegung zu setzen
dann ist da noch die frage der eigenen zielsetzung, für das objekt seiner zuwendung (clubb), eigene wünsche und auch sehnsüchte, bischen ist das wie bei einer geliebten, von der man sich schlecht behandelt fühlt, selbst aber felsenfest davon überzeugt ist, der einzige zu sein der weiß was sie glücklich macht und wie ihr leben verlaufen sollte
nur die spröde schöne, hat einen eigenen kopf
-
Zitat von wildfires
Du verstehst scheinbar öfters mal Sätze von mir gerne mal etwas nicht so wie ich sie meinte *schmunzel*
Also Punkt 1:
Fakten darlegen ist Super......nur muß man dann auch HANDELN....nicht einfach nur hinstellen und in der Zeitung eine Unlust des Spielers öffentlich machen sondern dann auch dagegen etwas unternehmen....
Abgesehen davon ist das auch ncihts anderes als was die Fans machen.....einen Spieler auspfeifen.....somit macht Oe genau das selbe was er bei den Fans kritisiert
Punkt2:
Gegen das verlängern haben die wenigsten etwas....alleine die viel zu lange Laufzeit wird als "unklug" eingestuft!
Die laufzeit ist doch bis Juni 2010 oder? Sprich diese und nächste Saison. Bei Aufstieg bis Juni 2011 oder? Oder hab ich mich gar verlesen?Wenn ich korrekt gelesen habe, dann ist das doch genau richtig gemacht?
Ja, ich tu dich gern mal missverstehen. Musst halt für die dummen aweng ausführlicher erklären
Zitat von waidlerKeiner hat was davon gesagt dass man ihn dann entlassen muss aber der Druck in der Öffentlichkeit wird ins unermessliche steigen.
Ich werde dich an deine Worte erinnern wenn wir diese Spiele in den Sand setzen und der Rückstand dann 10Punkte + x beträgt.
Sollten wir nicht aufsteigen, dann will ich mit Oenning nächstes Jahr in Liga 2 antreten! -
Zitat von clubbaer
da wird aber auch von langfristigem aufbau und umbau geredet, sogesehen ist ein mittelfristiger vertrag nur logische konsequenz
einige haben bereits erkannt, ob nun der aufstieg gelingt oder auch nicht gelingt, das der kader weiter aus und umgebaut werden muß, hier scheint das trainerteam im hohen umfang geeignet
warum dies nicht vertraglich dokumentieren?
weil man im Fußball (u. speziell beim Club) nicht langfristig planen kann ...
Vertrag bis Saisonende + Option von Vereinsseite wäre in meinen Augen an sinnvollsten gewesen.
-
-
Zitat von Zarate_66
weil man im Fußball (u. speziell beim Club) nicht langfristig planen kann ...
Vertrag bis Saisonende + Option von Vereinsseite wäre in meinen Augen an sinnvollsten gewesen.
Was aber andererseits auch wieder abschreckend für potentielle Neuverpflichtungen wirken könnte, denn so zeigt man, dass man als Verein nicht mittel- bis langfristig denkt, man also keine wirkliche Perspektive aufzeigen kann ... dass Trainer entlassen werden können, wenn es nicht läuft, ist klar, aber solche Verträge können auch ein Zeichen sein ala "Hey, schaut her, wir wollen hier was aufbauen!"
Wie es eben so ist im Leben, jede Medaille hat zwei Seiten ... :? -
-
-
-
-
Zusammenfassung aus meiner Sicht:
Bin FÜR Oenning, das ist ein guter Mann mit vernünftigen Ansichten!
Aber GEGEN einen langfristigen Vertrag. Denn aus der Vergangenheit lernt man, dass das beim Club mit seinen Trainern oft zu Problemen und hohen unnötigen Kosten führt.
Sollte Oenning tatsächlich abgeworben werden, es sind zig Trainer am Markt: Augenthaler, Wolf, Pagelsdorf, Doll, Veh, Stevens und so weiter.
-
Zitat von hankkann
Zusammenfassung aus meiner Sicht:
Bin FÜR Oenning, das ist ein guter Mann mit vernünftigen Ansichten!
Aber GEGEN einen langfristigen Vertrag. Denn aus der Vergangenheit lernt man, dass das beim Club mit seinen Trainern oft zu Problemen und hohen unnötigen Kosten führt.
Sollte Oenning tatsächlich abgeworben werden, es sind zig Trainer am Markt: Augenthaler, Wolf, Pagelsdorf, Doll, Veh, Stevens und so weiter.
Drogen? :shock:
-
Zitat von hankkann
Zusammenfassung aus meiner Sicht:
Bin FÜR Oenning, das ist ein guter Mann mit vernünftigen Ansichten!
Aber GEGEN einen langfristigen Vertrag. Denn aus der Vergangenheit lernt man, dass das beim Club mit seinen Trainern oft zu Problemen und hohen unnötigen Kosten führt.
Sollte Oenning tatsächlich abgeworben werden, es sind zig Trainer am Markt: Augenthaler, Wolf, Pagelsdorf, Doll, Veh, Stevens und so weiter.
Bin der gleichen Meinung. Der Club hat schon oft unnötig gleichzeitig
mehrere Trainer bezahlt und eine Menge Geld vernichtet! -
Zitat von hankkann
Zusammenfassung aus meiner Sicht:
Bin FÜR Oenning, das ist ein guter Mann mit vernünftigen Ansichten!
Aber GEGEN einen langfristigen Vertrag. Denn aus der Vergangenheit lernt man, dass das beim Club mit seinen Trainern oft zu Problemen und hohen unnötigen Kosten führt.
Sollte Oenning tatsächlich abgeworben werden, es sind zig Trainer am Markt: Augenthaler, Wolf, Pagelsdorf, Doll, Veh, Stevens und so weiter.
kann ja sein das du deine gedanken und wünsche zusammenfasst, keineswegs das fazit aller meinungen
was willst du denn mit der liste abgehalfteter übriggebliebener trainer?
-
Zitat von Thomas
Ich versteh nicht :shock:
Wenn ich Trainer bin, und sehe , dass der Kluge keine Ecken schiessen kann, und regelmäßig die Ecken beim Gegner landen, dann sag ich ihm er soll es bleiben lassen und lass einen anderen schiessen.
genau!
ich kopier das mal in den Oenning-Thread weil das den Trainer angeht! -
-
Zitat von Thomas
Der Klinsmann sagt doch auch nicht zum Ribery, er soll ab jetzt alle Elfmeter schiessen, nachdem er den letzten so toll verschossen hat.
der oenning scheint da leider ne andere philosophie zu haben - als pino neulich mal nen elfer jämmerlich vergeigte sagte oenning hinterher den nächsten soll wieder pinola schiessen!!! :shock:
-
Es sind übrigens 3 Wechsel pro Spiel erlaubt!
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!