Ihr versteht das alle falsch.
Oenning wollte seiner Mannschaft nur ein mal zeigen, daß es nicht schwer sein muß 3 Punkte zu bekommen, wenn der Einsatz stimmt. Volles Rohäääärrr.
Das war quasi Vorführungsunterricht. Geholfen hats ja.
Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenIhr versteht das alle falsch.
Oenning wollte seiner Mannschaft nur ein mal zeigen, daß es nicht schwer sein muß 3 Punkte zu bekommen, wenn der Einsatz stimmt. Volles Rohäääärrr.
Das war quasi Vorführungsunterricht. Geholfen hats ja.
Wie gut, dass ich das jetzt weiß.
Meine Fresse,
über was Zeitungen heute schon schreiben. Ich dachte von der NN eigentlich immer, dass diese ein wenig über Blöd-Niveu liegt...hmm hab ich mich wohl geirrt.
Ach was ist schon Eindeutig? Die Richterin war davon überzeugt, ja und? Menschen haben oft ähnlichkeiten miteinander....Im Endeffekt ist es mir wurscht, aber ich denke eher, dass er es nicht war.
ZitatEin Gericht hat festgestellt, dass er das war, nicht koehler! Wenn eine Richterin sicher ist, dass er das auf dem Foto ist, dann habe ich keinen Grund daran zu zweifeln. Und somit geht das Gericht (!) davon aus, dass er lügt! Und warum wohl!? Weil er keine Punkte will und sich um 100€ drücken will.
Oder weil der Bader im Oenningpelz sich ein Spitzbärtchen angeklebt hat und sich am Autopool bedient hat...wer weis das schon?!
Und VIEL WICHTIGER. Wen zur Hölle interessiert das denn eigentlich?!
Wenn Leute jetzt mit so nem Schmarrn daherkommen, das das das Vertrauen und die Glaubwürdigkeit bei den Fans zerrütten würde. Also wer von sowas sein Vertrauen zerrütteln lässt der hat ganz andere Sorgen.
Selbst wenns nur ein dämlicher Rettungsversuch von ihm war und er wusste das ers gewesen ist, so what?!
Wäre super wenn mal wieder irgendwas fachliches und fußballrelevantes hier und in den Medien diskutiert würde!
Zitat von ninaahhhOder weil der Bader im Oenningpelz sich ein Spitzbärtchen angeklebt hat und sich am Autopool bedient hat...wer weis das schon?!
Und VIEL WICHTIGER. Wen zur Hölle interessiert das denn eigentlich?!
Wenn Leute jetzt mit so nem Schmarrn daherkommen, das das das Vertrauen und die Glaubwürdigkeit bei den Fans zerrütten würde. Also wer von sowas sein Vertrauen zerrütteln lässt der hat ganz andere Sorgen.Selbst wenns nur ein dämlicher Rettungsversuch von ihm war und er wusste das ers gewesen ist, so what?!
Wäre super wenn mal wieder irgendwas fachliches und fußballrelevantes hier und in den Medien diskutiert würde!
ach komm ... nun mal nicht vom wichtigen ablenken
jemand, der so in der oeffentlichkeit steht, muss auch oeffentlich perfekt und ohne fehl und tadel funktionieren. wo kaemen wir denn sonst hin
Kindergarten
Ich versteh nicht, warum hat er nicht einfach den Hunderter bezahlt und gut is.
Verdient er so wenig, oder warum geht er vor Gericht
In derselben Zeit hätte er ein paar Ecken und Freistösse trainieren lassen können
Allmächd habt Ihr Sorgen.
Jeden Tag werden Tausende Unbekannter geblitzt. Manchmal ist halt auch ein Promi drunter (z. B. Kahn). Was ist so schlimm daran?
Allerdings hat der MOe selber schuld, dass dies so hochgehängt wird. Hätte er halt einfach gesagt, O. K., ich war´s, Fehler gemacht, sorry und gezahlt, hätt´s keinen interessiert.
Eigentlich hatte ich dieses Thema schon wieder vergessen!
Zitat von BerndFCNIch versteh nicht, warum hat er nicht einfach den Hunderter bezahlt und gut is.
Verdient er so wenig, oder warum geht er vor Gericht
In derselben Zeit hätte er ein paar Ecken und Freistösse trainieren lassen können
Tschudligung eigentlich wollt ich ja nix mehr dazu sagen, aber....
Warum geht der Oenning eigentlich noch Ka***, in der selben Zeit könnte er ne Taktikstunde abhalten...
Zitat von Doris aus der NorisAlles anzeigen
Also komm jetzt... Wie viele Männchen mit Spitzbart werden sich wohl im Autopool bedienen?
Bei Dir muss man manchmal echt nur mit dem Kopf schütteln... Alles was nicht in deine kleine rosa Scheinwelt passt...Ein Gericht hat festgestellt, dass er das war, nicht koehler! Wenn eine Richterin sicher ist, dass er das auf dem Foto ist, dann habe ich keinen Grund daran zu zweifeln. Und somit geht das Gericht (!) davon aus, dass er lügt! Und warum wohl!? Weil er keine Punkte will und sich um 100€ drücken will.
Welchen Grund sollte ein Gericht haben, ihn wegen einer Lappalie zu verurteilen, wenn er es nicht eindeutig gewesen wäre? DAS wäre unlogisch.
Und außerdem: wenn er es trotz allem wirklich nicht gewesen wäre (wäre!), und der Bader weiß wer es war (!), dann lass ich mich doch net dafür verurteilen, sondern sag wer's wirklich war. Natürlich is er gefahren!
Natürlich muss so etwas eigentlich nicht groß diskutiert werden, aber es trägt nunmal zum Gesamtbild bei, welches man sich über einen Menschen bildet!
Für mich stellt sich das überspitzt (!) so dar: Der eine will wegen einer solchen Kleinigkeit einen auf Prinzip machen, und auch wenn er's war seinen Fehler nicht eingestehen (das ist ein Punkt, welcher sich mMn schon in anderen Situationen bei MOe angedeutet hat), sondern versucht sich aus der Verantwortung zu stehlen (dieser Punkt ist eigentlich Spezialgebiet eines anderen Akteurs). Der andere Akteur deckt das ganze noch.
Es trägt jedenfalls nicht positiven zu seinem Bild bei! Nicht die Tatsache, dass er zu schnell gefahren ist, sondern wie er damit umgeht!MfG
Die Doris
Wer wird denn gleich persönlich werden? Und die Frage wurde definitiv nicht beantwortet.
Mal abgesehen, dass es eigentlich egal ist ob der Önning jetzt einen Bussgeldbescheid bekommen hat.
Das Thema ist doch sowas fürn :hintern:
ja weg damit.
Mal was anderes: Was sind unsere Stärken?
Is das lustig hier! 22 beiträge heute, aber jeder wird nicht müde festzustellen, dass das totaaaal unwichtig is, und man eigentlich garnicht diskutieren müsste! am besten sind die, die eigentlich nur reinkommen um zu sagen, dass es nichts zu sagen gibt ehrlich gesagt hab ich auch nichts neues beizutragen, mir is nur langweilige gerade.
Kickers23: sollte nicht persönlich sein, aber ich hab halt mit dem Kopf geschüttelt
MfG
Die Doris
Oenning die Rasersau!
Oenning ist nach der Amtsgerichtsgeschichte nicht mehr Tragbar für den Club! Er sollte wegen "unehrenhaftes Verhalten" was ja die neue Satzung vorschreibt entlassen werden!
Zitat von montanaOenning ist nach der Amtsgerichtsgeschichte nicht mehr Tragbar für den Club! Er sollte wegen "unehrenhaftes Verhalten" was ja die neue Satzung vorschreibt entlassen werden!
Warst du bei der Verhandlung?
Beim Königl. Bayer. Amtsgericht verzählt der Meister Eder am Schluss immer, dass der Richter nuch nie an auf die Guilliotine geschickt hat.
Vielleicht war es wie bei denen: Am Schluss kommt der Herr Ökonomierat (Booder) klärt alle auf, dass es bloß a bsuffner Spaß gwen is und gibt ans aus!