Neue Nr. 1 irgendwann
Jetzt ist es richtig
Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmeldenNeue Nr. 1 irgendwann
Jetzt ist es richtig
Sach ma Joker, hast du Lack gesoffen?
Oder hast du vergessen wie oft uns Kirsche in dieser Saison den Arsch gerettet hat?
Das gestern war Kacke, da sind wir uns alle einig und auch Kirschbaum weiß das.
Aber ihn gleich wieder als absolut unfähigen Kreisklassenkeeper hinzustellen, der gar nix kann, das geht echt zu weit.
Wenn Bredlow besser wäre, dann würde er spielen!
Wie oft hat er uns denn diese Saison den Arsch gerettet?
Meinst Du in Duisburg, wo wir dank ihm 6:1, statt 6:4 gewonnen haben?
Ganz ehrlich, Kirschbaum hatte bisher eine solide Saison, ich betone ausdrücklich solide, gespielt.
Unter stark verstehe ich etwas anders.
An ein Spiel, wie es z.B. Himmelmann bei uns gemacht hat, kann ich mich nicht erinnern.
Das ein Torhüter mal ein paar Bälle gut hält, liegt in der Natur der Sache, dass sollte klar sein.
Das Gesamtpaket ist aber das Kriterium.
Reflexe, Strafraumbeherrschung, 1 gg 1, zusammenspiel mit der Abwehr, Mitspiel etc.
Nehme ich das Gesamtpaket, komme ich da niemals über solide hinaus.
Und das ist mir, für einen Torhüter, zu wenig.
Reflexe, Strafraumbeherrschung, 1 gg 1, zusammenspiel mit der Abwehr, Mitspiel etc.
Nehme ich das Gesamtpaket, komme ich da niemals über solide hinaus.
Und das ist mir, für einen Torhüter, zu wenig.
Hatten wir von 2004-2007 und 2008 - 2017 und hat auch gereicht.
Alles anzeigenWie oft hat er uns denn diese Saison den Arsch gerettet?
Meinst Du in Duisburg, wo wir dank ihm 6:1, statt 6:4 gewonnen haben?
Ganz ehrlich, Kirschbaum hatte bisher eine solide Saison, ich betone ausdrücklich solide, gespielt.
Unter stark verstehe ich etwas anders.
An ein Spiel, wie es z.B. Himmelmann bei uns gemacht hat, kann ich mich nicht erinnern.
Das ein Torhüter mal ein paar Bälle gut hält, liegt in der Natur der Sache, dass sollte klar sein.
Das Gesamtpaket ist aber das Kriterium.
Reflexe, Strafraumbeherrschung, 1 gg 1, zusammenspiel mit der Abwehr, Mitspiel etc.
Nehme ich das Gesamtpaket, komme ich da niemals über solide hinaus.
Und das ist mir, für einen Torhüter, zu wenig.
Ich erinnere mich an einige Szenen (z.B. gegen Dresden oder andere knappe Spiele), wo er uns mit sehenswerten Paraden oder auch einfach sehr guten Reflexen im Spiel gehalten hat. Und wenn es gegen Duisburg plötzlich 2:2 steht, dann geht das sicher auch nicht 6:2 oder 6:4 aus, denn die Auswirkungen auf den Kopf der Spieler sind da von dir komplett außen vor gelassen.
Ich sage auch nicht, dass Kirschbaum unsere feste Nummer eins ist, ich sage nur, dass er besser ist, als er hier von vielen gemacht wird.
Außerdem möchte ich auf meinen letzten Satz hinweisen. Wäre Bredlow besser, würde er spielen!
Sach ma Joker, hast du Lack gesoffen?
Oder hast du vergessen wie oft uns Kirsche in dieser Saison den Arsch gerettet hat?
Das gestern war Kacke, da sind wir uns alle einig und auch Kirschbaum weiß das.
Aber ihn gleich wieder als absolut unfähigen Kreisklassenkeeper hinzustellen, der gar nix kann, das geht echt zu weit.
Wenn Bredlow besser wäre, dann würde er spielen!
vllt. hat das unser Kreisklassentrainer nur noch nicht erkannt
vllt. hat das unser Kreisklassentrainer nur noch nicht erkannt
der auch noch graue Hosen trägt!
Hatten wir von 2004-2007 und 2008 - 2017 und hat auch gereicht.
Bitte nicht Kirsche mit Schäfer vergleichen, da liegen Welten dazwischen.
Dann schon eher mit Blazek!
vllt. hat das unser Kreisklassentrainer nur noch nicht erkannt
oder unser bundestorwartfrauentrainer
Der Vergleich mit Schäfer, naja.
1. War das mindestens bis zum Pokalsieg noch ein anderes Torwartspiel.
2. War Schäfer bis zum Pokalsieg ein richtig Guter. Da war ja auch mal die Nationalmannschaft Thema.
3. Hatte er auch in seiner 2. Ära hier richtig gute Spiele abgeliefert und war schon mehr als solide über einen langen Zeitraum.
Er war halt irgendwann in einem Alter, wo man keine grossen Entwicklungsschritte mehr macht. An den kommt Kirschbaum bei weitem nicht hin.
Und dann patzt er auch, und dann?
Ich erinnere mich an einige Szenen (z.B. gegen Dresden oder andere knappe Spiele), wo er uns mit sehenswerten Paraden oder auch einfach sehr guten Reflexen im Spiel gehalten hat. Und wenn es gegen Duisburg plötzlich 2:2 steht, dann geht das sicher auch nicht 6:2 oder 6:4 aus, denn die Auswirkungen auf den Kopf der Spieler sind da von dir komplett außen vor gelassen.
Ich sage auch nicht, dass Kirschbaum unsere feste Nummer eins ist, ich sage nur, dass er besser ist, als er hier von vielen gemacht wird.
Außerdem möchte ich auf meinen letzten Satz hinweisen. Wäre Bredlow besser, würde er spielen!
Gut, wenn Bredlow nicht besser ist, dann wäre er ein Fehleinkauf.
Denn unser Anspruch muss einfach sein, sich auf dieser Position zu verbessern.
Kann er dies nicht, dann brauchen wir jemand anderes.
Glaube ich aber nicht!
Die Ausstrahlung von Bredlow war in den beiden Spielen eine andere.
Auf mich strahlte er mehr Ruhe aus!
Köllner hat immer betont, dass beide Kopf an Kopf liegen.
In dem Fall muss, mMn, der jüngere spielen. Denn dieser ist noch steigerungs- und entwicklungsfähig.
Kirschbaum ist dies definitiv nicht mehr.
Bei ihm ist nur noch das halten der derzeitigen Leistungsfähigkeit drin.
Und das ist mir zu wenig!
Und dann patzt er auch, und dann?
Wenn wir das nicht ausprobieren wird Bredlow hier in Rente gehen, ohne je gespielt zu haben.
Weil wir können ihn ja nicht einsetzen, er könnte ja auch patzen!
Ich bin ja auch ein Fan von Bredlow, aber sind Torhüter ab 30 nicht erst in ihrem besten Alter
Kirschbaum und Bredlow sind lt Köllner aktuell gleich auf.
Hier wird Kirsches Vorteil die Erfahrung sein. Er geht wahrscheinlich abgeklärter mit schwierigen Situationen um.
Das Bredlow ein sehr guter Torwart ist, ist klar. Seine Zeit wird auch definitiv kommen.
Er hat in seinen Spielen durchaus überzeugen können. Auch fußballerisch ist er besser als Kirschbaum.
Ich würde vorschlagen, dass wir jetzt einfach mal die Länderspielpause abwarten. Köllner wird sich seine Gedanken machen und vllt. steht im nächsten Spiel schon Bredlow im Tor.
Und dann patzt er auch, und dann?
Zeig mir mal einen Torhüter, der nicht patzt.
Entscheidend ist die Gesamtschau. Wenn man einen jungen, entwicklungsfähigen Torhüter hat, der das Potential zur Verbesserung mitbringt, plus -so Köllner sinngemäß- die Leistung beider auf gleichem Niveau ist, muss derjenige mit Potential ran.
Kirsche wird keine Entwicklungsschritte mehr machen.
Wenn wir das nicht ausprobieren wird Bredlow hier in Rente gehen, ohne je gespielt zu haben.
Weil wir können ihn ja nicht einsetzen, er könnte ja auch patzen!
da hast du einerseits sicher recht.
Aber ich will es mal so sagen: montieren wir jetzt Kirche aus dem Tor, dann gibt es keinen Weg zurück, dann ist er verbrannt. Er scheint in der Mannschaftshierarchie ein gutes Standing zu haben und wird es ganz sicher nicht klaglos hinnehmen, wenn er auf die Bank muss. Da wird ein mittelgroßer Brandherd entstehen.
Bredlow wiederum hat zweimal gespielt, gegen Bochum einen Schuss hässlich abprallen lassen und gegen Fürth ziemlich unmotiviert einen Elfmeter verschuldet. Das Gefüge ist ohnehin nicht stabil zur Zeit, er hätte einen extrem schweren Einstand.
Das fußballerische ist dann natürlich wieder ein anderes Argument. Wenn der Junge in diesem Punkt so viel besser ist als Kirsche (kann ich nicht beurteilen), dann muss man über einen Torwartwechsel nachdenken. Wenn das Spiel der Gegner darauf zugeschnitten ist, uns dermaßen anzulaufen, dass wir in hinterster Linie in Not kommen, werden wir einen ballsicheren Torwart als Anspielstation brauchen.
Insgesamt wirklich eine sauschwere Entscheidung, um die ich den Trainer wirklich nicht beneide.
Kannst du mir bei Gelegenheit mal zeigen, wie man logger durch die Hose schnauft?
lass die Energien fließen
da hast du einerseits sicher recht.
Aber ich will es mal so sagen: montieren wir jetzt Kirche aus dem Tor, dann gibt es keinen Weg zurück, dann ist er verbrannt. Er scheint in der Mannschaftshierarchie ein gutes Standing zu haben und wird es ganz sicher nicht klaglos hinnehmen, wenn er auf die Bank muss. Da wird ein mittelgroßer Brandherd entstehen.
Bredlow wiederum hat zweimal gespielt, gegen Bochum einen Schuss hässlich abprallen lassen und gegen Fürth ziemlich unmotiviert einen Elfmeter verschuldet. Das Gefüge ist ohnehin nicht stabil zur Zeit, er hätte einen extrem schweren Einstand.
Das fußballerische ist dann natürlich wieder ein anderes Argument. Wenn der Junge in diesem Punkt so viel besser ist als Kirsche (kann ich nicht beurteilen), dann muss man über einen Torwartwechsel nachdenken. Wenn das Spiel der Gegner darauf zugeschnitten ist, uns dermaßen anzulaufen, dass wir in hinterster Linie in Not kommen, werden wir einen ballsicheren Torwart als Anspielstation brauchen.
Insgesamt wirklich eine sauschwere Entscheidung, um die ich den Trainer wirklich nicht beneide.
Du hast vllt. vergessen noch zu erwähnen, auch wenn man hohes Pressing spielt (wie wir in den ersten Spielen)sollte ein Torwart besseres fußballerisches Vermögen mitbringen da er ja quasi oftmals als Libero agieren muss
Bitte nicht Kirsche mit Schäfer vergleichen, da liegen Welten dazwischen.
Wo liegen denn da Welten dazwischen ? Beide Limitierte Fußballer, mit starken Reaktionen auf der Linie und schwächen in der Strafraumbeherrschung. Rapha hatte die Vorteile erste Liga, in der seine Stärken mehr zum Vorschein kamen und den Pokalsieg. In Zeit in den Rapha nicht so berühmt geschossen wurden, hatten wir hier ähnliche Diskussionen.
Beide mögen vielleicht ähnlich veranlagt gewesen sein, beweg(t)en sich aber auf einem anderen Level.
Das Gesamtpaket Schäfer war mehr als eine Klasse höher angesetzt.
Nicht umsonst hat er ihn selbst als „Fussballopi“ noch locker auf die Bank verdrängt.