Das ist für mich zu sehr pauschalisiert.
Es gibt Leute, die Bredlow bevorzugen und Leute, die Kirschbaum bevorzugen. Beides ist legitim. Man stellt sich doch nicht gegen Club, wenn man die Meinung vertritt, dass Bredlow die neue Nr. 1 werden sollte. Für mich z.B. ist Kirschbaum nach wie vor ein guter Torwart, aber Bredlow hat Fähigkeiten die uns noch besser machen können. Und dann kommt eben noch dazu, dass Kirschbaums Vertrag ausläuft. Wer weiß denn schon, ob dieser verlängert wird? Kirschbaum hat sicherlich einen gut dotierten Bader-Vertrag, das ist für uns dann auch eine Frage des Geldes. Wollen wir uns einen relativ teuren Torwart leisten, der am Ende gar nur die Nr. 2 ist?
Das sind für mich alles eher rationale statt emotionale Überlegungen. Emotional gesteuert sind eher Überlegungen, die dahin gehen, dass Kirschbaum ja einen "psychischen Knacks" bekommen könnte, wenn man ihn jetzt "demontiert". Jeder Spieler muss es aushalten können, dass er auch mal nicht spielt wenn jemand anderes besser ist. Und die Teamchemie wird dadurch auch nicht angegriffen, die ist so intakt da kann kommen was will.
Aber mir ist es eigentlich auch relativ egal. Aus zukunftsperspektivischen Gründen würde ich Bredlow bevorzugen, aber wenn Kirschbaum im Tor steht ist es auch gut.
Kirsche kennt es ja auch schon...er hat sich nie nachhaltig gegen Schäfer durchgesetzt. Allein das Schäfer letzte Saison im Tor blieb, als Kirsche eigentlich wieder fit war, sagt mir so einiges. Und es sagt mir auch, dass Köllner ihn nicht unbedingt nachhaltig als Nr. 1 einplant... Es riecht nach einem Wechsel im Tor. Selbst, wenn Kirsche zurückkommt, so darf er sich in puncto Strafraumbeherrschung keinen Lapsus mehr erlauben. Bredlow ist höchstens einen Atemzug hinter ihm, wenn überhaupt...
