Dem seine Paraden gingen runter wie Öl. Mal schauen wanns wieder #neuesvomhexer zusehen gibt.
Fabian Bredlow (#1)
-
-
Des is doch auch a Käs mein König.
Da war gestern nix dabei was in irgendeiner Form von einem guten Torwart nicht gehalten werden darf.
-
naja, also ein zwei Dinger warn etz ober scho dabei die net jeder hält ne
-
Jeder bestimmt net.
Ich schrieb ja auch explizit "gutem" und nicht jedem.
Aber sowohl Schäfer als auch Kirschbaum hätten die Dinger wohl pariert.
Eigentlich geht's mir nur drum jetzt im Derbyrausch (bei dem nüchtern betrachtet eine Top fünf Mannschaft gegen einen Abstiegskandidaten in der Momentaufnahme gewonnen hat) nicht zu viel zu glorifizieren.
-
MK wird die schon erden, da mach ich mir ka Sorgen
-
Mir gings auch mehr ums Umfeld und weniger um die Mannschaft.
Die macht mir zur Zeit einfach nur Freude.
-
Jeder bestimmt net.
Ich schrieb ja auch explizit "gutem" und nicht jedem.
Aber sowohl Schäfer als auch Kirschbaum hätten die Dinger wohl pariert.
Eigentlich geht's mir nur drum jetzt im Derbyrausch (bei dem nüchtern betrachtet eine Top fünf Mannschaft gegen einen Abstiegskandidaten in der Momentaufnahme gewonnen hat) nicht zu viel zu glorifizieren.
also grade das Ding am Ende bei der Ecke war schon ganz ganz stark.
Mir geht's nicht ums glorifizieren, es ist einfach schön wenn man zur Zeit zwei gleichstarke Torhüter hat. Wann gab's das denn zuletzt?
Dennoch war das schon sehr gut was er da phasenweise gezeigt hat.
-
Das ist für mich zu sehr pauschalisiert.
Es gibt Leute, die Bredlow bevorzugen und Leute, die Kirschbaum bevorzugen. Beides ist legitim. Man stellt sich doch nicht gegen Club, wenn man die Meinung vertritt, dass Bredlow die neue Nr. 1 werden sollte. Für mich z.B. ist Kirschbaum nach wie vor ein guter Torwart, aber Bredlow hat Fähigkeiten die uns noch besser machen können. Und dann kommt eben noch dazu, dass Kirschbaums Vertrag ausläuft. Wer weiß denn schon, ob dieser verlängert wird? Kirschbaum hat sicherlich einen gut dotierten Bader-Vertrag, das ist für uns dann auch eine Frage des Geldes. Wollen wir uns einen relativ teuren Torwart leisten, der am Ende gar nur die Nr. 2 ist?
Das sind für mich alles eher rationale statt emotionale Überlegungen. Emotional gesteuert sind eher Überlegungen, die dahin gehen, dass Kirschbaum ja einen "psychischen Knacks" bekommen könnte, wenn man ihn jetzt "demontiert". Jeder Spieler muss es aushalten können, dass er auch mal nicht spielt wenn jemand anderes besser ist. Und die Teamchemie wird dadurch auch nicht angegriffen, die ist so intakt da kann kommen was will.
Aber mir ist es eigentlich auch relativ egal. Aus zukunftsperspektivischen Gründen würde ich Bredlow bevorzugen, aber wenn Kirschbaum im Tor steht ist es auch gut.
Kirsche kennt es ja auch schon...er hat sich nie nachhaltig gegen Schäfer durchgesetzt. Allein das Schäfer letzte Saison im Tor blieb, als Kirsche eigentlich wieder fit war, sagt mir so einiges. Und es sagt mir auch, dass Köllner ihn nicht unbedingt nachhaltig als Nr. 1 einplant... Es riecht nach einem Wechsel im Tor. Selbst, wenn Kirsche zurückkommt, so darf er sich in puncto Strafraumbeherrschung keinen Lapsus mehr erlauben. Bredlow ist höchstens einen Atemzug hinter ihm, wenn überhaupt...
-
Es wäre schon wichtig, das man Bredlow in dieser Spielzeit noch zur Nummer 1 bringt, solange TK noch da ist. Ein erfahrerner Mann auf der Bank kann Gold wert sein, sollte es beim jungen Nachfolger nicht klappen (siehe Rakovsky damals).
Da Kirschbaums Vertrag ausläuft haben wir nur diese Saison die Gelegenheit dazu.
Sollte Bredlow wie erwartet einschlagen, wird man sich den teuren Kirschbaum nimmer leisten wollen (entweder Wechsel oder Vertrag mit finanziellen Kondtionen eines ETW, sollte Kirschbaum da mitspielen).
Sollte Bredlow dann doch nicht zum sicheren Rückhalt werden, kann man Kirschbaum nochmal einen anständigen Vertrag als Nummer 1 anbieten.
-
Die 2,5 musst du mir erklären?!
Bis zum Elfer war seine Leistung ne 2,5, dann kam der unnötige Elfer der einen bis dahin harmlosen Gegner wiederbelebte. Anschließend wirkte er durchaus etwas angenogt und liess nen Ball fast durchrutschen, aber seine wirkliche Monsterparade korrigierte das vollständig. Somit bleibt für mich bei eine 2,5
-
Im kicker wird Köllner folgendermaßen zitiert.
Er habe sich für Bredlow entschieden, weil der besser im Rythmus war und der Kampf ums Tor ist grundsätzlich offen.
-
Im kicker wird Köllner folgendermaßen zitiert.
Er habe sich für Bredlow entschieden, weil der besser im Rythmus war und der Kampf ums Tor ist grundsätzlich offen.
Gute Antwort!
Kirschbaums Vertrag läuft aber aus u. er verdient bestimmt net schlecht.
Ob er dann für weniger Kohle ins zweite Glied rückt?
Über die Saison hinaus wird wohl Bredlow die Nummer 1 werden.
-
Kirsche kennt es ja auch schon...er hat sich nie nachhaltig gegen Schäfer durchgesetzt. Allein das Schäfer letzte Saison im Tor blieb, als Kirsche eigentlich wieder fit war, sagt mir so einiges. Und es sagt mir auch, dass Köllner ihn nicht unbedingt nachhaltig als Nr. 1 einplant... Es riecht nach einem Wechsel im Tor. Selbst, wenn Kirsche zurückkommt, so darf er sich in puncto Strafraumbeherrschung keinen Lapsus mehr erlauben. Bredlow ist höchstens einen Atemzug hinter ihm, wenn überhaupt...
Trainer wechseln ungern die Torwartposition, wenn man sich für einen entschieden hat und dieser ordentlich bis gut hält.
Wechsel passieren, in der Regel, nur bei schweren Patzern oder Verletzungen.
Haargenau so war es auch letzte Saison bei Kirschbaum und Schäfer........ohne die langfristige Verletzung Kirschbaums wäre Schäfer nicht in's Tor gekommen......danach beließ man es dabei, was auch völlig normal ist.
Kurz - es waren keine Leistungsgründe die Schäfer in's Tor zurückbrachten, denn Kirschbaum hielt vorher durchaus gut.
( Kein Vergleich zu der Saison davor ! )
Interessant ist deine Aussage, daß sich Kirschbaum keinen Lapsus mehr erlauben darf.
War denn Bredlows Elfer-Aussetzer kein Lapsus oder evtl. sogar noch mehr, weil dadurch ein Gegentor resultierte und ein toter Gegner aufgebaut wurde ?
Versteht mich nicht falsch, Bredlow hielt gut und derlei Sachen passieren jedem Torwart mal.
Nur wehre ich mich dagegen, daß bei dem einen Torwart jede Kleinigkeit hochgehängt und bei dem Anderen geflissentlich übersehen wird.
Nicht auszudenken was hier los gewesen wäre, wenn dieser " Elfer-Lapsus " Kirschbaum unterlaufen wäre.
-
Das ist für mich zu sehr pauschalisiert.
Es gibt Leute, die Bredlow bevorzugen und Leute, die Kirschbaum bevorzugen. Beides ist legitim. Man stellt sich doch nicht gegen Club, wenn man die Meinung vertritt, dass Bredlow die neue Nr. 1 werden sollte. Für mich z.B. ist Kirschbaum nach wie vor ein guter Torwart, aber Bredlow hat Fähigkeiten die uns noch besser machen können. Und dann kommt eben noch dazu, dass Kirschbaums Vertrag ausläuft. Wer weiß denn schon, ob dieser verlängert wird? Kirschbaum hat sicherlich einen gut dotierten Bader-Vertrag, das ist für uns dann auch eine Frage des Geldes. Wollen wir uns einen relativ teuren Torwart leisten, der am Ende gar nur die Nr. 2 ist?
Das sind für mich alles eher rationale statt emotionale Überlegungen. Emotional gesteuert sind eher Überlegungen, die dahin gehen, dass Kirschbaum ja einen "psychischen Knacks" bekommen könnte, wenn man ihn jetzt "demontiert". Jeder Spieler muss es aushalten können, dass er auch mal nicht spielt wenn jemand anderes besser ist. Und die Teamchemie wird dadurch auch nicht angegriffen, die ist so intakt da kann kommen was will.
Aber mir ist es eigentlich auch relativ egal. Aus zukunftsperspektivischen Gründen würde ich Bredlow bevorzugen, aber wenn Kirschbaum im Tor steht ist es auch gut.
ich hab mich mit dem von dir zitierten post auch nicht auf user wie dich bezogen. natürlich kann man die meinung haben, dass bredlow ins tor gehört. der ton macht halt die musik. und den treffen manche in bezug auf kirschbaum gar nicht.
wir haben aktuell die qual der wahl auf einer wichtigen position. das war auch schon anders. ich vertraue drauf, dass die trainer auch im sinne des teams die richtige entscheidung treffen werden.
-
wie man es nimmt: der Bredlow hat auf jeden Fall zur Zeit "einen Lauf" & excellente Form.
Letzte Saison konstant überragende Leistungen in der dritten Liga (sonst hätten wir ihn nicht geholt) & auch jetzt top Leistungen.
Außerdem hat er einen langen Vertrag & passt vom Alter her gut in die junge Truppe.
Ich finde: man sollte ihn jetzt nicht wieder rausnehmen (für einen Torwart, dessen Vertrag demnächst ausläuft) und warten, bis er wieder "aus dem Takt kommt".
Um ihn dann in einem Jahr wieder mühsam auf das Level zu bekommen, dass er jetzt zweifellos besitzt!
-
Da er unsere Zukunft ist sollte er im Tor bleiben.
Nur so, durch den permanenten Wettkampf, kann man sich verbessern.
Der Junge hat zweifellos großes Potenzial und könnte u ser Torwart fürs nächste Jahrzehnt sein.
Kirschbaum ist mit Sicherheit einer der Großverdiener und sein Vertrag läuft zum Ende der Saison aus. Außerdem ist er am Ende seiner Entwicklung angekommen.
Bredlow muss meiner Meinung nach im Tor bleiben.
-
Alles anzeigen
Trainer wechseln ungern die Torwartposition, wenn man sich für einen entschieden hat und dieser ordentlich bis gut hält.
Wechsel passieren, in der Regel, nur bei schweren Patzern oder Verletzungen.
Haargenau so war es auch letzte Saison bei Kirschbaum und Schäfer........ohne die langfristige Verletzung Kirschbaums wäre Schäfer nicht in's Tor gekommen......danach beließ man es dabei, was auch völlig normal ist.
Kurz - es waren keine Leistungsgründe die Schäfer in's Tor zurückbrachten, denn Kirschbaum hielt vorher durchaus gut.
( Kein Vergleich zu der Saison davor ! )
Interessant ist deine Aussage, daß sich Kirschbaum keinen Lapsus mehr erlauben darf.
War denn Bredlows Elfer-Aussetzer kein Lapsus oder evtl. sogar noch mehr, weil dadurch ein Gegentor resultierte und ein toter Gegner aufgebaut wurde ?
Versteht mich nicht falsch, Bredlow hielt gut und derlei Sachen passieren jedem Torwart mal.
Nur wehre ich mich dagegen, daß bei dem einen Torwart jede Kleinigkeit hochgehängt und bei dem Anderen geflissentlich übersehen wird.
Nicht auszudenken was hier los gewesen wäre, wenn dieser " Elfer-Lapsus " Kirschbaum unterlaufen wäre.
Du verstehst nicht... auch Bredlow darf sich nichts erlauben. Bei Kirschbaum ist es aber nun mal so, dass er eine über weite Strecken schwache Performance hatte.
Da sage ich bewusst. Bis auf die paar Speile in der Vorrunde... die Rückrunde war schon wieder deutlich schlechter mit spielentscheidenden Szenen wie bei 1860 und in Kaiserslautern. Beim Tor in Fürth sah er zumindestens unglücklich aus...
-
Bin froh das wir so ein Luxusproblem haben, bin aber tendenziell für Bredlow, warum Kirsche nicht im Pokal bringen und gut ist es und wie Stocker schon so schön schreibt, Bredlow gehört die Zukunft und Kirsche sein Vertrag läuft aus.....
-
Was hat das mit Bredlow zu tun? Bredlow hat keine (negative) Historie, hat bis dato nur 2 Spiele gespielt, in denen aber ganz gut gehalten. Das ungestüme einsteigne gestern schmälert das natürlich, darum sage ich: "ganz gut gehalten" und nicht "richtig stark gehalten"
und: ein TW-wechsel nach einer Verletzung erfolgt nur dann, wenn der stamm-TW vorher schwach war. Einer "Neuer" oder ein "Fährmann" wären sofort wieder Nr. 1 nach Verletzungen...
-
Bin froh das wir so ein Luxusproblem haben, bin aber tendenziell für Bredlow, warum Kirsche nicht im Pokal bringen und gut ist es und wie Stocker schon so schön schreibt, Bredlow gehört die Zukunft und Kirsche sein Vertrag läuft aus.....
das heißt "dem Kirsche sein Vertrag"
