Es sieht schon sehr abenteuerlich aus, wie er mit seinen langen Haxn übers Feld rennt. 
Aber hauptsache, er erledigt seinen Job gut und das tut er auch. Anscheinend hat er auch ein paar Steaks mehr verdrückt als sonst und hat ordentlich gepumpt 
Alexander Fuchs (#35)
-
-
Hat im Kicker ne 4,5 bekommen. Haben die ein anderes Spiel gesehen???
-
Hat im Kicker ne 4,5 bekommen. Haben die ein anderes Spiel gesehen???
Die Kacke lese ich schon gar nicht mehr durch...
-
Hat im Kicker ne 4,5 bekommen. Haben die ein anderes Spiel gesehen???
Wie sind denn die anderen Noten? Wenn die allgemein etwas schlechter sind geht die Note evtl. in Ordnung. Ich hab ihn jetzt grundsätzlich auch nicht so stark gesehen wie die meisten, sondern schon eher bei den schwächeren, aber ne 4,5 hätte ich ihm nicht gegeben. Je nach Niveau der anderen Noten maximal eine 4 oder 3,5.
-
Bredlow 3,5
Valentini 3
Margreitter 3
Mühl 4
Leibold 2,5
Petrak 3,5
Palacios 4,5
Fuchs 4,5
Behrens 4
Kubo 2
Ishak 2,5
Mühl & Bredlow kommen mir irgendwie auch zu schlecht weg.....
-
Ohje Fuchs schlecht als Behrens und Mühl schlechter als Margreitter. Naja kicker halt.
-
Mühl ne 4?
Ernsthaft?
-
Mühl ne 4?
Ernsthaft?
naja das Tor ging auf ihn, damit ist maximal ne 3,5 noch drin beim Kicker.
-
Okay, Mühl wird wohl das Gegentor zum Verhängnis. So im Großen und Ganzen schon in Ordnung. Für solche Noten gibts halt keine wirklich objektiven Kriterien, aufgrund der ersten Halbzeit sind die Noten in meinen Augen ok.
Bei clubfans united finden sich auch noch andere Noten, nehmen sich alle nicht soooo viel. Analyse: Zwei völlig unterschiedliche Halbzeiten | Clubfans United
-
Mühl ne 4
Petrak ne 3,5
Kicker ne 6??♂️
-
Na ja, dann vielleicht eine 3,5 für Mühl. Aber über eine halbe Note hin oder her braucht man nicht streiten. Wenn man ein Gegentor bekommt und dann noch mindestens eine Teilschuld an dem Tor hat, kann man nicht erwarten, dass die Note da viel besser als 4 ist.
-
ich denke dass es fast ihn treffen wird wenn die 2 neuen mit an board sind. Schade eigentlich
-
Tod und Hass den Kickernoten
-
Wenn man sich die Benotung anderer Portale anschaut, dann kommen die Kickernoten noch am nächsten.
Als jahrelanger Comunio-Spieler weiß ich wovon ich rede.
-
Erstmal zum Füchsla, ganz große Klasse teilweise, hätte ich so ned erwartet, top ?? Wars die Situation vor der Ecke zum 1:1, in der er an der Mittellinie zwei Mann düpiert hat und schnell den Weg nach vorn suchte? Meine schon.
Man muss echt mal schaun, wer dann welche Plätze räumen wird, wenn alle spielbereit sind.
Was i mir grad so dacht hab: früher wurd des „Hauen und Stechen“ ausgerufen. Ob’s dann tatsächlich leistungssteigernde Konkurrenzsituationen gab, Geschichte. Etzerdla isses halt irgendwie schon so, dass wir zum einen Leute haben, die sich entwickeln, u.a. halt Alex Fuchs, zum anderen wohl ned bloß potentiell starke Neuzugänge von außen- Kubo hat sei Klasse ja scho mehr als angedeutet.
Jo, gefällt mir insgesamt ganz gut, kann was werden, solang alle kühlen Kopf bewahren, grad bei zu erwartenden Durststrecken.
FCN!
-
Die Noten für Fuchs und Mühl sind ne Farce. Die haben halt keine Lobby. Ein bekannterer Spieler hätte niemals so schlechte Noten bekommen. Mühl hat bis auf das Gegentor fehlerlos gespielt und Fuchs war in der 2. Halbzeit ein wesentlicher Antreiber des Spiels.
-
Zu Mühl: Ist halt auch immer eine Sache wie man was gewichtet. Wenn man jetzt 1:1 spielt und das Gegentor verschuldet, dann gibt das in der Regel 0.5-1 Note Abzug. Durch gute Statistikwerte kann man da wieder was gut machen, aber letztendlich wiegt die Schuld am Gegentor mehr.
Ich würde die Leistung von Fuchs jetzt als ordentlich, aber durchschnittlich bewerten. Vielleicht eine 3,5, aber mehr nicht. Und wenn man sich darüber hinaus die statistischen Werte anschaut, bestätigt sich das.
Man muss auch berücksichtigen, dass jemand das Spiel anschaut, der neutral werten muss. Wer das mal selbst versucht hat, weiß wie schwierig das ist.
-
Finde die Kicker-Noten auch nicht realistisch. Alex Fuchs war ich anfangs sehr skeptisch gegenübergestanden, aber was der Junge in der zweiten Halbzeit abgerissen hat, auch an Zweikämpfen in der Rückwärtsbewegung, war wirklich deutlich besser als die 4,5 im Kicker.
-
Die Fuchs Benotung ist ein Witz. M.E . war er in der zweiten Häfte wirklich stark, definitiv nicht schlechter als Behrens und wesentlich besser als Palacios.
Zu Mühl, wie kann er eine 4 erhalten, wenn dem Gegner von der Abwehr und dem 6er nur eine Torchance aus dem Spiel heraus ermöglicht wird? Wir haben hier von der Qualität keine BVB oder Bauern Truppe beisammen, sondern sind Aufsteiger.
-
Hat übrigens ein Psychologiestudium begonnen.
Finde ich sehr vernünftig. Nicht weil es bei ihm fußballerisch nicht reicht, sondern weil es ein Standbein für nach der Karriere braucht.
Spielerisch muss es sehr stark gewesen sein am Samstag.
