Simon Rhein (#36)

Zitat von DB4

Rhein ist im Moment hinter Geis, Krauss und Nürnberger nur die Nummer vier, ob es euch gefällt oder nicht.

Er wird daher drauf drängen dort hin zu gehen wo er sich mehr Praxis erhofft.

Außerdem geht sein Vertrag nicht mehr zu lange, so das man evtl die letzte Chance hat ihn nicht Umsonst zu verlieren.

Die Ablöse die Würzburg zahlen würde, dürfte nicht besonders hoch sein. Ebenso dürfte es den Personaletat kaum belasten. Ich fände eine Vertragsverlängerung mit anschließender Leihe fast sinnvoller sofern man sich noch eine weitere Entwicklung bei Rhein erhofft.

Krauss und Geis sind für mich derzeit gesetzt. Was die körperlosen Vorbereitungsspiele für eine Aussagekraft besitzen wird man sehen.

Ich finde auch, dass man Rhein behalten sollte, da er sich definitiv nochmals verbessert hat. Sinn der Leihe. Für diese zwei Positionen benötigen wir 4-5 Spieler. Behrens fehlt auch noch.

Man könnte auch versuchen behrens den würzburgern schmackhaft zu machen wir haben aktuell mit geis, krauss, behrens, nürnberger und rhein eigtl zuviel leute für die position.

Zitat von Veteran

Zitat von DB4

Rhein ist im Moment hinter Geis, Krauss und Nürnberger nur die Nummer vier, ob es euch gefällt oder nicht.

Er wird daher drauf drängen dort hin zu gehen wo er sich mehr Praxis erhofft.

Außerdem geht sein Vertrag nicht mehr zu lange, so das man evtl die letzte Chance hat ihn nicht Umsonst zu verlieren.

Die Ablöse die Würzburg zahlen würde, dürfte nicht besonders hoch sein. Ebenso dürfte es den Personaletat kaum belasten. Ich fände eine Vertragsverlängerung mit anschließender Leihe fast sinnvoller sofern man sich noch eine weitere Entwicklung bei Rhein erhofft.

Das Problem liegt darin das wir nicht bei Wunsch dir was sind und Rhein evtl nicht verlängern will?

Und über die Beträge kann man streiten, ich denke das unter 500000 Ablöse nix geht und das wäre zusammen mit dem gesparten Gehalt bei nur einem Jahr Vertrag ordentliches Geld. Die Alternative ihn 2021 Ablösefrei gehen zu lassen schließe ich aus

eine Alternative wäre auch seinen Vertrag zu verlängern bis 2023 und ihn dann erneut für ein Jahr nach Würzburg zu verleihen, falls man ihn nicht in der erweiterten stammelt sieht.

Immer diese Diskussion um die Stammplätze. Wir werden nicht mit 4 zentralen Mittelfeldspielern 34 Spiele bestreiten können.

Auch Rhein wird seine Einsätze bekommen und ein Schuster würde den Konkurrenzkampf in jedem Training auch weiter erhöhen. Das kann nur leistungsfördernd sein.

Zitat von The Q

eine Alternative wäre auch seinen Vertrag zu verlängern bis 2023 und ihn dann erneut für ein Jahr nach Würzburg zu verleihen, falls man ihn nicht in der erweiterten stammelt sieht.

Und du weißt das dazu der Spieler, Berater und Würzburg bereit sein müssten oder?

Zitat von DB4

Zitat von The Q

eine Alternative wäre auch seinen Vertrag zu verlängern bis 2023 und ihn dann erneut für ein Jahr nach Würzburg zu verleihen, falls man ihn nicht in der erweiterten stammelt sieht.

Und du weißt das dazu der Spieler, Berater und Würzburg bereit sein müssten oder?

Na gut, das kannst jetzt unter jeder Diskussion schreiben. Einfach Namen und Vereine tauschen.

Und um Rhein an Würzburg abzugeben bedarf es der Zustimmung Heckings.

Zitat von Daniel1982

Und um Rhein an Würzburg abzugeben bedarf es der Zustimmung Heckings.

Da aber auch ein Hecking nur ein bestimmtes Budget für Gehalt hat und nur ausgeben darf was wir Einnehmen, wird er sich genau überlegen ob er spieler abgibt oder als Nr. 4 behält.

Zitat von DB4

Zitat von Daniel1982

Und um Rhein an Würzburg abzugeben bedarf es der Zustimmung Heckings.

Da aber auch ein Hecking nur ein bestimmtes Budget für Gehalt hat und nur ausgeben darf was wir Einnehmen, wird er sich genau überlegen ob er spieler abgibt oder als Nr. 4 behält.

Klar. Aber nach 3 Wochen Vorbereitung dürfte noch keine abschließende Entscheidung gefallen sein.

Zitat von DB4

Zitat von The Q

eine Alternative wäre auch seinen Vertrag zu verlängern bis 2023 und ihn dann erneut für ein Jahr nach Würzburg zu verleihen, falls man ihn nicht in der erweiterten stammelt sieht.

Und du weißt das dazu der Spieler, Berater und Würzburg bereit sein müssten oder?

Na klar weiß ich das, aber auch bei anderen VEreinen funktioniert das durchaus. Und Rhein wird, falls er nicht in der Nähe der Stammelf ist, eine Saison ohne Spielpraxis nicht sonderlich gefallen. Da ist er möglicherweise auch zu Kompomissen (ausleihen und vorher verlängern) bereit. Hängt halt davon ab, wieviel Potential man in ihn sieht.

Ich glaube, gerade ein Trainer wie Klauß wird sehr situativ mit einem auf den jeweiligen Gegner ausgerichteten Matchplan aufstellen. Da braucht es im ZM mal eher Ballhalter, dann wieder Balljäger, dann bei einer Dreierkette einen Verbindungsspieler der sich fallen läßt.

Krauß, Geis, Rhein, Nürnberger, Behrens und ggf. Schuster werde da je nach Anforderung genügend Spielzeit und Auszeiten bekommen. Sperren und Verletzungen noch nicht mit eingerechnet. Außer Krauß sehe ich da keinen, der potentiell in allen Situationen als gesetzt gelten kann.

Wie gesagt, mit Krauß wurde ihm erst mal jemand vor die Nase gesetzt und mit Schuster sind wir an einem weiteren interessiert.

Dazu wird er gestern zusammen mit drei Jungspunden eingewechselt, die alle noch keine Minute im Profibereich gespielt haben.

Dass das gestern noch keine Stamm elf sein sollte, geschenkt, aber ein gewisser Fingerzeig ist es in der Summe schon.

Sollte Schuster noch kommen, wären wir auf der Doppel msechs eigentlich doppelt besetzt.

Ich würde mich sehr wünschen, dass reinkommen es ist schon bei uns spielt und da eine starke Runde abliefert, aber die Vorzeichen sind doch irgendwie andere.

Ein Leihgeschäft dagegen kann ich mir schon vorstellen.

Das ist jetzt gerade eine komplett andere Zeitrechnung bei uns, gerade im Vergleich zum letzten Sommer.

Damals wurde Rhein wirklich weggeschickt, Obwohl wir auf seine Position nicht wirklich dick besetzt waren. Und das zu Gunsten eines Antifußballers wie Jäger, der hat blöderweise ein bisschen ein Liebling des Trainers war.

Das hat damals von außen so ausgesehen wie ein mittelschwerer Schlag ins Gesicht und das war es vermutlich auch.

Dieses Jahr ist die Situation eben so, dass wir von Haus aus eine höhere Konkurrenz auf der Sechserposition haben und alle Beteiligten für sich realistisch ein ordnen müssen, in welcher Konstellation es kommende Saison am meisten Sinn ergibt.

Wenn Hecking und Klauß aber vernünftig und offen mit ihm reden, dann sollte es schon auch möglich sein ihn zu überzeugen, dass seine Zukunft hier in Nürnberg liegt, gerade wenn man ihm im Gegenzug noch ein Jahr in Würzburg ermöglichen würde.

Momentan sieht das bei uns wieder ziemlich nach Spaß aus, grausen wird es ihm auch nicht gerade, wenn er weiter hier spielen muss beziehungsweise nächstes Jahr hierher zurückkommen soll.

Irgendwie verstehe ich die Logik hier nicht. Rhein konkurriert doch eher mit Geis oder Behrens. Schuster scheint ja mehr der Abräumer zu sein, muß sich an die 2. Liga erst auch mal gewöhnen und würde zu dem defensiv gesetzten Krauß in Konkurrenz stehen. Bei Nürnberger bin ich mir nicht sicher, ob der nicht doch weiter vorn spielen soll, ggf. sogar hinter den/der Spitzen, was auch Klauß jüngst meinte. So groß sehe ich die Konkurrenz für Rhein jetzt nicht.

Anstatt einen jungen talentierten Spieler wie Rhein, der uns auch "gehört" weiterzuentwickeln und bei uns spielen zu lassen, leiht man einen jungen talentierten Spieler von Red Bull aus....

Das Krauß - auch wenn dieser in der Vorbereitung schlechter abschneiden sollte als Rhein- mehr Einsätze in der Saison bekommen wird ist klar.

In der dritten Liga war Rhein richtig gut. Hätte mir gut vorstellen können, dass er hier eine Verstärkung darstellen könnte. Aber scheint der Trainer nicht so zu sehen.

Das ist halt immer das Problem, wenn ein Trainer seine Homies mitbringt oder bereits im Kader hat. Unter Canadi hat immer wieder Jäger gespielt und keiner wusste warum.

Zitat von Altmeister

Irgendwie verstehe ich die Logik hier nicht. Rhein konkurriert doch eher mit Geis oder Behrens. Schuster scheint ja mehr der Abräumer zu sein, muß sich an die 2. Liga erst auch mal gewöhnen und würde zu dem defensiv gesetzten Krauß in Konkurrenz stehen. Bei Nürnberger bin ich mir nicht sicher, ob der nicht doch weiter vorn spielen soll, ggf. sogar hinter den/der Spitzen, was auch Klauß jüngst meinte. So groß sehe ich die Konkurrenz für Rhein jetzt nicht.

Manchmal wird aber zwangsläufig immer was gesucht hier was passt. Sieht man ja an den regelmäßigen Vergleichen mit Jäger. Auch Jäger hat ja letzte eher den defensiveren Part auf der 6 gespielt, war dann aber immer das Argument wenn irgendwer nicht gespielt hat. Erst hat er Mühl den Platz weggeholt, dann Rhein....

Zitat von vokuhila

Anstatt einen jungen talentierten Spieler wie Rhein, der uns auch "gehört" weiterzuentwickeln und bei uns spielen zu lassen, leiht man einen jungen talentierten Spieler von Red Bull aus....

Das Krauß - auch wenn dieser in der Vorbereitung schlechter abschneiden sollte als Rhein- mehr Einsätze in der Saison bekommen wird ist klar.

In der dritten Liga war Rhein richtig gut. Hätte mir gut vorstellen können, dass er hier eine Verstärkung darstellen könnte. Aber scheint der Trainer nicht so zu sehen.

Das ist halt immer das Problem, wenn ein Trainer seine Homies mitbringt oder bereits im Kader hat. Unter Canadi hat immer wieder Jäger gespielt und keiner wusste warum.

Das sehe ich anders.
Wieso schneidet Krauß in der Vorbereitung schlechter ab als Rhein? Sehe es eher andersherum (allerdings kann ich das schwer einschätzen, da ich nur das Spiel gestern gesehen habe).
Ich glaube und hoffe, dass Klauß nicht auf "Homies" oder Namen setzt, sondern das Leistungsprinzip gilt. Ich meine auch, dass Klauß sowas in die Richtung schon mal gesagt hat (bin mir nicht sicher).
Und wenn Krauß sich in der Vorbereitung besser präsentiert als Rhein, dann hat er auch verdient zu spielen.
Das heißt nicht, dass Rhein bei mir abgeschrieben ist - ganz im Gegenteil. Die Saison ist lang und da wird auch er Einsätze bekommen. Ich hoffe, dass er bleibt.

Ehrlich gesagt verstehe ich die Diskussionen nicht. Rhein hat letztes Jahr ganz gut in Liga 3 gespielt, das macht ihn aber nicht automatisch zu einer Verstärkung für uns. Talent hat der Junge, dass er sich in Liga 2 durchsetzen kann muss er erstmal beweisen. Ist körperlich nämlich schon ein unterschied. Meiner Meinung nach macht der Verein gar nichts verkehrt ihn nochmal auszuleihen und den Vertrag um ein Jahr zu verlängern.

Zitat von vokuhila

Anstatt einen jungen talentierten Spieler wie Rhein, der uns auch "gehört" weiterzuentwickeln und bei uns spielen zu lassen, leiht man einen jungen talentierten Spieler von Red Bull aus....

Das Krauß - auch wenn dieser in der Vorbereitung schlechter abschneiden sollte als Rhein- mehr Einsätze in der Saison bekommen wird ist klar.

In der dritten Liga war Rhein richtig gut. Hätte mir gut vorstellen können, dass er hier eine Verstärkung darstellen könnte. Aber scheint der Trainer nicht so zu sehen.

Das ist halt immer das Problem, wenn ein Trainer seine Homies mitbringt oder bereits im Kader hat. Unter Canadi hat immer wieder Jäger gespielt und keiner wusste warum.

Jamand weiter entwickeln der stand heute nur noch 10 Monate Vertrag hat? Damit er dann 2021 Ablösefrei geht?

Jeder der Vertrag bis 2021 hat und nicht verlängert wird, darf bei einem passenden Angebot gehen, so ist das Geschäft. Durch Corona kann man sich noch weniger als zuvor Ablösefreie Abgänge 2021 leisten