Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Weil du niemals mit Sicherheit sagen kannst, dass nicht evtl. doch noch jemand eingreifen kann oder sonstwas magisches passiert. Deshalb ist mit dem Pfiff das Spiel unterbrochen. Wer beurteilt denn ob nicht doch noch jemand eingreifen kann? Ne ne, das ist schon okay so. Der Schiedsrichter darf einfach nicht abpfeifen.
Im Allgemeinen richtig, aber in der speziellen Situation gestern nicht.
Wenn der Schiri sicher ein Handspiel gesehen hat (und es sah auf dem ersten und auch zweiten Blick so aus, als ob der Schalker den Ball mit dem Oberarm kontrolliert), warum soll er dann nicht abpfeifen? Soll man die Schiedsrichter jetzt dazu anhalten, erstmal alles laufen zu lassen, um dann den VB zu befragen? Das macht das Spiel doch erst Recht kaputt?
Weil du niemals mit Sicherheit sagen kannst, dass nicht evtl. doch noch jemand eingreifen kann oder sonstwas magisches passiert. Deshalb ist mit dem Pfiff das Spiel unterbrochen. Wer beurteilt denn ob nicht doch noch jemand eingreifen kann? Ne ne, das ist schon okay so. Der Schiedsrichter darf einfach nicht abpfeifen.
Eine ähnliche Diskussion gab es beim Spiel BVB-Köln. Da wurde der VB trotzdem angewandt, obwohl der Schiri schon abgepfiffen hatte. Der FC wollte damals sogar Protest gegen die Wertung des Spiels einlegen.
Das Problem dabei ist aber die Situation danach.
Stellen wir uns mal vor, der Schiri ist sich zu 110% sicher, dass es Abseits/Hand/Foul/etc. war und lässt dennoch sicherheitshalber weiterlaufen, also kein Freistoß für den Gegner. 2 Minuten später, nach zahlreichen Ballstaffetten, etc, landet der Ball dann astrein im Tor (ggf. erzielt sogar der Gegner ein Tor). Dazwischen gab es keine Spielunterbrechung. Anschließend stellt sich heraus, dass es 2 Minuten zuvor doch Abseits/Hand/Foul/etc. war.
Muss dann das Tor (ggf. ja sogar für den Gegner) annuliert werden.
Es wäre ja niemals gefallen, wenn es zuvor regelkonform Freistoß für den Gegner gegeben hätte.
Schwierig, schwierig.
mMn muss der Schiri bei für ihn eindeutigen Situationen abpfeifen. Wenn er dann trotzdem falsch liegt müsste man sich ggf. etwas anderes überlegen.
Was hat das mit dem Abpfeifen zu tun? Wenn das noch relevant wäre was 2 Minuten danach passiert hast du das Problem die ganze Zeit während des Spiels. Das halte ich schlicht für konstruiert. Was sollen denn die konkreten Auswirkungen eines ausgebliebenen Pfiffs für die nächsten zwei Minuten sein?
Im Allgemeinen richtig, aber in der speziellen Situation gestern nicht.
? So ist die Regel und sie ergibt sehr viel Sinn. Oder willst du jetzt ernsthaft auch noch entscheiden bei welcher Situation man die Regel auch mal aussetzen könnte?
Wenn der Schiri sicher ein Handspiel gesehen hat (und es sah auf dem ersten und auch zweiten Blick so aus, als ob der Schalker den Ball mit dem Oberarm kontrolliert), warum soll er dann nicht abpfeifen? Soll man die Schiedsrichter jetzt dazu anhalten, erstmal alles laufen zu lassen, um dann den VB zu befragen? Das macht das Spiel doch erst Recht kaputt?
Abgepfiffene Situationen sind nicht mehr zu retten, die Spieler hören auf zu spielen. Und bei Abseitssituationen nahe dem Tor macht das ja auch Sinn (dort sind die Schiris meines Wissens nach auch angehalten erst einmal weiterlaufen zu lassen), wenn kein Tor fällt ändert sich ja auch nichts und das Spiel geht weiter. Wenn der Schiedsrichter aber abpfeift ist die Situation nicht mehr zu retten.
Auf diese Fälle hab ich vor der Einführung oft genug hingewiesen. Das ist aber die einzige Lösung die Sinn ergibt, sonst bleibt es weiterhin reichlich willkürlich wann der VAR eingreift und dann kann man den Videobeweis auch gleich weglassen, zumindest meiner Ansicht nach. Für hier und da mal ein bisschen Gerechtigkeit brauch ich den Videobeweis nicht. Aber das kann man sicher anders sehen.
Eine ähnliche Diskussion gab es beim Spiel BVB-Köln. Da wurde der VB trotzdem angewandt, obwohl der Schiri schon abgepfiffen hatte. Der FC wollte damals sogar Protest gegen die Wertung des Spiels einlegen.
Jop, war damals ein Fehlentscheidung.
Der Frankfurter macht die Bewegung zum Ball, nicht hin zu Burgstaller. Das ist nicht einmal diskussionswuerdig in meinen Augen.
https://www.sportschau.de/fussball/dfbpo…lbzeit-100.html
ab 41:30 ( 42:10 in Zeitlupe )
Sehe hier immer noch keine "Bewegung zum Ball" des Frankfurters. Eigentlich rennt der Frankfurter Fabian blindlings in seinen Gegner, kreuzt Burgstallers Weg, der in eine ganz andere Richtung rennt nämlich in Richtung des Balles, und knockt ihn weg. Auch von Abschirmen keine Spur. Da dürfte "wild mit dem Finger schütteln" eigentlich auch nicht mehr weiterhelfen. Klarer Pfiff.
Wenn das nicht für einen Strafstoß reicht dann weiß ich nicht. Kurios dass so etwas außerhalb des Strafraums strenger geahndet und reflexhafter auf Foul gepfiffen wird. Mein Eindruck als Spieler und Fan.
Er darf den Weg von Burgstaller kreuzen solange er in Richtung des Balles geht. Und das macht er eindeutig. Wirklich nirgendwo wird diese Szene ueberhaupt diskutiert, weil sie so eindeutig kein Elfmeter ist!?!?!
Der Zwayer pfeift es Finale. Einer der schlechtesten Bundesliga-Schiris wird also noch belohnt. Der DFB beweißt wieder mal Humor...
Und wer singt in der Halbzeit? 
Die Fischer(-Chöre).
Oder James Last spielt.....ach nee der is ja schon tot.
Viel spannender wird es nächstes Jahr, wenn der Club das Double holt!
Ehrenmann Kovac kassiert mit seinen Gummiadlern eine 0-5 Klatsche und wird dann bei seinem
ersten Bayerntraining von den Spielern ausgelacht.
Ehrenmann Kovac wird seinen neuen Arbeitgeber nicht schon verärgern wollen, bevor er seinen Job überhaupt angetreten hat. Deshalb wird er von Beginn an die Waffen strecken und 1:7 verlieren.
Damit hat er bei den Bauern-Stars schon ausgespielt und an Weihnachten sitzt dann wieder Don Jupp auf der Trainerbank.
Die letzte Viertelstunde erwarte ich Neuer im Tor.
Nach der Wettbewerbsverzerrung der Bayern am letzten Samstag muss man ja eigentlich der SGE die Daumen drücken, damit sie so in die Europa League kommen werden. Auch wenn es schwer fällt. Aber wahrscheinlich führen die Bayern nach 20 Minuten 3:0 und die Sache ist gegessen.
Das scheiß Frankfurter Dreckspack soll in der Hölle vergammeln 10:0 für die Bauern. Es gibt wenig Spiele in denen ich für die Bauern bin. Heute ist eins.
Nächstes Jahr steigen die Trottel dann hoffentlich dahin ab wo sie hingehören. In die zweite Liga.
Frankfurt mit neuem Trainer im Europapokal wäre nicht so schlecht.
Bin heute wie immer gegen die Bauern 
Denke es wird aber relativ unterhaltunsarm. Gut, in den ersten 10. min vll. noch, danach gehen die Bauern dann aber in Führung.
So etwa wird es kommen.