Klar, man kann aber seine Rechenbeispiele auch so drehen und sagen, "mit Mathenia und Ewerton die Saison durchgehend, hätten wir die nötigen Punkte mehr aufm Konto". Bei unserer miesen Gesamt-Qualität ,verglichen mit den anderen Erstligisten, macht ein Spieler da schon ne Menge aus. Ich guck mir halt lieber das Spielerpersonal an, was zur Verfügung steht, bevor ich wirklich jeden verlorenen, oder gewonnen Punkt dem Mann an der Linie zuschiebe. Für mich gab´s zwei klarer Fehleinschätzungen. Einerseits die Bredlow-Nummer und andererseits wurden eigene Vorgaben aus dem Winter nicht umgesetzt (Verfestigung des Stammkaders).
Daraus jeden Spieltag die Nummer:"Also Köllner hätte das Spiel 0:7 verloren, Boris Schommers olle olle" zu machen, hat halt Fremdschampotential (Damit mein ich aber nicht Dich persönlich).
Köllner hat alle seine 5 Rückrundenspiele mit Mathenia und Ewerton in der Startelf bestritten. Ergebnis: 1 Punkt. Und das waren noch nicht mal besonders starke Gegner. Also irgendwie zieht das Argument für mich nicht so ganz. Natürlich verbessern Ewerton und Mathenia die Kaderqualität, aber das nützt dir letzten Endes nix, wenn der Trainer am Seitenrand überfordert ist. Und das war er. Irgendwie klammerst du dich trotzdem an der Version fest, Köllner wäre nur ein Opfer des schlechten Kaders gewesen und der Trainerwechsel hätte überhaupt nichts bewirkt seitdem. Das stimmt einfach nicht. Köllners Dauerrotationen haben z.B. die Folge gehabt, dass sich die Mannschaft nie wirklich einspielen konnte, dadurch leidete m.E. spürbar die Abstimmung und die Form einzelner Spieler. Schommers hingegen hat eine ziemlich klar definierte Startelf und im Gegensatz zu Köllner sind auch die Wechsel nachvollziehbar. Als Resultat sehen wir eine Mannschaft, die deutlich kompakter auftritt und das spielt, was sie kann. Köllner war vielleicht auch einfach zu ambitioniert, seine taktischen Vorgaben haben die Mannschaft überfordert. So oder so, es klingt einfach arg beschönigend von dir, wenn dein einziger Vorwurf an Köllner die Bredlow-Fehleinschätzung ist.
Und außerdem sehe ich hier überhaupt nicht, dass Schommers, wie auch von maecclub behauptet, wie ein Messias abgefeiert wird. Von mir sowieso nicht. Ich denke nur, dass wir besser als unter dem Vorgänger auftreten und weniger chancenlos sind. Darf man diese Meinung nicht vertreten? Spiele wie gegen Leverkusen sind einfach kein Maßstab. Du zitierst die 21 Torschüsse und siehst dies als Indiz, dass wir defensiv genauso instabil sind wie in der Vorrunde. Aber was ist mit den Spielen davor? Der Gegentorschnitt ist unter Schommers deutlich nach unten gegangen, gegen Augsburg, Schalke oder Dortmund haben wir nicht viel zugelassen. Nimmt man den Trend unter Köllner als Grundlage und vergleicht den mit den Auftritten seit dem Dortmund-Spiel, sieht man zwar keine 180 Grad - Wende (das ist mit der Mannschaft aber auch wirklich nicht drin), aber eine deutliche Stabilisierung und Verbesserung. Wir treten unter Schommers so auf, dass ich wage zu behaupten, wir hätten mit ihm mindestens die Relegation erreicht.
PS: auch im Hinrundenspiel gegen Leverkusen hatte Bayer 20 Torschüsse gegen uns. Dass es nicht mehr wurden, war wohl auch der Platzqualität geschuldet.