1. Bundesliga 2017/18

    Ja, es ist hochgradig schwachsinnig. Geht man sich an ALLEN anderen Spieltagen konsequent aus dem Weg, wird hier parallel angepfiffen...wem ist das eingefallen?

    It's a jungle out there.

    Zitat

    Es wird also trotz Videostudiums mit zweierlei Maß gemessen. Wenn es solchen Interpretationsspielraum gibt, sollte sich der Fünfte Offizielle doch einfach mal zurücknehmen.

    Umgang mit Videobeweis ist das Problem

    Nicht der Videobeweis als solcher ist bisher das Problem, sondern der Umgang mit ihm. Bisher wird man das Gefühl nicht los, dass Entscheidungen, die manchmal auch Fehlentscheidungen sind, nur um eine Ebene verschoben wurden.

    https://www.derwesten.de/sport/fussball…d211980609.html

    Tja, wer hätte das kommen sehen? :nix:

    Schmarrnintelligenz, die

    Zitat von juninho

    Und wieder mal der Videobeweis:

    http://www.kicker.de/news/fussball/…zum-kotzen.html

    Aber klar, jetzt ist es natürlich so viel gerechter und es gibt so viel weniger Fehlentscheidungen :lol:

    Ja gibt es. Und nur weil du jeden einzelnen Fall hochziehst und so tust als wäre bereits der Einzelfall Beleg für die Sinnlosigkeit des VN macht das Argument nicht besser. Eigentlich verargumentierst du nämlich nur dass man auf Schiedsrichter verzichten müsste weil die Fehler machen können.

    Durch den VB werden es weniger und darauf kommt es am Ende an. Niemand hat gesagt dass das alle Probleme der Regelanwendung lösen würde

    "Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Furcht selbst." Michel de Montaigne

    Bin durchaus ein beführworter des VB, war längst überfällig das der kommt.

    Aber nach der Szene gestern und rückblickend aufs Wochenende frage ich mich schon was wir eigentlich für Pfeifen als Schiedsrichter haben.

    Wenn die Regel lautet das es kein Handspiel ist wenn der Ball vom eigenen Körper an die Hand geht dann war es gestern kein Handspiel.

    Das der Schiri der am Platz steht sowas übersehen kann ist völlig logisch, das wären jetzt wieder die Szenen über die man trefflich streiten könnte.

    Aber genau dafür sollte doch der Videoschiri da sein.

    Das solche Spielentscheidenden Szenen die der reale Schiri auch falsch pfeift eben richtig gestellt werden.

    Jetzt gibts schon wieder eine spielmitentscheidende Szene bei der der VB gnadenlos versagt.

    Aber nicht weil die Technik einen Hänger hat sondern nur weil der Schiri vor dem Fernseh versagt eine Szene richtig zu schauen.

    Das kanns doch bitte nicht sein.

    Zitat von putzi

    Jetzt gibts schon wieder eine spielmitentscheidende Szene bei der der VB gnadenlos versagt.

    Aber nicht weil die Technik einen Hänger hat sondern nur weil der Schiri vor dem Fernseh versagt eine Szene richtig zu schauen.

    Das kanns doch bitte nicht sein.

    Das Problem in meinen Augen ist vielmehr, dass der Video-Schiri das anscheinend alleine entscheidet. Der Schiri im Stadion gibt Ecke, dann dauert es 2 Sek und der Videoschiri sagt, das war Elfer. Feldschiri fragt: Elfer? Videoschiri: Ja, Elfer. Feldschiri gibt Elfer. Für mich ist der Feldschiri nur noch ne Marionette. Für mich müsste es da jetzt 2 Min Unterbrechung geben, der Feldschiri schaut sich das nochmal selbst an und entschiedet das auch letztendlich.

    Eigentlich wollte ich mich mit dir geistig duellieren - aber wie ich sehe bist du unbewaffnet!

    Kann man jetzt ja bequem sagen, wenn man den Artikel gelesen hat, um wieder ein Argument gegen den VB zu finden.

    Ich hab die Szene mehrmals angeguckt und meine Reaktion war ohne zu überlegen, dass es ein klarer Elfer war. Und da war ich nicht der einzige. Der Schiri hätte auch so gepfiffen, wenn er es richtig gesehen hätte.