Um schreiben oder kommentieren zu können, mußt du dich anmelden.
Du hast ein Benutzerkonto? Melde dich hier hier an.
Jetzt anmelden
Zrelak+Knöll wären derzeit eher meine Favoriten, aber wenn wir ehrlich sind, nimmt sich das alles nicht so wahnsinnig viel. Liegt auch gar nicht so primär an den Stürmern, die sind zumeist die ärmsten Schweine.
PS:
Die "Lust" eines Spielers (an seiner Arbeit natürlich, ihr Ferkel!) einschätzen zu können, das muss eine besondere Fähigkeit bei gewissen Fans sein. Ich kann das jedenfalls für mich nicht beanspruchen und entsprechend bleed finde ich solche Einschätzungen dann auch immer.
Würde irgendwie gerne mal 4-4-2 sehen. Ishak und Zrelak.
Köllner gefällt das nicht
mir gefällt er vorne drin, bringt power mit. da ich aber auch ishak wieder bringen würde, kann er auf die außen gehen.
hat er auch schon paar mal gespielt und bringt dann aber in entscheidenen situationen vielleicht mehr torgefahr mit sich als ein palacios oder kerk.
Für palacios gerne!
Richtig stark gekämpft und nach hinten gearbeitet! Zudem auch viele kopfballduelle gewonnen
Und? Hat es was gebracht? Wenn er Sturm spielt, wird er an Toren gemessen!
Und? Hat es was gebracht? Wenn er Sturm spielt, wird er an Toren gemessen!
Hää? Ishak war wohl stark die letzten spiele, oder was? Beruhig dich mal! Find eigtl schon dass des was bringt wenn ein spieler mit nach hinten arbeitet 
Es hilft aber nix, wenn er einziger Stürmer ist ohne Ergebnis. Schön und nach hinten spielen bei uns einige.
Es hilft aber nix, wenn er einziger Stürmer ist ohne Ergebnis. Schön und nach hinten spielen bei uns einige.
Kann er doch nix dafür dass er als einziger stürmer aufgestellt wird 
egal wir reden aneinander vorbei, ich fand er hat sich heut reingehaun und kein schlechtes spiel gemacht!
Kann er doch nix dafür dass er als einziger stürmer aufgestellt wird
er haut sich immer rein. Dahingehend null Vorwurf.
Torgefährlich wird er aber kaum. Daher muss ein Ishak einfach von Beginn an spielen.
Läuft brutal viel!
Läuft brutal viel, ja.
Aber Ballannahmen sind furchtbar.
Dazu nicht den Killerinstinkt von Ishak.
Halte es prinzipiell für sinnfrei wenn sich der Mittelstürmer aufreibt indem er in der eigenen Hälfte in Zweikämpfen aufreibt und jedem Ball hinterherwetzt. Der Wille zum Einsatz ist ja schön und gut aber vielleicht sollte er an der Dosierung etwas arbeiten um dann für seinen eigentlichen Arbeitsauftrag die nötige Konzentration hat.
Du oder wer?
Manchmal frage ich mich, ob manche Leute die gleichen Spiele sehen, wie ich.
Ehrlich reflektiert werden sie wohl das selbe über mich denken
Ishak, nicht gestern 
Mit dem Ball am Fuss kann er überhaupt nichts Anfangen.
Halte es prinzipiell für sinnfrei wenn sich der Mittelstürmer aufreibt indem er in der eigenen Hälfte in Zweikämpfen aufreibt und jedem Ball hinterherwetzt. Der Wille zum Einsatz ist ja schön und gut aber vielleicht sollte er an der Dosierung etwas arbeiten um dann für seinen eigentlichen Arbeitsauftrag die nötige Konzentration hat.
Grundsätzlich nicht verkehrt wenn das ein Stürmer macht, er bräuchte halt einen Sturmpartner an seiner Seite.
Ich mag den Zrelak, der rennt und tut was das Zeug hält. Er bräuchte nur Mitspieler, die dann auch etwas nachsetzen würden.
Ich hab zumindest lieber nen Zrelak im Team, als nen Palacios, denn dessen Einfluss aufs Spiel tendiert in der Regel gegen Null.
Sein unermüdlicher Einsatz in Ehren aber die Jokerrolle sollte die bessere für ihn und die Mannschaft sein.
Fleißig, aber ohne jegliche Unterstützung. Er und Ishak waren echt nicht zu beneiden.
Fleißig, aber ohne jegliche Unterstützung. Er und Ishak waren echt nicht zu beneiden.
+1
Ich kann die ganzen Zweifler hier echt nicht verstehen. Er war der EINZIGE, der vorne mal ein Kopfballduell gewonnen hat. Der EINZIGE der durch druckvolles draufgehen den Ball vorne mal gewonnen hat. In meinen Augen aktuell vorne klar vor Ishak, der glaube in dem ganzen Spiel kein Kopfballduell gewonnen hat und wenn nicht zum eigenen Mann, so dass der Ball gehalten werden kann. Wenn würde ich gerne mal zusammen sehen anstelle von Kerk oder Palacios.
