Videobeweis und VAR

Beim nicht gegebenen Tor von Lewandowski hatte der Assistent die Fahne oben, oder? Jeder im Stadion und am Fernseher hat sofort sehen können, dass vielleicht Abseits im Spiel war.

Auch wenn es laut dem "Beweisbild" extrem knapp war, letztendlich hat der Videobeweis ja nur die Entscheidung auf dem Feld bestätigt, damit habe ich überhaupt kein Problem. Da muss sich auch niemand aufregen, Herr Kovac.

Ich finde es allerdings nach wie vor sehr bedenklich, dass wegen ein paar Zentimetern hin oder her ein Mann im Keller eine Tatsachenentscheidung auf nicht vollständig oder gar nicht nachvollziehbare Art und Weise umstoßen kann. Ich plädiere hier nach wie vor für die Einführung einer Toleranzzone, falls der Videobeweis die Entscheidung auf dem Feld revidieren soll. Heißt für diesen Fall muss das Abseits oder nicht Abseits schon einigermaßen deutlich sein.

Das Spiel ist doch das beste Beispiel: Beide Abseitsentscheidungen waren wahnsinnig knapp und offensichtlich richtig. Es hätte aber sehr gut auch passieren können, dass das als Abseits angezeigte Tor von Lewandowski nachträglich anerkannt worden, und das Tor von Alario entgegen der Entscheidung auf dem Feld aberkannt worden wäre.

Um das mit etwas drastischen Worten auszudrücken: da wäre doch keiner mehr lebend aus dem Stadion raus!

Vielleicht setzt irgendwann in ferner Zukunft nach Toren eine vorübergehende Gleichgültigkeit ein und man wartet geduldig auf die Kontrolle aus dem Videoraum, aber Stand heute versaut das einem dermaßen die Laune und Emotion...

Was ist "einigermaßen deutlich"?

Etwas zwischen 30 und 50 cm sollte passend und im Sinne des Spiels sein.

Die Linienrichter müssen dann natürlich wieder im Zweifel für den Angreifer entscheiden.

Das stimmt doch überhaupt nicht.

50 cm Abseits kann jeder auch in normalen Kameraeinstellungen und wahrscheinlich auch auf dem Platz oder Stadion einwandfrei sehen, da muss nicht über Lote, Sekundenbruchteile des Moments des Abspiels etc. diskutiert werden.

Außerdem werden so "deutliche" Fehlentscheidungen der Schiedsrichter auf dem Feld recht selten passieren, im Gegensatz zur jetzigen Auslegung. Dem Linienrichter ist es absolut unmöglich der behaupteten Millimetergenauigkeit der Videoauswertung gerecht zu werden! Wir werden wahrscheinlich in Zukunft beinahe jeden Spieltag eine Korrektur einer solchen Szene haben, das ist doch Käse.

Lustig find ich ehr das das Handspiel von Hummels einfach so durchgewunken wurde.

Wenn man nicht mit dem Quark mit den doppelten Linien etc. angefangen hätte, wäre doch niemand überhaupt auf die Idee gekommen bei so 5 cm Schuhspitze Angreifer weiter vorne als Kopf Verteidiger von Abseits zu sprechen.

Eine erneute Umstellung ist jetzt natürlich deutlich schwieriger, als wenn man es gleich anders gemacht hätte.

Aber auf die ggf. zusätzliche Diskussion ist doch jetzt wirklich gepfiffen, wenn man sieht welch krasse anderen Situationen bzgl. Handspiel, Foulspiel, etc. ja ebenfalls nicht revidiert werden. Meiner Meinung nach kann man da auch nicht viel diskutieren, weil ohne die zusätzliche Technik im Videokeller da sowieso nix mit den normalen Fernsehbildern zu sehen ist.

Warum sagt man nicht einfach Hand ist Hand. Beim Hockey ist doch auch bei Fuß ein Foul. Natürlich werden dann die Spieler auch versuchen die Hand zu treffen, aber dann ist es unstrittig und wäre eine klare regel. Beim Hockey funktioniert es doch auch.

Das gestern von Hummels war einfach nur Bayernbonus.

Die Regel ist in der Hinsicht klar das bei Körpervergrößerung ein Handspiel vorliegt und noch mehr größer machen hätte er sich blos können indem er sich gleich draufhechtet.

Das sowas die zwei Deppen im Spiel net sehen is das eine, aber das der Kellermann auch nicht eingreift ist ein Witz

Eigentlich unfassbar das dieser Trainerarsch nachm Spiel noch übern VB rumgreint wenns im selben Spiel klar bevorzug worden sind,.

Zitat von Eysi

Etwas zwischen 30 und 50 cm sollte passend und im Sinne des Spiels sein.

Die Linienrichter müssen dann natürlich wieder im Zweifel für den Angreifer entscheiden.

Was für ein Käse. Und wer legt fest ob das jetzt 31 od 29 cm waren? Vergesse eines nicht, die Fußballregeln gelten vom Grundsatz her von der Bundesliga bis zur C-Klasse und auch in jedem Land weltweit. 99,9 %, vermutlich ist das noch zu wenig, der Fußballspiele finden ohne technische Hilfsmittel statt. Wie sollen dort solche völlig absurden Regeln umgesetzt werden.

Die Abseitsregel ist im Moment so gut wie lange nicht eben weil der Ermessensspielraum deutlich gesenkt wurde und es selbst fürs passive Abseits recht klare Definitionen gibt. Das Problem sind doch solch windelweich auszulegenden Regeln wie es die Handspielregel aktuell ist.

Völler hat sich eben in der Sportschau zum Videobeweis geäußert. Er finde, dass es trotz des katastrophalen ersten halben Jahres inzwischen eine Bereicherung sei.

So kennt man den Rudi ja gar nicht

Zitat von hacklberry

Völler hat sich eben in der Sportschau zum Videobeweis geäußert. Er finde, dass es trotz des katastrophalen ersten halben Jahres inzwischen eine Bereicherung sein.

So kennt man den Rudi ja gar nicht

Wenn er gestern nicht davon profitiert hätte, hätte er genau das Gegenteil gesagt

Nix gegen den Rudi! Der wird unser nächster Präsident.

Uns, das ist in diesem Fall Offenbach.

Meinst, daß das so toll wär?

Das wär sensationell!

Der ist aus OF oder Umgebung, oder? Hab ich ganz vergessen, dann würde das schon

Sinn machen (Stallgeruch usw.), aber ich glaube das ist eher utpisch, oder?

Ja, ist aus Hanau und immer noch regelmäßig aufm Bersch.

Hier, ab ca. 1:18

Rudi Völler bei "Wontorra - der o2 Fußball-Talk": komplette Sendung | Fußball News | Sky Sport

Da schau an, nun geben sie schon zu, dass die Linien nicht genau sind...

Videobeweis: Drees gibt Ungenauigkeiten bei Abseitslinie zu | Fußball News | Sky Sport