Videobeweis und VAR

    Meines Erachtens verdient das Thema eine eigene Plattform.

    Nach dem heutigen Spiel der Schalker in Gladbach ganz besonders, der alte Spruch "das wäre nie passiert, wenn..." Wird hier sonnenklar bestätigt.

    85, gell doc?

    garnicht so verkehrt dieser Tread, besser als im 1.BL-Thread,

    wo es ja rein um´s Spielerrische geht und oft watt überlesen wird...

    dann fangen wa mit an:

    Zwei Entscheidungen führen zu Irritationen in Gladbach

    oder erst Rot, und dann in Gelb geändert:

     Frankfurter Ärger um die "entscheidenden Szenen"

    ich finde, datt Dingens sollte schnellstmögliche in die Tonne gekloppt werden,

    weil keine Sau weiß, watt da so im Stall abgeht, und die Tagesform der VB-Typen,

    die gelegentlich auch ma dunkle Brille aufhaben, zu wünschen übrig läßt...

    damals / früher ging es doch auch ohne den ganzen Dreck,

    wo die Diskussionen nach dem Spielen interessanter waren, ob ja oder nein...

    solange es nicht einen einheitlich roten Faden für alle Schieries / VB-Typen gibt,

    is datt mir dem Video-Beweis sinnlos...

    datt is nur meine Meinung dazu...

    PS... noch watt aus dem Spochtstudio dazu:

    Eberl: "Videobeweis richtige Entscheidung für Fußball"

    Fanfreundschaft S04-1.FCN
    ----------------------------------

    Dem ist nichts hinzuzufügen.

    Schmarrnintelligenz, die

    So braucht man jedenfalls nicht weiter zu machen, dass je offensichtlich keiner

    mehr genau weis wer und wann eingreifen soll / muss / kann.

    Da wäre es ja besser, die Entscheidung den Vereinen zu überlassen, also meinetwegen

    3 oder 4 Möglichkeiten pro Team zur Überprüfung und das schaut sich dann der leitende

    Schiri im Stadion an und fertig.

    Some days I really feel like laughing, some days I realize I must stay on my guard

    And I'm not going back, I'm not going back to my dark places(J.Burns)

    Entweder das klappt endlich bis zur Winterpause oder es soll für das Erste eingestampft und neu bewertet werden. Es macht so einfach keinen Sinn mehr.

    Der Videobeweis ist für mich ein ganz hervorragendes Instrument. Das Problem sind unsere Schiedsrichter. Die Pfeifen können es einfach nicht. Es ist zum Verzweifeln.

    Schon komisch, dass der Videobeweis in so vielen anderen Sportarten funktioniert, nur der Fußball stellt sich dämlich an. Für mich wäre die folgende Regelung am besten: Der Schiri auf dem Feld entscheidet erstmal. Dann kann der Videoschiri eingreifen, wenn er eine andere Meinung vertritt. Der Schiri schaut sich dann die Szene an und entscheidet selbst, ob er bei seiner Entscheidung bleibt oder sie ändert. Selbst kann er auch bei der nächsten Spielunterbrechung das Ganze nochmal ansehen. Es sind jedoch nur folgende Situationen neu bewertbar: Platzverweis ja oder nein, Elfmeter ja oder nein, Abseits oder ähnliches bei Torerfolg.

    Man kann noch darüber nachdenken, ob man den Trainer noch je eine Challange gibt oder nicht, aber für mich ist das entbehrlich, wenn man die Situationen einfach einschränkt.

    Eigentlich wollte ich mich mit dir geistig duellieren - aber wie ich sehe bist du unbewaffnet!

    heute hätte der Videoschiedsrichter glatt vollständig übernehmen können.

    "Das Einzige, was wir zu fürchten haben, ist die Furcht selbst." Michel de Montaigne

    allein der Elfer und kurz danach noch das vermeintliche Handspiel von Löwen...

    was da heute abging war haarsträubend

    Der Club ist wie eine Frikadelle, man weiß nie was drin ist. (frei nach Martin Driller)

    Zitat von cinico

    allein der Elfer und kurz danach noch das vermeintliche Handspiel von Löwen...

    was da heute abging war haarsträubend

    Das Handspiel von Löwen ist ziemlich okay gewesen. Das zeigt doch das Hauptproblem auf. Nicht die Tatsache, dass es in der Bundesliga einen VAR gibt ist das Problem, sondern, dass es nicht zu schaffen ist weniger als 30 Schiris auf eine Linie zu bringen und dazu schafft das IFAB + FIFA auch noch ein Regelwerk was auf Toplevel auch Topleute nicht einheitlich auslegen können.

    Zitat von RedBlack93

    Dafür gab es dann wieder das irreguläre Ausgleichstor für Schalke in Frankfurt.

    Ne da war alles korrekt. Weder Foul noch aktives abseits. Und es wäre schon gleich 3 mal nicht eine klare Fehlentscheidung gewesen, von dem her nix für den Videobeweis.

    Der Knackpunkt sind die 23x trotzdem falsch entschieden.

    Aber wenn ein Schiri so einen Rhode-Defekt hat, dann kommt das eben vor.

    Hilft nur konsequentes Aussortieren!

    Der Club ist wie eine Frikadelle, man weiß nie was drin ist. (frei nach Martin Driller)

    Zitat

    Die Hausherren blieben dran und kamen zum irregulären 3:1. Bargfrede fing Kochs Pass ab, marschierte los und schob den Ball ins rechte Eck. Aber Gondorf stand im Abseits und blockte Koch, die Fahne des Linienrichters war sogar oben. Schiedsrichter Winkmann gab nach Rücksprache mit seinem Kollegen den Treffer trotzdem - eine Fehlentscheidung.

    http://www.kicker.de/news/fussball/…freiburg-7.html

    Tja, wenn der Schiri zu blöd ist, hilft auch kein Videobeweis nicht - auch wenn der ja in diesem Spiel eh keine Option war...

    Schmarrnintelligenz, die

    Ja, schon. Aber wenn der Schiri dann wider besseres Wissen doch anders entscheidet (was ihm qua Regelwerk zusteht), nutzt es nix. Denn die Ansage des Linienrichters, dass es Abseits war, war eindeutig. Warum hört er nicht darauf?

    Schmarrnintelligenz, die