Bei Faulspiel setzt man den VAR bei gravierenden Fehlentscheidungen ein. Bei Abseits bei 2 cm.
Früher hieß es: gleiche Höhe im Zweifel für den Stürmer. Gut umgesetzt DFB.
Videobeweis und VAR
-
-
Nimmt man Elfer Situation von Hannover,das abseitstor von Gladbach und das foul an schöpf war's mal wieder ein rabenschwarzer Tag für dieses Videobeweiszeug.
So hilft man keinem
Das ist absoluter Dreck.
Dieses Phantasieabseits von Zrelak mag ja nach den neuesten DFL Bestimmungen mit irgendwelchen durchgezogenen und gestrichelten Linien richtig gewesen sein aber ich bin weiterhin der Meinung das solche minimalen abseitsituationen die keine Sau richtig erkennen kann,vorallem den haargenauen Zeitpunkt bei leibolds abspiel,ein riesen Beschiss sind.
Im Zweifel für den Angreifer,alles klar
Wenn gestern nicht für den Angreifer,wann bitte dann ihr Arschlöcher???
-
Zitat
Wichtige Fragen/Antworten zum Video-Assistenten
Bei welchen Situationen kann der Video-Assistent eingreifen?
Diese Möglichkeit gibt es in vier Fällen:
- Torerzielung (Foul, Handspiel, Abseits und andere Regelwidrigkeiten)
- Strafstoß/Elfmeter (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
- Rote Karte (nicht oder falsch geahndete Vergehen)
- Verwechslung eines Spielers (bei Roter, Gelb-Roter oder Gelber Karte)
Voraussetzung für ein Eingreifen des Video-Assistenten ist jeweils, dass nach seiner Einschätzung eine klare und offensichtliche Fehlentscheidung des Schiedsrichters auf dem Platz vorliegt. Ist eine solche, klar falsche Wahrnehmung des Schiedsrichters auf dem Platz nicht gegeben, darf der Video-Assistent nicht eingreifen.
Das ist so original von der offiziellen DFL - Seite, also wurden wir maximalst beschissen! Wo sind denn stümperhaft ermittelte angebliche 5 cm Abseits eine klare, falsche Wahrnehmung der Feldschiedsrichter? Niemals hätte hier ein Eingriff erfolgen dürfen!
-
Also in meiner Welt ist Abseits auch dann Abseits wenn es nur 5 cm sind. Ich gehe in meiner Annahme davon aus, dass man entsprechend genau messen kann, ergo die kalibrierte Linien nachweislich funktionieren. Sehe also überhaupt kein Problem in der Entscheidung.
-
Wenn das System nachweislich so genau funktioniert ist es eine klare Fehlentscheidung, entweder es ist Abseits oder nicht, 1 oder 0. Dass das dann natürlich Pech ist ist klar und natürlich trifft dich das hart wenn du unten drin stehst. Wenn es dir besser geht, juckt dich das auch weniger.
-
Wer sagt, dass man es bisher nicht so genau gehandhabt hat? Wenn es da Beispiele gibt wäre das der Grund sich zu beschweren, aber nicht bei einem regelkonformen Eingreifen. Ob das alles so Sinn ergibt steht auf einem anderen Blatt, aber laut Regel (Annahme: ausreichende Technik) korrekt.
-
Zweimal in Gladbach, einmal in Dortmund gestern.
Der VAR funktioniert in der Bundesliga einfach nicht.
Das macht den Fußball ja sogar noch beschissener.
Entweder die verbessern das gewaltig oder sie stampfen es wieder ein.
-
Natürlich fühle ich mich "verwöhnt" durch die sehr intensiv durchgeführte Review im NFL -Football. Da geht es häufig wirklich um einen Inch, und es dauert auch mal länger, bis eine Entscheidung verkündet wird. Die ist (für mich) dann allermeistens nachvollziehbar und akzeptabel, auch wenn es heißt, die Platzentscheidung bleibt bestehen, weil nicht zu 100% widerlegt werden kann, daß etwas anders war.
Der Unterschied zu uns hier: Dort sind die SR Profis.
Weiß jemand aus dem NFL Thread, bis in welche Tiefe der Ligen das so ist?
Natürlich, für den Fußball ist das eine Kostenfrage. Aber das kann sich der Profifußball locker leisten!
-
Das ungefähr ist ja meine Frage.
-
Das ist so original von der offiziellen DFL - Seite, also wurden wir maximalst beschissen! Wo sind denn stümperhaft ermittelte angebliche 5 cm Abseits eine klare, falsche Wahrnehmung der Feldschiedsrichter? Niemals hätte hier ein Eingriff erfolgen dürfen!
Die Frage ist, ob vom VA auch eingegriffen worden wäre, wenn es sich bei Zrelak z.B. um Lewandowski oder Reus gehandelt hätte.
Wenn es so sein sollte, dass in Köln alle Spiele mit kalibrierten Linien laufen sollten und es dann bei "Abseits" Computergesteuert ein Signal geben sollte, das den VA auf eine mögliche Fehlentscheidung hinweist, dann ist alles oK.
So aber konnte der VA sicherlich keine klare oder offensichtliche Fehlentscheidung in Mainz (und auch nicht in Wolfsburg) erkennen, welche ein Eingreifen seinerseits rechtfertigen könnte.
-
was für krasse und viele Fehler .... Dortmund Gladbach frankfurt nürnberg(?) Und da bin ich mir nich sicher ob alle Spiele mit Riesen Fehler schon abgedeckt sind ... da fragt man sich was die denn machen. Unglaublich
-
Doc du meinst zwar sicher nich mich. Aber nach dem gestrigen Tag darf man sich schon mal aufregen.
Und unser Tor muss einfach optisch anders aufbereitet werden.
Deutschland ist technisch doch das super Land;)
-
Nein, @docfred .
Aktuell wird eher die Willkür bemängelt, die fehlende Nachvollziehbarkeit ob eines Eingreifens oder eben nicht. Der Tenor lautet doch: gute Sache, schlechte Durchführung.
-
Alles anzeigen
Nimmt man Elfer Situation von Hannover,das abseitstor von Gladbach und das foul an schöpf war's mal wieder ein rabenschwarzer Tag für dieses Videobeweiszeug.
So hilft man keinem
Das ist absoluter Dreck.
Dieses Phantasieabseits von Zrelak mag ja nach den neuesten DFL Bestimmungen mit irgendwelchen durchgezogenen und gestrichelten Linien richtig gewesen sein aber ich bin weiterhin der Meinung das solche minimalen abseitsituationen die keine Sau richtig erkennen kann,vorallem den haargenauen Zeitpunkt bei leibolds abspiel,ein riesen Beschiss sind.
Im Zweifel für den Angreifer,alles klar
Wenn gestern nicht für den Angreifer,wann bitte dann ihr Arschlöcher???
Absolut deiner Meinung!
Da warn wir wieder mal die ersten wo diese Hilfslinie zu Rate gezogen wurde, na dann bin ich mal gespannt wie das in Zukunft angewandt wird, oder doch nur gegen uns.
Tretet dieses im Zweifelsfall für den Angreifer in die Tonne, sollte besser heißen im Zweifelsfall für den Verteidiger
ähm meinte gegen den Glubb ihr Witzfiguren!!!!! -
Absolut deiner Meinung!
Da warn wir wieder mal die ersten wo diese Hilfslinie zu Rate gezogen wurde, na dann bin ich mal gespannt wie das in Zukunft angewandt wird, oder doch nur gegen uns.
Tretet dieses im Zweifelsfall für den Angreifer in die Tonne, sollte besser heißen im Zweifelsfall für den Verteidiger
ähm meinte gegen den Glubb ihr Witzfiguren!!!!!Du kannst nichts in die Tonne treten was es nicht gibt.
-
Eben, das ist der Punkt @Argo , wenn's die Hilfslinie gibt, dann bitte immer überprüfen. Ist ja kein Hexenwerk an Entscheidung was der Schiri dort treffen muss.
Anders als bei Hand, Elfmeter etc, wo es Ermessensspielräume gibt.
Finde das kann man jetzt nicht "gutdiskutieren" a la der Deutsche hat immer was zu meckern.
-
Du kannst nichts in die Tonne treten was es nicht gibt.
Weil man diese Regel eh nicht anwendet
-
Weil man diese Regel eh nicht anwendet
Nein, weil sie nirgends in den Regeln steht.
-
Absolut deiner Meinung!
Da warn wir wieder mal die ersten wo diese Hilfslinie zu Rate gezogen wurde, na dann bin ich mal gespannt wie das in Zukunft angewandt wird, oder doch nur gegen uns.
Tretet dieses im Zweifelsfall für den Angreifer in die Tonne, sollte besser heißen im Zweifelsfall für den Verteidiger
ähm meinte gegen den Glubb ihr Witzfiguren!!!!!erinnere mich noch gut an den 1. Spieltag in Liga 2 in Dresden, als es 5? Minuten nachspielzeit gab und wir dann den Ausgleich kassiert haben.
Da hieß es dann: "neue Regel, wird jetzt immer solange nachspielzeiten geben."
Pustekuchen ....
Genauso wirds hier auch laufen. Mal werden die tollen kalibrierten Linien nicht funktionieren, mal keine Zeitlupe/frame die abseitsstellung beweisen, etc
-
Nein, weil sie nirgends in den Regeln steht.
Ja weiß schon das dies keine Regel ist sondern ne Vorgabe u deswegen für mir mehr Bedeutung hat als oft so beschissene Regeln die oft gar nicht oder willkürlich angewendet werden weil diese eigentliche Vorgabe ja für mehr Tore sorgen sollte
